ekonomik teşvik

Ekonomik Teşvik Nedir?

Ekonomik teşvik, hükümetin Keynesyen ekonominin fikirlerine dayanan hedefli, genişletici para veya maliye politikası uygulayarak özel sektör ekonomik faaliyetlerini teşvik etme eylemidir. Ekonomik teşvik terimi, özel sektör ekonomisinden bir tepki ortaya çıkarmak için hükümet politikasını bir teşvik olarak kullanma niyetiyle, teşvik ve tepkinin biyolojik sürecine bir analojiye dayanmaktadır.

Ekonomik teşvikler genellikle durgunluk dönemlerinde kullanılır. Ekonomik teşvik uygulamak için sıklıkla kullanılan politika araçları arasında faiz oranlarını düşürme, hükümet harcamalarını artırma ve niceliksel genişleme sayılabilir.

Ekonomik Teşvikleri Anlama

Ekonomik teşvik kavramı, çoğunlukla 20. yüzyıl ekonomisti John Maynard Keynes'in teorileri ve öğrencisi Richard Kahn'ın mali çarpan kavramı ile ilişkilidir.

Keynesyen ekonomiye göre bir durgunluk, ekonominin kendi kendini düzeltemeyeceği ve bunun yerine daha yüksek bir işsizlik oranı, daha düşük çıktı ve/veya daha yavaş büyüme oranları ile yeni bir dengeye ulaşabileceği, toplam talebin kalıcı bir eksikliğidir. Bu teoriye göre, durgunlukla mücadele etmek için hükümet, özel sektör tüketimindeki ve işletme yatırım harcamalarındaki eksiklikleri telafi etmek için genişletici maliye politikası (veya Monetarizm olarak bilinen Keynesçilik varyantı, para politikası) ile meşgul olmalıdır. toplam talep ve tam istihdam.

Mali teşvik, politikaya daha spesifik olarak hedeflenmiş ve muhafazakar bir yaklaşım olması bakımından, daha genel olarak genişletici para ve maliye politikasından farklıdır. Özel sektör harcamalarının yerini almak için para ve maliye politikasını kullanmak yerine, ekonomik teşvikin hükümet açık harcamalarını , vergi indirimlerini, daha düşük faiz oranlarını veya yeni kredi yaratmayı ekonominin belirli kilit sektörlerine yönlendirmesi ve güçlü çarpan etkilerinden faydalanması gerekiyor. dolaylı olarak özel sektör tüketim ve yatırım harcamalarını artırır.

Bu artan özel sektör harcamaları, en azından teoriye göre, ekonomiyi durgunluktan çıkaracaktır. Ekonomik teşvikin amacı, bu teşvik-tepki etkisini elde etmektir, böylece özel sektör ekonomisi, durgunlukla mücadele etmek ve büyük devlet açıkları veya aşırı para politikası ile gelebilecek çeşitli risklerden kaçınmak için işin çoğunu yapabilir. Bu tür riskler arasında hiperenflasyon, hükümet temerrütleri veya endüstrinin (muhtemelen kasıtsız olarak) kamulaştırılması yer alabilir.

Özel sektör büyümesini teşvik ederek, teşvik açığı harcamalarının, iddiaya göre, daha hızlı büyümeden kaynaklanan daha yüksek vergi gelirleri yoluyla kendini ödeyebileceği iddia ediliyor.

27 Mart 2020'de cumhurbaşkanı tarafından yasalaştırılan CARES (Koronavirüs Yardımı, Yardımı ve Ekonomik Güvenlik) Yasası, özel sektör harcamalarının büyük bir bölümünü doğrudan değiştirmeyi amaçladığı için ekonomik teşvikin sınırlarını zorluyor. koronavirüs tarafından yok edilen geçici bir temel (bir umut).

Normal bir iş çevrimi boyunca hükümetler , ellerindeki çeşitli araçları kullanarak ekonomik büyümenin hızını ve bileşimini etkilemeye çalışırlar. ABD federal hükümeti de dahil olmak üzere merkezi hükümetler, büyümeyi teşvik etmek için maliye ve para politikası araçlarını kullanır. Aynı şekilde, eyalet ve yerel yönetimler de özel sektör yatırımını teşvik eden projelere veya yasaları uygulamaya koyabilir .

Mali teşvik, bir hükümet tarafından ekonomik aktiviteyi artırmak için tipik olarak vergileri veya düzenlemeleri azaltan veya hükümet harcamalarını artıran politika önlemlerini ifade eder. Parasal teşvik ise, borçlanmayı ve yatırımı daha kolay veya daha ucuz hale getirmek için faiz oranlarını düşürmek veya piyasada menkul kıymet satın almak gibi merkez bankası eylemlerini ifade eder. Teşvik paketi , bocalayan bir ekonomiyi canlandırmak için bir hükümet tarafından bir araya getirilen mali ve parasal önlemlerin koordineli bir bileşimidir.

Ekonomik Teşvik Harcamalarının Potansiyel Riskleri

Ricardocu denklik ” kavramı, özel yatırımın dışlanması ve ekonomik teşvikin özel sektörün bir resesyonun gerçek nedeninden kurtulmasını fiilen geciktirebileceği veya engelleyebileceği fikri de dahil olmak üzere çeşitli karşı argümanlar vardır .

Ricardian eşdeğerliği ve dışlama

Adını David Ricardo'nun 1800'lerin başlarına dayanan çalışmasından alan Ricardian eşdeğerliği, tüketicilerin hükümet harcama kararlarını mevcut teşvik önlemlerini dengeleyecek şekilde içselleştirdiğini öne sürüyor. Başka bir deyişle, Ricardo, tüketicilerin hükümet açıklarını kapatmak için gelecekte daha yüksek vergiler ödeyeceklerine inanırlarsa, bugün daha az harcama yapacaklarını savundu. Ricardocu denklik için ampirik kanıtlar net olmasa da, politika kararlarında önemli bir husus olmaya devam etmektedir.

Dışlama eleştirisi, hükümet açığı harcamalarının özel yatırımları iki şekilde azaltacağını öne sürüyor. Birincisi, artan emek talebi ücretleri artıracak ve bu da işletme kârlarına zarar verecektir. İkincisi, açıklar kısa vadede borçla finanse edilmelidir, bu da faiz oranlarında marjinal bir artışa neden olacak ve işletmelerin kendi yatırımları için gerekli finansmanı elde etmelerini daha maliyetli hale getirecektir.

Hem Ricardocu denklik hem de dışlama etkisi esasen insanların ekonomik teşviklere tepki verdiği fikri etrafında döner. Bu nedenle, tüketiciler ve işletmeler davranışlarını teşvik politikasını dengeleyecek ve iptal edecek şekilde ayarlayacaklardır. Uyaran tepkisi basit bir çarpan etkisi olmayacak, aynı zamanda bu dengeleyici davranışları da içerecektir.

Ekonomik uyum ve toparlanmanın önlenmesi

Durgunlukların belirli nedenlerine dikkat çeken diğer ekonomik teoriler de ekonomik canlandırma politikasının yararlılığını tartışıyor. Gerçek İş Döngüsü Teorisinde bir durgunluk, bir piyasa ayarlaması ve büyük bir olumsuz ekonomik şoktan kurtulma sürecidir ve Avusturya İş Döngüsü Teorisinde bir durgunluk, önceki çarpık piyasa koşulları altında başlatılan yanlış yatırımları tasfiye etme ve ilgili kaynakları aynı doğrultuda yeniden tahsis etme sürecidir. Avusturyalı ünlü iktisatçı Joseph Schumpeter tarafından “yaratıcı yıkım süreci” olarak tanımlanan gerçek ekonomik temellerle.

Bu, özellikle, çoğu zaman olduğu gibi, ekonomik canlandırma harcamalarının durgunluktan en çok etkilenen sektörlerin sanayilerini güçlendirmeyi hedeflediği durumlarda bir sorundur. Bunlar, tam da bu teorilere göre gerçek ekonomik koşullara uyum sağlamak için ekonominin kesilmesi veya tasfiye edilmesi gerekebilecek alanlardır. Onları destekleyen teşvik harcamaları, çalışmaya devam ettikleri sürece toplumun kıt kaynaklarını tüketmeye ve israf etmeye devam eden ekonomik zombi işletmeler ve endüstriler yaratarak bir durgunluğu sürükleme riskini taşır. Bu, ekonomik teşvikin yalnızca ekonominin resesyondan çıkmasına yardımcı olmayacağı değil, aynı zamanda işleri daha da kötüleştirebileceği anlamına geliyor.

Diğer argümanlar

Teşvik harcamalarına karşı ek argümanlar, bazı teşvik biçimlerinin teorik olarak faydalı olsa da, bunları kullanmanın pratik zorluklarla karşı karşıya olduğunu kabul eder. Örneğin, fonların belirlenmesi ve tahsis edilmesindeki gecikmeler nedeniyle teşvik harcamaları yanlış zamanda gerçekleşebilir. İkincisi, merkezi hükümetler, sermayeyi en yararlı amacına tahsis etmede tartışmasız daha az verimlidir ve bu da düşük getirisi olan savurgan projelere yol açar.

##Öne çıkanlar

• Ekonomik teşvik, toplam talep kayıplarını telafi etmek için özel sektör harcamalarını teşvik etmeye dayanan genişletici maliye ve para politikasına yönelik muhafazakar bir yaklaşımdır.

• Ekonomistler, bazıları uzun vadede kısa vadede yarardan çok zarar verebileceğini iddia ederek, eşgüdümlü ekonomik teşvikin yararlılığı konusunda hâlâ tartışıyorlar.

• Ekonomik teşvik, özel sektörden ekonomik bir tepki almayı amaçlayan hedeflenen maliye ve para politikası anlamına gelir.

• Mali teşvik önlemleri, açık harcamalar ve vergilerin düşürülmesidir; parasal teşvik önlemleri merkez bankaları tarafından üretilir ve faiz oranlarını düşürmeyi içerebilir.