تحسين باريتو
ما هو تحسين باريتو؟
تحت عنوان النظرية الاقتصادية الكلاسيكية الجديدة ، يحدث تحسين باريتو عندما لا يضر التغيير في التخصيص بأحد ويساعد شخصًا واحدًا على الأقل ، بالنظر إلى التخصيص الأولي للسلع لمجموعة من الأشخاص. تنص النظرية على أن تحسينات باريتو يمكن أن تستمر في تعزيز القيمة للاقتصاد حتى يحقق أفضل باريتو ، حيث لا يمكن إجراء المزيد من تحسينات باريتو.
فهم تحسين باريتو
سمي على اسم فيلفريدو باريتو (1848-1923) ، وهو عالم اقتصادي وعالم سياسي إيطالي معروف أيضًا بمبدأ Par eto ، تحسين Pareto هو إجراء يجعل شخصًا واحدًا على الأقل أفضل حالًا دون أن يجعل أي شخص أسوأ حالًا.
بالنظر إلى التخصيص الأولي للسلع أو الموارد لمجموعة من الأفراد ، إذا كان التغيير في الموارد يفيد شخصًا واحدًا على الأقل بينما لا يؤذي أي شخص آخر ، فقد تم إجراء تحسين باريتو. يمكن أن تستمر هذه التحسينات إلى نقطة يكون فيها التخصيص فعالاً باريتو - يُعرف أيضًا باسم Pareto الأمثل. في أفضل حالات Pareto ، لا يمكن إجراء المزيد من التغييرات على التخصيص دون جعل شخص ما أسوأ حالًا.
الهدف من تحسينات باريتو في الاقتصاد العام هو خلق فائدة صافية للمجتمع لا تضر أيضًا بأي فرد من أفراد المجتمع. إذا كان تحسين باريتو ممكنًا ، فمن المنطقي دائمًا القيام به. بالعامية ، يُعرف تحسين باريتو أيضًا باسم "عدم التفكير" ، استنادًا إلى افتراض أن الشخص الذي ليس لديه عقل فقط لن يأخذ تحسين باريتو.
باريتو في الممارسة
بصرف النظر عن التطبيقات في الاقتصاد ، يمكن العثور على مفهوم تحسينات باريتو في مجالات علوم الحياة والهندسة وأي تخصص أكاديمي حيث تتم محاكاة المفاضلات ودراستها لتحديد عدد ونوع إعادة تخصيص متغيرات الموارد اللازمة لتحقيق باريتو حالة توازن.
في عالم الأعمال ، يمكن لمديري المصانع إجراء تجارب تحسين Pareto حيث ، على سبيل المثال ، يعيدون تخصيص موارد العمل لمحاولة تعزيز إنتاجية عمال التجميع دون تقليل إنتاجية عمال التعبئة والشحن. إذا كان من الممكن العثور على مثل هذا التعديل للإنتاج ، فيجب على الشركة دائمًا القيام بذلك. إن عدم القيام بذلك يشبه ترك المال على الطاولة.
يمكن للمستهلكين أيضًا التفكير في تحسينات باريتو لمزيج السلع التي يستهلكونها. إذا كان بعض التغيير في سلوك المستهلك سيسمح لهم بالاستمتاع بالمزيد من بعض الخير ، دون التضحية بأي شيء آخر ، فإن مثل هذه الخطوة ستكون تحسين باريتو لذلك المستهلك. يحصل المستهلك حرفيًا على شيء مقابل لا شيء من خلال إجراء تحسين باريتو.
نقد باريتو
يتم انتقاد تحسينات باريتو ، إلى جانب كفاءة باريتو ، في مجال الاقتصاد السياسي لأنه يُزعم أنها لا تتناول قضايا العدالة بين مجموعات مختلفة من الناس. لا يمكن لتحليل باريتو التمييز بين حركتين مختلفتين كلاهما تحسينات باريتو ، لكنهما يفضلان أفرادًا أو مجموعات مختلفة.
تُعلِم تحسينات باريتو الخطوات فقط للوصول إلى حالة فعالة ، وليست بالضرورة دولة "عادلة" بناءً على القيم الأخلاقية الأخرى لصانعي القرار ، خاصةً إذا كان هدفهم هو إلحاق الضرر ببعض الأفراد أو شرائح من السكان باسم "القيمة المالية." على سبيل المثال ، إذا كانت الطبقة الثرية في المجتمع أفضل حالًا من خلال إعادة تخصيص بعض موارد المجتمع دون الإضرار بالفقراء ، فقد تم إجراء تحسين باريتو.
وبالمثل ، فإن التغيير الذي يمكن أن يجعل الفقراء أفضل حالًا دون أن يجعل الأغنياء أسوأ حالًا سيكون أيضًا تحسينًا لـ Pareto. ومع ذلك ، إذا كان هدف صانعي السياسة هو تفضيل مجموعة على أخرى ، أو إيذاء أو معاقبة فئات أو أفراد معينين في المجتمع ، فإن تحليل باريتو ليس لديه الكثير ليقوله.
التحدي الأكثر خطورة لتحسين باريتو هو أنه غالبًا ما يصعب العثور على تحسينات باريتو في الممارسة ، بسبب الحافز الواضح والقوي لإتاحة أي تحسين باريتو دائمًا. في معظم الأوقات ، يجب أن نتوقع أنه إذا كان تحسين باريتو ممكنًا ، فسيتم إجراؤه بالفعل ، لذلك يجب أن تكون تحسينات باريتو الحقيقية نادرة إلى حد ما.
والاستثناء من ذلك هو الموقف الذي يعتمد فيه التخصيص الحالي للموارد على مفاهيم "الإنصاف" التي تم وضعها لإيذاء بعض الأشخاص عمداً. في هذه الحالة ، قد تكون تحسينات باريتو متاحة بسهولة ولكن تم التخلي عنها باسم "حقوق الملكية".
تحسين باريتو مقابل تحسين كالدور هيكس
قد لا يزال من الممكن إحداث تغيير يمثل مكسبًا صافًا للمجتمع ولكنه ليس تحسينًا لـ Pareto. تم تصميم تحسين Kaldor-Hicks للتغلب على هذا النقص في تحسينات Pareto. في تحسين Kaldor-Hicks ، يصبح أحدهم أفضل حالًا والآخر يصبح أسوأ حالًا ، لكن مكاسب الفائزين أكبر من خسائر الخاسرين.
لذلك ، مع تحسين Kaldor-Hicks ، هناك ربح صاف للمجتمع عندما يتم إضافة المكاسب والخسائر معًا. يجب أن تكون هذه المكاسب الصافية كافية من الناحية النظرية لتعويض خسائر الأفراد ، على الرغم من أن التحويلات الفعلية من الفائزين إلى الخاسرين قد تحدث أو لا تحدث وليست ضرورية تمامًا لتحرك ما ليكون تحسينًا لـ Kaldor-Hicks.
أمثلة على تحسين باريتو
لنفترض أنه يمكن صرف مبلغ متساوٍ من الأموال (على سبيل المثال لا الحصر) لأسرتين ، إحداهما غنية والأخرى فقيرة. يساعد المبلغ على رفع الأخير فوق مستوى p Vert ولكنه لا يحدث فرقًا كبيرًا في الدخل الإجمالي للأول.
في كلتا الحالتين ، يعد هذا تحسينًا لـ Pareto طالما لم يتم أخذ الأموال المصروفة أولاً من شخص ما وطالما أن التوزيع الناتج للسلع والخدمات الحقيقية بمجرد توزيع الأموال وإنفاقها من قبل المستلم لا يؤدي إلى استهلاك أي شخص انخفاض. في الممارسة العملية ، كلتا الحالتين مستحيلة عمليًا.
مثال آخر على تحسين باريتو هو حالة طالبان يتبادلان علب الغداء. أحد الطلاب ، الذي لا يحب البرجر بالجبن ، يعطي البرجر لطالب آخر يعتبره لذيذًا. على الرغم من أن أحد الطلاب قد تخلى عن برغره ، إلا أنه لا يوجد أحد أسوأ حالًا وكلاهما راضٍ عن التبادل التجاري. هذا مثال على تحسين باريتو.
يسلط الضوء
لا يمكن لتحليل تحسينات باريتو التمييز بين البدائل التي تخلق نفس القدر من التحسين ولكنها تفضل أشخاصًا أو مجموعات مختلفة.
تحسين باريتو هو تحسين لنظام عندما لا يؤدي التغيير في تخصيص البضائع إلى الإضرار بأحد ويفيد شخصًا واحدًا على الأقل.
يُشار أيضًا إلى تحسينات باريتو باسم "الأشخاص الذين لا يحتاجون إلى تفكير" ويتوقع عمومًا أن تكون نادرة ، نظرًا للحافز الواضح والقوي لإتاحة أي تحسين باريتو.
