Pareto parannus
Mikä on Pareto-parannus?
Uusklassisen talousteorian otsikon alla Pareto-parannus tapahtuu, kun muutos allokaatiossa ei vahingoita ketään ja auttaa ainakin yhtä henkilöä, kun otetaan huomioon tavaroiden alkuperäinen allokaatio henkilöjoukolle. Teorian mukaan Pareto-parannukset voivat lisätä talouden arvoa, kunnes se saavuttaa Pareto-optimin, jossa Pareto-parannuksia ei voida enää tehdä.
Pareton parantamisen ymmärtäminen
Pareto-pareto on nimetty Vilfredo Pareton (1848-1923), italialaisen taloustieteilijän ja politologin, joka tunnetaan myös Par eto -periaatteesta,. mukaan.
Kun otetaan huomioon tavaroiden tai resurssien alkuperäinen allokointi henkilöjoukolle, jos resurssien muutos hyödyttää vähintään yhtä henkilöä, mutta ei vahingoita ketään muuta, Pareto-parannuksia on tehty. Nämä parannukset voivat jatkua pisteeseen, jossa allokaatio on Pareto-tehokas – tunnetaan myös Pareto-optimaalisena. Pareto-optimitilanteessa allokaatioon ei voida tehdä enää muutoksia ilman, että joku huononee.
Pareto-parannuksien tavoitteena yleisessä taloudessa on luoda yhteiskunnalle nettohyötyä, joka ei myöskään vahingoita ketään yhteiskunnan jäsentä. Jos Pareto-parannus on mahdollista, se on aina järkevää tehdä. Puhekielessä Pareto-parannus tunnetaan myös "no-brainerina", joka perustuu oletukseen, että vain henkilö, jolla ei ole aivoja, ei ottaisi Pareto-parannuksia.
Pareto käytännössä
Taloustieteen sovellusten lisäksi Pareto-parannusten käsite löytyy biotieteiden, tekniikan ja minkä tahansa akateemisen tieteen aloilta, joissa kompromisseja simuloidaan ja tutkitaan Pareton saavuttamiseksi tarvittavien resurssimuuttujien uudelleenallokoinnin määrän ja tyypin määrittämiseksi. tasapaino.
Yritysmaailmassa tehdaspäälliköt voivat suorittaa Pareto-parannuskokeita, joissa he esimerkiksi kohdistavat työvoimaresursseja uudelleen yrittääkseen nostaa kokoonpanotyöntekijöiden tuottavuutta heikentämättä pakkaus- ja kuljetustyöntekijöiden tuottavuutta. Jos sellainen tuotantosopeutus löytyy, niin yrityksen tulee aina tehdä se. Jos näin ei tehdä, se on kuin jättäisi rahaa pöydälle.
Kuluttajat voivat myös harkita Pareton parannuksia käyttämiensä tavaroiden yhdistelmään. Jos jokin muutos kuluttajan käyttäytymisessä antaa heille mahdollisuuden nauttia enemmän jostakin hyvästä uhraamatta mitään muuta, tällainen liike olisi Pareto-parannus tälle kuluttajalle. Kuluttaja saa kirjaimellisesti jotain turhaan tekemällä Pareto-parannuksen.
Pareto-kritiikki
Pareto-parannuksia sekä Pareto-tehokkuutta kritisoidaan poliittisessa taloustieteessä , koska niiden väitetään puuttuvan eri ihmisryhmien oikeudenmukaisuuteen. Pareto-analyysi ei pysty erottamaan kahta erilaista liikettä, jotka ovat molemmat Pareto-parannuksia, mutta jotka suosivat eri yksilöitä tai ryhmiä.
Pareto-parannukset kertovat vain askeleista tehokkaan tilan saavuttamiseksi, eivät välttämättä "tasapuoliseen" päättäjien muihin eettisiin arvoihin perustuvaan, varsinkin jos niiden tavoitteena on vahingoittaa joitain yksilöitä tai väestön osia "pääoman" nimi. Esimerkiksi jos jollain yhteiskunnan resurssien uudelleenallokoinnilla yhteiskunnan varakas luokka paranee vahingoittamatta köyhiä, niin Pareto-parannus on tehty.
Samoin muutos, joka voi parantaa köyhien tilannetta ilman, että rikkaat heikkenevät, olisi myös Pareto-parannus. Jos päättäjien tavoitteena on kuitenkin suosia ryhmää toistensa edelle tai vahingoittaa tai rangaista tiettyjä luokkia tai yksilöitä yhteiskunnassa, Pareto-analyysillä ei ole juurikaan sanottavaa.
Vakavampi haaste Pareto-parannukselle on, että Pareto-parannuksia on usein vaikea löytää käytännössä, koska niillä on ilmeinen ja voimakas kannustin tehdä Pareto-parannuksia aina saatavilla. Useimmiten meidän pitäisi odottaa, että jos Pareto-parannus olisi mahdollista, se olisi jo tehty, joten todellisten Pareto-parannusten pitäisi olla melko harvinaisia.
Poikkeuksena tähän on tilanne, jossa nykyinen resurssien kohdentaminen perustuu "oikeudenmukaisuuden" käsitteisiin, jotka on otettu käyttöön tahallisesti vahingoittaakseen joitain ihmisiä. Tässä tapauksessa Pareto-parannukset voivat olla helposti saatavilla, mutta niistä luovutaan "oikeudenmukaisuuden" nimissä.
Pareton parantaminen vs. Kaldor-Hicksin parannus
Saattaa silti olla mahdollista toteuttaa muutos, joka edustaa nettohyötyä yhteiskunnalle, mutta ei ole Pareto-parannusta. Kaldor-Hicksin parannus on suunniteltu poistamaan tämä Pareto-parannusten puute. Kaldor-Hicksin parannuksessa joku paranee ja joku muu huononee, mutta voittajien hyödyt ovat suuremmat kuin häviäjien tappiot.
Joten Kaldor-Hicksin parannuksella on nettohyöty yhteiskunnalle, kun voitot ja tappiot lasketaan yhteen. Näiden nettovoittojen pitäisi teoriassa riittää kompensoimaan yksilöiden tappiot, vaikka todellisia siirtoja voittajilta häviäjille voi tapahtua tai ei, eivätkä ne ole ehdottoman välttämättömiä, jotta siirto olisi Kaldor-Hicksin parannus.
Esimerkkejä Pareton parantamisesta
Oletetaan, että sama määrä varoja voidaan maksaa (ex nihilo) kahdelle perheelle, yhdelle rikkaalle ja toiselle köyhälle. Summa auttaa nostamaan jälkimmäistä köyhyystason yläpuolelle , mutta sillä ei ole suurta vaikutusta edellisen kokonaistuloihin.
Joka tapauksessa tämä on Pareto-parannus niin kauan kuin maksettuja varoja ei ensin oteta joltain ja niin kauan kuin todellisten tavaroiden ja palveluiden jakelu sen jälkeen, kun vastaanottaja on jakanut ja käyttänyt varat, ei johda kenenkään kulutukseen. vähennetty. Käytännössä molemmat ehdot ovat käytännössä mahdottomia.
Toinen esimerkki Pareton parantamisesta on tapaus, jossa kaksi opiskelijaa vaihtavat lounasrasiaa. Yksi opiskelijoista, joka ei pidä juustohampurilaisista, antaa hampurilaisensa toiselle opiskelijalle, joka pitää sitä herkullisena. Vaikka yksi opiskelijoista luovuttaa hampurilaisensa, kenelläkään ei käy huonommin ja molemmat opiskelijat ovat tyytyväisiä kauppavaihtoon. Tämä on esimerkki Pareton parannuksesta.
##Kohokohdat
Pareto-parannusten analyysissä ei voida erottaa vaihtoehtoja, jotka luovat saman määrän parannusta, mutta suosivat erilaisia ihmisiä tai ryhmiä.
Pareto-parannus on parannus järjestelmään, kun tavaroiden jaon muutos ei vahingoita ketään ja hyödyttää ainakin yhtä henkilöä.
Pareto-parannuksia kutsutaan myös "no-brainersiksi", ja niiden odotetaan yleensä olevan harvinaisia, koska niillä on ilmeinen ja voimakas kannustin tehdä Pareto-parannuksia.
