파레토 개선

파레토 개선이란 무엇입니까?

신고전파 경제 이론 의 기준에 따르면 , 한 세트의 사람들에 대한 초기 할당이 주어졌을 때 할당 변경이 아무도 해를 끼치지 않고 적어도 한 사람을 도울 때 파레토 개선이 발생합니다. 이론은 파레토 개선이 더 이상 파레토 개선이 이루어질 수 없는 파레토 최적에 도달할 때까지 경제에 대한 가치를 계속 향상시킬 수 있다고 말합니다.

파레토 개선의 이해

원리 로 유명한 이탈리아 경제학자이자 정치학자인 빌프레도 파레토(Vilfredo Pareto, 1848-1923)의 이름을 따서 명명된 파레토 개선은 누군가를 악화시키지 않으면서 최소한 한 사람을 더 좋게 만드는 행동입니다.

개인 집합에 대한 재화나 자원의 초기 할당이 주어졌을 때 자원의 변화가 최소한 한 사람에게 이익이 되고 다른 사람에게는 해가 되지 않는다면 파레토 개선이 이루어진 것입니다. 이러한 개선은 할당이 파레토 효율적 (파레토 최적이라고도 함 )인 지점까지 계속될 수 있습니다 . 파레토 최적에서 누군가를 더 나쁘게 만들지 않고는 할당을 더 이상 변경할 수 없습니다.

일반 경제에서 파레토 개선의 목표는 사회 구성원에게 해를 끼치지 않는 사회에 순 이익을 창출하는 것입니다. 파레토 개선이 가능하다면 항상 그렇게 하는 것이 합리적입니다. 구어체로, 파레토 개선은 두뇌가 없는 사람만이 파레토 개선을 취하지 않을 것이라는 가정에 기초하여 "노 브레이너(no-brainer)"라고도 알려져 있습니다.

연습의 파레토

경제학에서의 응용 외에도 파레토 개선의 개념은 생명 과학, 공학 및 파레토를 달성하는 데 필요한 자원 변수의 재할당의 수와 유형을 결정하기 위해 절충을 시뮬레이션하고 연구하는 모든 학문 분야에서 찾을 수 있습니다. 평형.

포장 및 배송 작업자의 생산성을 저하시키지 않으면서 조립 작업자 의 생산성 을 높이기 위해 노동 자원을 재할당하는 파레토 개선 시험을 실행할 수 있습니다 . 생산에 대한 그러한 조정이 발견될 수 있다면 비즈니스는 항상 조정해야 합니다. 그렇게 하지 않는 것은 테이블 위에 돈을 남겨두는 것과 같습니다.

소비자는 또한 자신이 소비하는 상품의 조합에 대한 파레토 개선을 고려할 수 있습니다. 소비자 행동에 대한 일부 변화가 다른 것을 희생하지 않고 더 많은 것을 즐길 수 있게 해준다면 그러한 움직임은 해당 소비자에게 파레토 개선이 될 것입니다. 소비자는 말 그대로 파레토 개선을 통해 아무것도 얻지 못합니다.

파레토 비평

파레토 효율성과 함께 파레토 개선은 다른 그룹의 사람들 사이의 공정성 문제를 다루지 않는다는 주장 때문에 정치 경제학 영역에서 비판을 받습니다. 파레토 분석은 둘 다 파레토 개선이지만 다른 개인이나 그룹에 유리한 두 가지 다른 움직임을 구별할 수 없습니다.

파레토 개선은 의사 결정자의 다른 윤리적 가치를 기반으로 하는 "공평한" 단계가 아니라 효율적인 상태에 도달하기 위한 단계만 알려줍니다. 특히 목표가 일부 개인이나 인구 집단에 해를 끼치는 것인 경우 "주식"의 이름. 예를 들어, 사회 자원의 일부 재분배에 의해 사회의 부유한 계층이 가난한 사람들을 해치지 않고 더 나은 삶을 살게 된다면 파레토 개선이 이루어진 것입니다.

마찬가지로, 부자를 더 나쁘게 만들지 않으면서 가난한 사람들을 더 좋게 만들 수 있는 변화도 파레토 개선이 될 것입니다. 그러나 정책 입안자의 목표가 한 그룹을 다른 그룹보다 선호하거나 사회의 특정 계층이나 개인을 해치거나 처벌하는 것이라면 파레토 분석은 말할 것도 없습니다.

파레토 개선에 대한 더 심각한 문제는 파레토 개선을 항상 사용할 수 있도록 하는 명백하고 강력한 동기 때문에 실제로는 파레토 개선을 찾기 어려운 경우가 많다는 것입니다. 대부분의 경우 우리는 파레토 개선이 가능했다면 이미 이루어졌을 것이라고 예상해야 하므로 진정한 파레토 개선은 다소 드물 것입니다.

이에 대한 예외는 기존의 자원 할당이 일부 사람들에게 고의적으로 해를 입히기 위해 배치된 "형평성" 개념을 기반으로 하는 상황입니다. 이 경우 Pareto 개선 사항은 쉽게 사용할 수 있지만 "형평성"이라는 이름으로 무시될 수 있습니다.

파레토 개선 대 칼도르-힉스 개선

사회에 대한 순 이익을 나타내지만 파레토 개선이 아닌 변화를 일으키는 것이 여전히 가능할 수 있습니다. Kaldor-Hicks 개선은 Pareto 개선의 이러한 단점을 극복하기 위해 설계되었습니다. 칼도르-힉스(Kaldor-Hicks)의 개선에서 누군가는 더 나아지고 누군가는 더 나빠지지만 승자의 이득이 패자의 손실보다 큽니다.

따라서 Kaldor-Hicks 개선으로 이익과 손실을 모두 더할 때 사회에 순 이익이 있습니다. 이러한 순 이익은 이론적으로 개인의 손실을 보상하기에 충분해야 하지만 실제 승자에서 패자에게 이전이 발생할 수도 있고 발생하지 않을 수도 있으며 이동이 Kaldor-Hicks 개선이 되기 위해 꼭 필요한 것은 아닙니다.

파레토 개선의 예

같은 양의 자금이 부자 한 명과 가난한 두 가족에게 (무상으로) 지출될 수 있다고 가정합니다. 이 금액은 후자를 빈곤 수준 이상으로 높이는 데 도움이 되지만 전자의 전체 소득에는 큰 차이가 없습니다.

어느 쪽이든, 지출된 자금이 누군가로부터 먼저 빼앗기지 않고, 일단 자금이 분배되고 수령인이 지출한 후 실제 상품과 서비스의 결과 분배가 다른 사람의 소비로 이어지지 않는 한 이것은 파레토 개선입니다. 줄인. 실제로 이 두 가지 조건은 사실상 불가능합니다.

파레토 개선의 또 다른 예는 두 학생이 도시락을 교환하는 경우입니다. 치즈버거를 좋아하지 않는 한 학생이 맛있다고 하는 다른 학생에게 자신의 버거를 줍니다. 학생 중 한 명이 버거를 나눠주지만 더 나빠지는 사람은 없고 두 학생 모두 무역 교환에 만족합니다. 이것은 파레토 개선의 예입니다.

##하이라이트

• 파레토 개선에 대한 분석은 동일한 양의 개선을 가져오지만 다른 사람이나 그룹을 선호하는 대안을 구별할 수 없습니다.

• 파레토 개선은 재화 할당의 변경이 누구에게도 피해를 주지 않고 적어도 한 사람에게 이익이 되는 시스템의 개선입니다.

• Pareto 개선은 "no-brainers"라고도 하며 사용 가능한 Pareto 개선에 대한 명백하고 강력한 인센티브로 인해 일반적으로 드물 것으로 예상됩니다.