帕累托改进

什么是帕累托改进？

新古典经济学理论的标题下，帕累托改进发生在分配变化不会伤害任何人并且至少帮助一个人的情况下，给定一组人的初始货物分配。该理论指出，帕累托改进可以不断提高一个经济体的价值，直到达到帕累托最优，在此不能再进行帕累托改进。

帕累托原理而闻名，帕累托改进是一种在不使任何人变得更糟的情况下使至少一个人变得更好的行为。

给定一组个人的初始商品或资源分配，如果资源的变化至少使一个人受益，而不会伤害其他人，则帕累托改进已完成。这些改进可以持续到分配是帕累托有效的程度——也称为帕累托最优。在帕累托最优状态下，不能对分配进行更多更改而不会使某人的情况变得更糟。

总体经济中帕累托改进的目标是为社会创造不损害任何社会成员的净收益。如果帕累托改进是可能的，那么这样做总是有意义的。通俗地说，帕累托改进也被称为“无脑”，基于只有没有大脑的人不会接受帕累托改进的假设。

##帕累托实践

除了在经济学中的应用外，帕累托改进的概念还可以在生命科学、工程和任何学科领域中找到，其中模拟和研究权衡以确定实现帕累托所需的资源变量重新分配的数量和类型平衡。

在商业世界中，工厂经理可能会进行帕累托改进试验，例如，他们重新分配劳动力资源以尝试提高装配工人的生产力，而不会降低包装和运输工人的生产力。如果可以找到这种对生产的调整，那么企业应该始终做到这一点。不这样做就像把钱留在桌子上一样。

消费者还可以考虑对他们消费的商品组合进行帕累托改进。如果对消费者行为的一些改变将使他们能够享受更多的好处，而不牺牲其他任何东西，那么这样的举动对于该消费者来说将是帕累托改进。消费者通过帕累托改进实际上得到了一些东西。

帕累托改进以及帕累托效率在政治经济学领域受到批评，因为据称它们没有解决不同人群之间的公平问题。帕累托分析无法区分两种不同的移动，它们都是帕累托改进，但有利于不同的个人或群体。

帕累托改进仅告知达到有效状态的步骤，不一定是基于决策者的其他道德价值观的“公平”状态，特别是如果他们的目标是以某些个人或人群的名义伤害某些人“公平。”例如，如果通过社会资源的某种重新分配，社会中的富裕阶层在不伤害穷人的情况下变得更好，那么帕累托改进就已经完成。

类似地，可以使穷人变得更好而不使富人变得更糟的变化也将是帕累托改进。然而，如果政策制定者的目标是偏袒一个群体而不是另一个群体，或者伤害或惩罚社会中的某些阶级或个人，那么帕累托分析就没什么可说的了。

帕累托改进面临的一个更严重的挑战是，帕累托改进在实践中通常很难找到，因为总是做出任何可用的帕累托改进的明显而强大的激励。大多数时候，我们应该期望如果帕累托改进是可能的，那么它就已经实现了，所以真正的帕累托改进应该是相当罕见的。

一个例外情况是，现有的资源分配是基于“公平”的概念，这些概念已经到位，目的是故意伤害某些人。在这种情况下，帕累托改进可能很容易获得，但却以“公平”的名义放弃了。

仍然有可能实现代表社会净收益但不是帕累托改进的变化。 Kaldor-Hicks 改进旨在克服 Pareto 改进的这一缺点。在 Kaldor-Hicks 改进中，有人变得更好，有人变得更糟，但获胜者的收益大于失败者的损失。

因此，随着 Kaldor-Hicks 改进，当收益和损失加在一起时，社会就会获得净收益。这些净收益理论上应该足以弥补个人的损失，尽管从赢家到输家的实际转移可能发生也可能不发生，并且对于作为 Kaldor-Hicks 改进的移动并不是绝对必要的。

假设等量的资金可以（从无到有）分配给两个家庭，一个富人，一个穷人。该金额有助于将后者提高到贫困水平以上，但对前者的整体收入没有太大影响。

无论哪种方式，这都是帕累托改进，只要支付的资金不是首先从某人那里拿走，而且只要资金被接受者分配和使用后，实际商品和服务的分配不会导致任何人的消费减少。在实践中，这两种情况几乎都是不可能的。

另一个帕累托改进的例子是两个学生交换午餐盒的例子。一个不喜欢芝士汉堡的学生把汉堡送给了另一个认为它好吃的学生。尽管其中一名学生赠送了他们的汉堡，但没有人的情况更糟，而且两位学生都对贸易交流感到满意。这是帕累托改进的一个例子。

＃＃强调