Pareto-Verbesserung

Was ist eine Pareto-Verbesserung?

Unter der Rubrik der neoklassischen Wirtschaftstheorie tritt eine Pareto-Verbesserung auf, wenn eine Änderung der Allokation niemandem schadet und mindestens einer Person hilft, wenn eine anfängliche Allokation von Gütern für eine Gruppe von Personen gegeben ist. Die Theorie besagt, dass Pareto-Verbesserungen den Wert einer Volkswirtschaft weiter steigern können, bis sie ein Pareto-Optimum erreicht, bei dem keine Pareto-Verbesserungen mehr vorgenommen werden können.

Pareto-Verbesserung verstehen

Benannt nach Vilfredo Pareto (1848-1923), einem italienischen Ökonomen und Politikwissenschaftler, der auch für das Par eto-Prinzip bekannt ist, ist eine Pareto-Verbesserung eine Aktion, die mindestens eine Person besser stellt, ohne jemanden schlechter zu stellen.

Wenn bei einer anfänglichen Zuweisung von Gütern oder Ressourcen für eine Gruppe von Personen eine Änderung der Ressourcen mindestens einer Person zugute kommt, aber niemandem schadet, wurde eine Pareto-Verbesserung vorgenommen. Diese Verbesserungen können bis zu einem Punkt fortgesetzt werden, an dem die Zuordnung Pareto-effizient ist – auch bekannt als Pareto-optimal. Bei einem Pareto-Optimum können keine Änderungen mehr an der Allokation vorgenommen werden, ohne dass jemand schlechter gestellt wird.

Das Ziel von Pareto-Verbesserungen in der allgemeinen Wirtschaft ist es, einen Nettonutzen für die Gesellschaft zu schaffen, der auch keinem Mitglied der Gesellschaft schadet. Wenn eine Pareto-Verbesserung möglich ist, ist dies immer sinnvoll. Umgangssprachlich wird eine Pareto-Verbesserung auch als „No-Brainer“ bezeichnet, basierend auf der Annahme, dass nur eine Person ohne Gehirn eine Pareto-Verbesserung nicht nehmen würde.

Pareto in der Praxis

Abgesehen von Anwendungen in der Wirtschaft findet sich das Konzept der Pareto-Verbesserungen in den Bereichen Biowissenschaften, Ingenieurwesen und allen akademischen Disziplinen, in denen Kompromisse simuliert und untersucht werden, um die Anzahl und Art der Neuzuweisung von Ressourcenvariablen zu bestimmen, die zum Erreichen von Pareto erforderlich sind Gleichgewicht.

In der Geschäftswelt können Fabrikmanager Pareto-Verbesserungsversuche durchführen, bei denen sie beispielsweise Arbeitsressourcen umverteilen, um zu versuchen, die Produktivität von Montagearbeitern zu steigern, ohne die Produktivität der Verpackungs- und Versandarbeiter zu verringern. Wenn eine solche Anpassung der Produktion gefunden werden kann, sollte das Unternehmen dies immer tun. Wenn Sie dies nicht tun, ist es so, als würden Sie Geld auf dem Tisch liegen lassen.

Verbraucher können auch Pareto-Verbesserungen für den von ihnen konsumierten Warenmix in Betracht ziehen. Wenn eine Änderung im Verhalten eines Verbrauchers es ihm ermöglicht, mehr von einem Gut zu genießen, ohne etwas anderes zu opfern, dann wäre ein solcher Schritt eine Pareto-Verbesserung für diesen Verbraucher. Der Verbraucher bekommt buchstäblich etwas umsonst, indem er eine Pareto-Verbesserung vornimmt.

Pareto-Kritik

Pareto-Verbesserungen werden zusammen mit der Pareto-Effizienz im Bereich der politischen Ökonomie kritisiert, weil sie angeblich Fragen der Fairness zwischen verschiedenen Personengruppen nicht ansprechen. Die Pareto-Analyse kann nicht zwischen zwei verschiedenen Zügen unterscheiden, die beide Pareto-Verbesserungen sind, aber unterschiedliche Personen oder Gruppen bevorzugen.

Pareto-Verbesserungen informieren nur über Schritte zum Erreichen eines effizienten Zustands, nicht unbedingt eines "gerechten" Zustands, der auf den anderen ethischen Werten der Entscheidungsträger basiert, insbesondere wenn ihr Ziel darin besteht, einigen Personen oder Bevölkerungsgruppen im Namen von Schaden zuzufügen "Eigenkapital." Wenn zum Beispiel durch eine Umverteilung der Ressourcen der Gesellschaft die wohlhabende Klasse einer Gesellschaft besser gestellt wird, ohne die Armen zu verletzen, dann wurde eine Pareto-Verbesserung erzielt.

Ebenso wäre eine Veränderung, die es den Armen besser machen kann, ohne dass es den Reichen schlechter geht, ebenfalls eine Pareto-Verbesserung. Wenn jedoch das Ziel der politischen Entscheidungsträger darin besteht, eine Gruppe gegenüber einer anderen zu bevorzugen oder bestimmte Klassen oder Einzelpersonen in der Gesellschaft zu schädigen oder zu bestrafen, dann hat die Pareto-Analyse wenig zu sagen.

Eine ernsthaftere Herausforderung für die Pareto-Verbesserung besteht darin, dass Pareto-Verbesserungen in der Praxis oft schwer zu finden sind, da ein offensichtlicher und starker Anreiz besteht, immer eine verfügbare Pareto-Verbesserung vorzunehmen. Meistens sollten wir erwarten, dass, wenn eine Pareto-Verbesserung möglich wäre, diese bereits vorgenommen worden wäre, so dass echte Pareto-Verbesserungen eher selten sein sollten.

Eine Ausnahme hiervon ist eine Situation, in der die bestehende Zuweisung von Ressourcen auf Vorstellungen von „Gerechtigkeit“ basiert, die eingeführt wurden, um einigen Menschen vorsätzlich Schaden zuzufügen. In diesem Fall können Pareto-Verbesserungen leicht verfügbar sein, aber im Namen der „Gerechtigkeit“ wird darauf verzichtet.

Pareto-Verbesserung vs. Kaldor-Hicks-Verbesserung

Es könnte immer noch möglich sein, eine Veränderung herbeizuführen, die einen Nettogewinn für die Gesellschaft darstellt, aber keine Pareto-Verbesserung darstellt. Eine Kaldor-Hicks-Verbesserung soll diesen Mangel von Pareto-Verbesserungen überwinden. Bei einer Kaldor-Hicks-Verbesserung wird jemand besser und jemand anderes schlechter gestellt, aber die Gewinne für die Gewinner sind größer als die Verluste für die Verlierer.

Bei einer Kaldor-Hicks-Verbesserung ergibt sich also ein Nettogewinn für die Gesellschaft, wenn alle Gewinne und Verluste zusammengezählt werden. Diese Nettogewinne sollten theoretisch ausreichen, um die Verluste der Einzelpersonen auszugleichen, obwohl tatsächliche Transfers von den Gewinnern zu den Verlierern stattfinden können oder nicht und nicht unbedingt erforderlich sind, damit eine Bewegung eine Kaldor-Hicks-Verbesserung darstellt.

Beispiele für Pareto-Verbesserung

Nehmen wir an, zwei Familien, eine reiche und eine arme, können einen gleichen Geldbetrag (ex nihilo) erhalten. Der Betrag trägt dazu bei, Letzteres über die Armutsgrenze zu heben,. ändert aber nicht viel am Gesamteinkommen der Ersteren.

In jedem Fall ist dies eine Pareto-Verbesserung, solange die ausgezahlten Gelder nicht zuerst von jemandem genommen werden und solange die resultierende Verteilung von realen Gütern und Dienstleistungen, nachdem die Gelder verteilt und vom Empfänger ausgegeben wurden, nicht dazu führt, dass irgendjemand konsumiert wird reduziert. In der Praxis sind diese beiden Bedingungen praktisch unmöglich.

Ein weiteres Beispiel für eine Pareto-Verbesserung ist der Fall von zwei Schülern, die Brotdosen austauschen. Einer der Studenten, der keine Cheeseburger mag, gibt seinen Burger an einen anderen Studenten, der ihn sehr lecker findet. Auch wenn einer der Studenten seinen Burger verschenkt, geht es keinem schlechter und beide Studenten sind mit dem Tausch zufrieden. Dies ist ein Beispiel für eine Pareto-Verbesserung.

Höhepunkte

• Die Analyse von Pareto-Verbesserungen kann nicht zwischen Alternativen unterscheiden, die die gleiche Menge an Verbesserungen bewirken, aber unterschiedliche Personen oder Gruppen bevorzugen.

• Eine Pareto-Verbesserung ist eine Verbesserung eines Systems, wenn eine Änderung der Güterverteilung niemandem schadet und mindestens einer Person nützt.

• Pareto-Verbesserungen werden auch als „No-Brainer“ bezeichnet und sind aufgrund des offensichtlichen und starken Anreizes, Pareto-Verbesserungen verfügbar zu machen, im Allgemeinen als selten zu erwarten.