Amélioration de Pareto
Qu'est-ce qu'une amélioration de Pareto ?
Sous la rubrique de la théorie économique néoclassique,. une amélioration de Pareto se produit lorsqu'un changement d'allocation ne nuit à personne et aide au moins une personne, étant donné une allocation initiale de biens pour un ensemble de personnes. La théorie stipule que les améliorations de Pareto peuvent continuer à augmenter la valeur d'une économie jusqu'à ce qu'elle atteigne un optimum de Pareto, où plus aucune amélioration de Pareto ne peut être apportée.
Comprendre l'amélioration de Pareto
Nommée d'après Vilfredo Pareto (1848-1923), économiste et politologue italien également réputé pour le principe de Pareto,. une amélioration de Pareto est une action qui améliore la situation d'au moins une personne sans aggraver la situation de personne.
Étant donné une allocation initiale de biens ou de ressources pour un ensemble d'individus, si un changement de ressources profite à au moins une personne sans nuire à personne d'autre, une amélioration de Pareto a été réalisée. Ces améliorations peuvent se poursuivre jusqu'à un point où l'allocation est efficace au sens de Pareto, également appelée optimale au sens de Pareto. À un optimum de Pareto, plus aucun changement ne peut être apporté à l'allocation sans aggraver la situation de quelqu'un.
L'objectif des améliorations de Pareto dans l'économie générale est de créer un avantage net pour la société qui ne nuit pas non plus à aucun membre de la société. Si une amélioration de Pareto est possible, il est toujours logique de le faire. Familièrement, une amélioration de Pareto est également connue sous le nom de "no-brainer", basée sur la supposition que seule une personne sans cerveau ne prendrait pas une amélioration de Pareto.
Pareto en pratique
Outre les applications en économie, le concept d'améliorations de Pareto peut être trouvé dans les domaines des sciences de la vie, de l'ingénierie et de toute discipline universitaire où les compromis sont simulés et étudiés pour déterminer le nombre et le type de réaffectation des variables de ressources nécessaires pour atteindre Pareto. équilibre.
Dans le monde des affaires, les directeurs d'usine peuvent exécuter des essais d'amélioration de Pareto dans lesquels, par exemple, ils réaffectent les ressources de main-d'œuvre pour essayer d'augmenter la productivité des ouvriers d'assemblage sans diminuer la productivité des ouvriers d'emballage et d'expédition. Si un tel ajustement de la production peut être trouvé, l'entreprise doit toujours le faire. Ne pas le faire, c'est comme laisser de l'argent sur la table.
Les consommateurs peuvent également envisager des améliorations Pareto à la gamme de biens qu'ils consomment. Si un changement dans le comportement d'un consommateur lui permet de profiter davantage d'un bien, sans rien sacrifier d'autre, alors un tel changement serait une amélioration de Pareto pour ce consommateur. Le consommateur obtient littéralement quelque chose pour rien en faisant une amélioration de Pareto.
Critique de Pareto
Les améliorations de Pareto, ainsi que l'efficacité de Pareto, sont critiquées dans le domaine de l'économie politique parce qu'elles sont censées ne pas résoudre les problèmes d'équité entre différents groupes de personnes. L'analyse de Pareto ne peut pas faire la distinction entre deux mouvements différents qui sont tous deux des améliorations de Pareto, mais qui favorisent différents individus ou groupes.
Les améliorations de Pareto informent uniquement les étapes pour atteindre un état efficace, pas nécessairement un état "équitable" basé sur les autres valeurs éthiques des décideurs, surtout si leur objectif est de nuire à certains individus ou segments de la population au nom de "équité." Par exemple, si par une certaine réaffectation des ressources de la société, la classe riche d'une société est améliorée sans nuire aux pauvres, alors une amélioration de Pareto a été faite.
De même, un changement qui peut améliorer la situation des pauvres sans aggraver la situation des riches serait également une amélioration de Pareto. Cependant, si l'objectif des décideurs politiques est de favoriser un groupe par rapport à un autre, ou de nuire ou de punir certaines classes ou individus de la société, alors l'analyse de Pareto n'a pas grand-chose à dire.
Un défi plus sérieux à l'amélioration de Pareto est que les améliorations de Pareto sont souvent difficiles à trouver dans la pratique, en raison de l'incitation évidente et puissante à toujours rendre disponible toute amélioration de Pareto. La plupart du temps, nous devrions nous attendre à ce que si une amélioration de Pareto était possible, elle aurait déjà été effectuée, de sorte que les véritables améliorations de Pareto devraient être plutôt rares.
Une exception à cette règle est une situation où l'allocation existante des ressources est basée sur des notions « d'équité » qui ont été mises en place pour nuire délibérément à certaines personnes. Dans ce cas, les améliorations de Pareto peuvent être facilement disponibles mais abandonnées au nom de "l'équité".
Amélioration de Pareto vs amélioration de Kaldor-Hicks
Il pourrait encore être possible d'effectuer un changement qui représente un gain net pour la société, mais qui n'est pas une amélioration de Pareto. Une amélioration de Kaldor-Hicks est conçue pour surmonter cette lacune des améliorations de Pareto. Dans une amélioration de Kaldor-Hicks, quelqu'un est mieux loti et quelqu'un d'autre est moins bien loti, mais les gains pour les gagnants sont plus importants que les pertes pour les perdants.
Ainsi, avec une amélioration de Kaldor-Hicks, il y a un gain net pour la société lorsque les gains et les pertes sont tous additionnés. Ces gains nets devraient en théorie être suffisants pour compenser les pertes des individus, bien que des transferts réels des gagnants vers les perdants puissent ou non se produire et ne soient pas strictement nécessaires pour qu'un mouvement soit une amélioration de Kaldor-Hicks.
Exemples d'amélioration de Pareto
Supposons qu'un montant égal de fonds puisse être versé (ex nihilo) à deux familles, l'une riche et l'autre pauvre. Le montant aide à hisser ces derniers au-dessus du seuil de pauvreté mais n'influe pas beaucoup sur le revenu global des premiers.
Quoi qu'il en soit, il s'agit d'une amélioration de Pareto tant que les fonds décaissés ne sont pas d'abord prélevés sur quelqu'un et tant que la distribution de biens et services réels qui en résulte une fois que les fonds ont été distribués et dépensés par le bénéficiaire n'entraîne pas la consommation de qui que ce soit. réduit. En pratique, ces deux conditions sont pratiquement impossibles.
Un autre exemple d'amélioration de Pareto est le cas de deux étudiants échangeant des boîtes à lunch. Un des élèves, qui n'aime pas les cheeseburgers, donne son burger à un autre élève qui le trouve délicieux. Même si l'un des étudiants donne son hamburger, personne n'est plus mal loti et les deux étudiants sont satisfaits de l'échange commercial. Ceci est un exemple d'amélioration de Pareto.
Points forts
L'analyse des améliorations de Pareto ne peut pas distinguer les alternatives qui créent la même quantité d'amélioration mais favorisent différentes personnes ou groupes.
Une amélioration de Pareto est une amélioration d'un système lorsqu'un changement dans l'allocation des biens ne nuit à personne et profite à au moins une personne.
Les améliorations de Pareto sont également appelées "sans prise de tête" et on s'attend généralement à ce qu'elles soient rares, en raison de l'incitation évidente et puissante à rendre toute amélioration de Pareto disponible.
