Pareto forbedring
Hva er en Pareto-forbedring?
Under rubrikken til neoklassisk økonomisk teori, oppstår en Pareto-forbedring når en endring i allokering skader ingen og hjelper minst én person, gitt en første tildeling av varer for et sett med personer. Teorien sier at Pareto-forbedringer kan fortsette å øke verdien for en økonomi til den oppnår et Pareto-optimum, hvor det ikke kan gjøres flere Pareto-forbedringer.
Forstå Pareto-forbedring
Oppkalt etter Vilfredo Pareto (1848-1923), en italiensk økonom og statsviter også kjent for Pareto - prinsippet,. er en Pareto-forbedring en handling som gjør minst én person bedre stilt uten å gjøre noen dårligere.
Gitt en innledende allokering av varer eller ressurser for et sett med individer, hvis en endring i ressursene er til fordel for minst én person mens ingen andre skader, er det gjort en Pareto-forbedring. Disse forbedringene kan fortsette til et punkt der allokeringen er Pareto-effektiv – også kjent som Pareto-optimal. Ved et Pareto-optimum kan det ikke gjøres flere endringer i tildelingen uten å gjøre noen dårligere.
Målet med Pareto-forbedringer i den generelle økonomien er å skape en nettofordel for samfunnet som heller ikke skader noen medlemmer av samfunnet. Hvis en Pareto-forbedring er mulig, er det alltid fornuftig å gjøre det. I daglig tale er en Pareto-forbedring også kjent som en "no-brainer", basert på antagelsen om at bare en person uten hjerne ikke ville ta en Pareto-forbedring.
Pareto i praksis
Bortsett fra applikasjoner innen økonomi, kan konseptet med Pareto-forbedringer finnes innen livsvitenskap, ingeniørfag og enhver akademisk disiplin der avveininger simuleres og studeres for å bestemme antall og type omfordeling av ressursvariabler som er nødvendige for å oppnå Pareto likevekt.
I næringslivet kan fabrikkledere kjøre Pareto-forbedringsforsøk der de for eksempel omdisponerer arbeidsressurser for å prøve å øke produktiviteten til montasjearbeidere uten å redusere produktiviteten til pakke- og fraktarbeiderne. Hvis en slik tilpasning til produksjonen kan bli funnet, bør virksomheten alltid gjøre det. Å unnlate å gjøre det er som å legge igjen penger på bordet.
Forbrukere kan også vurdere Pareto-forbedringer i blandingen av varer de forbruker. Hvis en endring i en forbrukers atferd vil tillate dem å nyte mer av noe godt, uten å ofre noe annet, vil et slikt trekk være en Pareto-forbedring for den forbrukeren. Forbrukeren får bokstavelig talt noe for ingenting ved å gjøre en Pareto-forbedring.
Pareto-kritikk
Pareto-forbedringer, sammen med Pareto-effektivitet, blir kritisert innen politisk økonomi fordi de påstås ikke å ta opp spørsmål om rettferdighet blant forskjellige grupper av mennesker. Pareto-analyse kan ikke skille mellom to forskjellige trekk som begge er Pareto-forbedringer, men som favoriserer forskjellige individer eller grupper.
Pareto-forbedringer informerer kun om trinn for å nå en effektiv tilstand, ikke nødvendigvis en "rettferdig" en basert på de andre etiske verdiene til beslutningstakerne, spesielt hvis målet deres er å skade enkelte individer eller deler av befolkningen i navnet på "egenkapital". For eksempel, hvis ved en omfordeling av samfunnets ressurser den velstående klassen i et samfunn blir bedre stilt uten å skade de fattige, så har en Pareto-forbedring blitt gjort.
På samme måte ville en endring som kan gjøre de fattige bedre stilt uten å gjøre de rike dårligere også en Pareto-forbedring. Men hvis politiske beslutningstakeres mål er å favorisere en gruppe fremfor en annen, eller å skade eller straffe visse klasser eller individer i samfunnet, så har Pareto-analyse lite å si.
En mer alvorlig utfordring for Pareto-forbedringer er at Pareto-forbedringer ofte er vanskelige å finne i praksis, på grunn av det åpenbare og kraftige insentivet til alltid å gjøre noen tilgjengelige Pareto-forbedringer. Mesteparten av tiden bør vi forvente at hvis en Pareto-forbedring var mulig, ville den allerede ha blitt gjort, så ekte Pareto-forbedringer burde være ganske sjeldne.
Et unntak fra dette er en situasjon der eksisterende allokering av ressurser er basert på forestillinger om "egenkapital" som er satt på plass for bevisst å skade noen mennesker. I dette tilfellet kan Pareto-forbedringer være lett tilgjengelige, men avstå fra i navnet "equity".
Pareto-forbedring vs. Kaldor-Hicks forbedring
Det kan fortsatt være mulig å gjennomføre en endring som representerer en nettogevinst for samfunnet, men som ikke er en Pareto-forbedring. En Kaldor-Hicks-forbedring er designet for å overvinne denne mangelen ved Pareto-forbedringer. I en Kaldor-Hicks-forbedring får noen det bedre og noen andre blir dårligere, men gevinsten for vinnerne er større enn tapene til taperne.
Så, med en Kaldor-Hicks-forbedring, er det en nettogevinst for samfunnet når gevinstene og tapene legges sammen. Disse nettogevinstene skal i teorien være nok til å kompensere for individenes tap, selv om faktiske overføringer fra vinnerne til taperne kan eller ikke kan forekomme og ikke er strengt nødvendig for at et trekk skal være en Kaldor-Hicks-forbedring.
Eksempler på Pareto-forbedring
Anta at en lik mengde midler kan utbetales (ex nihilo) til to familier, en rik og en annen fattig. Beløpet bidrar til å løfte sistnevnte over fattigdomsnivået , men utgjør ikke mye forskjell for den totale inntekten til førstnevnte.
Uansett er dette en Pareto-forbedring så lenge de utbetalte midlene ikke først tas fra noen og så lenge den resulterende distribusjonen av virkelige varer og tjenester når midlene har blitt distribuert og brukt av mottakeren ikke resulterer i at noen blir forbrukt. redusert. I praksis er begge disse forholdene praktisk talt umulige.
Et annet eksempel på Pareto-forbedring er tilfellet med to studenter som bytter matpakke. En av elevene, som ikke liker cheeseburgere, gir burgeren sin til en annen elev som synes den er deilig. Selv om en av studentene gir bort burgeren sin, er det ingen som har det dårligere og begge studentene er fornøyde med fagbørsen. Dette er et eksempel på en Pareto-forbedring.
##Høydepunkter
- Analyse av Pareto-forbedringer kan ikke skille mellom alternativer som skaper like mye forbedringer, men som favoriserer ulike personer eller grupper.
– En Pareto-forbedring er en forbedring av et system når en endring i allokering av varer ikke skader noen og kommer minst én person til gode.
– Pareto-forbedringer blir også referert til som «no-brainer» og forventes generelt å være sjeldne, på grunn av det åpenbare og kraftige insentivet til å gjøre enhver tilgjengelig Pareto-forbedring.
