Pareto förbättring

Vad är en Pareto-förbättring?

Under rubriken för neoklassisk ekonomisk teori inträffar en Pareto-förbättring när en förändring i allokering inte skadar någon och hjälper minst en person, givet en initial allokering av varor för en uppsättning personer. Teorin säger att Pareto-förbättringar kan fortsätta att öka värdet för en ekonomi tills den uppnår ett Pareto-optimum, där inga fler Pareto-förbättringar kan göras.

Förstå Pareto-förbättring

Uppkallad efter Vilfredo Pareto (1848-1923), en italiensk ekonom och statsvetare också känd för Par eto-principen,. är en Pareto-förbättring en åtgärd som gör minst en person bättre ställd utan att göra någon sämre.

Givet en initial allokering av varor eller resurser för en uppsättning individer, om en förändring av resurser gynnar minst en person samtidigt som ingen annan skadar, har en Pareto-förbättring gjorts. Dessa förbättringar kan fortsätta till en punkt där allokeringen är Pareto-effektiv — även känd som Pareto optimal. Vid ett Pareto-optimum kan inga fler ändringar göras i allokeringen utan att göra någon sämre.

Målet med Pareto-förbättringar i den allmänna ekonomin är att skapa en nettonytta för samhället som inte heller skadar någon medlem i samhället. Om en Pareto-förbättring är möjlig är det alltid vettigt att göra det. I folkmun är en Pareto-förbättring också känd som en "no-brainer", baserat på antagandet att endast en person utan hjärna inte skulle ta en Pareto-förbättring.

Pareto i praktiken

Bortsett från tillämpningar inom ekonomi, kan konceptet med Pareto-förbättringar hittas inom områdena biovetenskap, ingenjörsvetenskap och alla akademiska discipliner där avvägningar simuleras och studeras för att bestämma antalet och typen av omfördelning av resursvariabler som krävs för att uppnå Pareto jämvikt.

I affärsvärlden kan fabrikschefer köra Pareto-förbättringsförsök där de till exempel omfördelar arbetskraftsresurser för att försöka öka produktiviteten hos monteringsarbetare utan att minska produktiviteten hos packnings- och fraktarbetarna. Om en sådan anpassning av produktionen kan hittas, bör företaget alltid göra det. Att inte göra det är som att lämna pengar på bordet.

Konsumenter kan också överväga Pareto-förbättringar av mixen av varor som de konsumerar. Om någon förändring av en konsuments beteende kommer att tillåta dem att njuta av mer av något gott, utan att offra något annat, skulle ett sådant drag vara en Pareto-förbättring för den konsumenten. Konsumenten får bokstavligen något för ingenting genom att göra en Pareto-förbättring.

Pareto-kritik

Pareto-förbättringar, tillsammans med Pareto-effektivitet, kritiseras inom den politiska ekonomin eftersom de påstås inte ta upp frågor om rättvisa mellan olika grupper av människor. Pareto-analys kan inte skilja mellan två olika rörelser som båda är Pareto-förbättringar, men som gynnar olika individer eller grupper.

Pareto-förbättringar informerar endast om steg för att nå ett effektivt tillstånd, inte nödvändigtvis ett "rättvist" baserat på beslutsfattarnas andra etiska värderingar, särskilt om deras mål är att skada vissa individer eller delar av befolkningen i namn av "rättvisa." Till exempel, om genom någon omfördelning av samhällets resurser den rika klassen i ett samhälle får det bättre utan att skada de fattiga, så har en Pareto-förbättring gjorts.

På samma sätt skulle en förändring som kan göra de fattiga bättre utan att göra de rika sämre också en Pareto-förbättring. Men om beslutsfattares mål är att gynna en grupp framför en annan, eller att skada eller straffa vissa klasser eller individer i samhället, så har Pareto-analys lite att säga.

En mer allvarlig utmaning för Pareto-förbättring är att Pareto-förbättringar ofta är svåra att hitta i praktiken, på grund av det uppenbara och kraftfulla incitamentet att alltid göra någon tillgänglig Pareto-förbättring. För det mesta borde vi förvänta oss att om en Pareto-förbättring var möjlig, så skulle den redan ha gjorts, så sanna Pareto-förbättringar borde vara ganska sällsynta.

Ett undantag från detta är en situation där den befintliga allokeringen av resurser baseras på föreställningar om "rättvisa" som har införts för att medvetet skada vissa människor. I det här fallet kan Pareto-förbättringar vara lätt tillgängliga men avstås i namnet "equity".

Pareto-förbättring vs. Kaldor-Hicks-förbättring

Det kan fortfarande vara möjligt att åstadkomma en förändring som representerar en nettovinst för samhället men som inte är en Pareto-förbättring. En Kaldor-Hicks-förbättring är utformad för att övervinna denna brist med Pareto-förbättringar. I en Kaldor-Hicks-förbättring får någon det bättre och någon annan får det sämre, men vinsterna för vinnarna är större än förlusterna för förlorarna.

Så, med en Kaldor-Hicks förbättring, finns det en nettovinst för samhället när vinsterna och förlusterna läggs ihop. Dessa nettovinster borde i teorin räcka för att kompensera för individernas förluster, även om faktiska överföringar från vinnarna till förlorarna kan eller inte kan inträffa och inte är strikt nödvändiga för att en flytt ska bli en Kaldor-Hicks-förbättring.

Exempel på Pareto-förbättring

Antag att lika mycket medel kan betalas ut (ex nihilo) till två familjer, en rik och en annan fattig. Beloppet hjälper till att lyfta den senare över fattigdomsnivån men gör inte så stor skillnad för den förra totala inkomsten.

Hur som helst är detta en Pareto-förbättring så länge som de utbetalda medlen inte först tas från någon och så länge som den resulterande distributionen av riktiga varor och tjänster när medlen har distribuerats och spenderats av mottagaren inte leder till att någon konsumerar nedsatt. I praktiken är båda dessa villkor praktiskt taget omöjliga.

Ett annat exempel på Pareto-förbättring är fallet med två elever som byter matlådor. En av eleverna, som inte gillar cheeseburgare, ger sin hamburgare till en annan elev som tycker att den är god. Även om en av eleverna ger bort sin hamburgare är det ingen som har det sämre och båda eleverna är nöjda med handelsutbytet. Detta är ett exempel på en Pareto-förbättring.

Höjdpunkter

– Analys av Pareto-förbättringar kan inte skilja mellan alternativ som skapar lika mycket förbättring men gynnar olika personer eller grupper.

– En Pareto-förbättring är en förbättring av ett system när en förändring i allokering av varor inte skadar någon och gynnar minst en person.

• Pareto-förbättringar kallas också för "no-brainer" och förväntas i allmänhet vara sällsynta, på grund av det uppenbara och kraftfulla incitamentet att göra någon tillgänglig Pareto-förbättring.