Pareto forbedring
Hvad er en Pareto-forbedring?
Under rubrikken for neoklassisk økonomisk teori opstår en Pareto-forbedring, når en ændring i tildelingen ikke skader nogen og hjælper mindst én person, givet en indledende tildeling af varer til et sæt personer. Teorien siger, at Pareto-forbedringer kan blive ved med at øge værdien for en økonomi, indtil den opnår et Pareto-optimum, hvor der ikke kan foretages flere Pareto-forbedringer.
Forstå Pareto-forbedring
Opkaldt efter Vilfredo Pareto (1848-1923), en italiensk økonom og politolog, også kendt for Par eto-princippet,. er en Pareto-forbedring en handling, der gør mindst én person bedre stillet uden at gøre nogen dårligere stillet.
Givet en indledende allokering af varer eller ressourcer for et sæt individer, hvis en ændring i ressourcer gavner mindst én person, mens ingen andre skader, er der foretaget en Pareto-forbedring. Disse forbedringer kan fortsætte til et punkt, hvor allokeringen er Pareto-effektiv - også kendt som Pareto-optimal. Ved et Pareto-optimum kan der ikke foretages flere ændringer i tildelingen uden at gøre nogen dårligere stillet.
Målet med Pareto-forbedringer i den generelle økonomi er at skabe en nettofordel for samfundet, som heller ikke skader nogen af samfundets medlemmer. Hvis en Pareto-forbedring er mulig, giver det altid mening at gøre. I daglig tale er en Pareto-forbedring også kendt som en "no-brainer", baseret på den antagelse, at kun en person uden hjerne ikke ville tage en Pareto-forbedring.
Pareto i praksis
Bortset fra applikationer inden for økonomi, kan konceptet med Pareto-forbedringer findes inden for områderne biovidenskab, ingeniørvidenskab og enhver akademisk disciplin, hvor afvejninger simuleres og studeres for at bestemme antallet og typen af omfordeling af ressourcevariabler, der er nødvendige for at opnå Pareto ligevægt.
I forretningsverdenen kan fabriksledere køre Pareto-forbedringsforsøg, hvor de for eksempel omfordele arbejdskraftressourcer for at forsøge at øge produktiviteten hos montagearbejdere uden at forringe produktiviteten hos pakke- og forsendelsesarbejderne. Hvis en sådan tilpasning til produktionen kan findes, bør virksomheden altid foretage det. At undlade at gøre det er som at efterlade penge på bordet.
Forbrugere kan også overveje Pareto-forbedringer til blandingen af varer, de forbruger. Hvis en ændring i en forbrugers adfærd vil give dem mulighed for at nyde mere af noget godt uden at ofre noget andet, så ville et sådant skridt være en Pareto-forbedring for denne forbruger. Forbrugeren får bogstaveligt talt noget for ingenting ved at lave en Pareto-forbedring.
Pareto-kritik
Pareto-forbedringer, sammen med Pareto-effektivitet, kritiseres inden for den politiske økonomi,. fordi de påstås ikke at behandle spørgsmål om retfærdighed blandt forskellige grupper af mennesker. Pareto-analyse kan ikke skelne mellem to forskellige bevægelser, der begge er Pareto-forbedringer, men som favoriserer forskellige individer eller grupper.
Pareto-forbedringer informerer kun om skridt til at nå en effektiv tilstand, ikke nødvendigvis en "retfærdig" baseret på beslutningstagernes andre etiske værdier, især hvis deres mål er at skade nogle individer eller dele af befolkningen i navnet "egenkapital." For eksempel, hvis den velhavende klasse i et samfund ved en omfordeling af samfundets ressourcer bliver bedre stillet uden at skade de fattige, så er der foretaget en Pareto-forbedring.
På samme måde ville en ændring, der kan gøre de fattige bedre stillet uden at gøre de rige dårligere stillet, også en Pareto-forbedring. Men hvis politiske beslutningstageres mål er at favorisere en gruppe frem for en anden, eller at skade eller straffe visse klasser eller individer i samfundet, så har Pareto-analysen ikke meget at sige.
En mere alvorlig udfordring for Pareto-forbedringer er, at Pareto-forbedringer ofte er svære at finde i praksis, på grund af det åbenlyse og kraftfulde incitament til altid at gøre enhver tilgængelig Pareto-forbedringer. Det meste af tiden skulle vi forvente, at hvis en Pareto-forbedring var mulig, så ville den allerede være lavet, så ægte Pareto-forbedringer burde være ret sjældne.
En undtagelse fra dette er en situation, hvor den eksisterende allokering af ressourcer er baseret på forestillinger om "egenkapital", der er blevet indført for bevidst at skade nogle mennesker. I dette tilfælde kan Pareto-forbedringer være let tilgængelige, men forsvundet i navnet "egenkapital".
Pareto-forbedring vs. Kaldor-Hicks-forbedring
Det kan stadig være muligt at gennemføre en ændring, der repræsenterer en nettogevinst for samfundet, men som ikke er en Pareto-forbedring. En Kaldor-Hicks-forbedring er designet til at overvinde denne mangel ved Pareto-forbedringer. I en Kaldor-Hicks-forbedring bliver nogen gjort bedre stillet, og en anden får det dårligere, men gevinsterne for vinderne er større end tabene til taberne.
Så med en Kaldor-Hicks-forbedring er der en nettogevinst for samfundet, når gevinster og tab alle lægges sammen. Disse nettogevinster skulle i teorien være nok til at kompensere for individernes tab, selvom faktiske overførsler fra vinderne til taberne kan forekomme og ikke er strengt nødvendige for at et træk skal være en Kaldor-Hicks-forbedring.
Eksempler på Pareto-forbedring
Antag, at der kan udbetales et lige stort beløb (ex nihilo) til to familier, en rig og en anden fattig. Beløbet hjælper med at løfte sidstnævnte over fattigdomsniveauet , men gør ikke den store forskel for førstnævntes samlede indkomst.
Uanset hvad er dette en Pareto-forbedring, så længe de udbetalte midler ikke først tages fra nogen, og så længe den resulterende distribution af rigtige varer og tjenester, når midlerne er blevet fordelt og brugt af modtageren, ikke resulterer i, at nogens forbrug bliver reduceret. I praksis er begge disse forhold praktisk talt umulige.
Et andet eksempel på Pareto-forbedring er tilfældet med to elever, der bytter madpakker. En af eleverne, som ikke bryder sig om cheeseburgere, giver deres burger til en anden elev, som synes, den er lækker. Selvom en af eleverne giver deres burger væk, er der ingen, der er dårligere stillet, og begge elever er tilfredse med udvekslingen. Dette er et eksempel på en Pareto-forbedring.
Højdepunkter
Analyse af Pareto-forbedringer kan ikke skelne mellem alternativer, der skaber den samme mængde forbedringer, men som favoriserer forskellige mennesker eller grupper.
En Pareto-forbedring er en forbedring af et system, når en ændring i allokering af varer ikke skader nogen og gavner mindst én person.
Pareto-forbedringer omtales også som "no-brainer" og forventes generelt at være sjældne, på grund af det åbenlyse og kraftfulde incitament til at gøre enhver tilgængelig Pareto-forbedringer.
