Miglioramento paretiano
Che cos'è un miglioramento di Pareto?
Sotto la rubrica della teoria economica neoclassica,. un miglioramento paretiano si verifica quando un cambiamento nell'allocazione non danneggia nessuno e aiuta almeno una persona, data un'allocazione iniziale di beni per un insieme di persone. La teoria afferma che i miglioramenti paretiani possono continuare ad aumentare il valore di un'economia fino a quando non raggiunge un ottimo paretiano, dove non è più possibile apportare miglioramenti paretiani.
Capire il miglioramento di Pareto
Prende il nome da Vilfredo Pareto (1848-1923), un economista e politologo italiano noto anche per il Principio di Pareto,. un miglioramento paretiano è un'azione che migliora almeno una persona senza peggiorare la situazione di nessuno.
Data un'allocazione iniziale di beni o risorse per un insieme di individui, se un cambiamento nelle risorse avvantaggia almeno una persona senza danneggiare nessun altro, è stato apportato un miglioramento paretiano. Questi miglioramenti possono continuare fino al punto in cui l'allocazione è Pareto efficiente,. nota anche come Pareto ottimale. A un ottimo Pareto, non è più possibile apportare modifiche all'allocazione senza peggiorare la situazione di qualcuno.
L'obiettivo dei miglioramenti di Pareto nell'economia generale è quello di creare un beneficio netto per la società che non danneggi nessun membro della società . Se è possibile un miglioramento paretiano, ha sempre senso farlo. Colloquialmente, un miglioramento paretiano è anche noto come "no-brainer", basato sul presupposto che solo una persona senza cervello non accetterebbe un miglioramento paretiano.
Pareto in pratica
A parte le applicazioni in economia, il concetto di miglioramenti paretiani può essere trovato nei campi delle scienze della vita, dell'ingegneria e di qualsiasi disciplina accademica in cui vengono simulati e studiati i compromessi per determinare il numero e il tipo di riallocazione delle variabili delle risorse necessarie per ottenere Pareto equilibrio.
Nel mondo degli affari, i dirigenti delle fabbriche possono eseguire prove di miglioramento paretiano in cui, ad esempio, riallocano le risorse di manodopera per cercare di aumentare la produttività degli addetti all'assemblaggio senza diminuire la produttività degli addetti all'imballaggio e alla spedizione. Se è possibile trovare un tale adeguamento alla produzione, l'azienda dovrebbe sempre farlo. Non farlo è come lasciare soldi sul tavolo.
I consumatori possono anche considerare miglioramenti paretiani nel mix di beni che consumano. Se qualche cambiamento nel comportamento di un consumatore consentirà loro di godere di più di qualche bene, senza sacrificare nient'altro, allora una tale mossa sarebbe un miglioramento paretiano per quel consumatore. Il consumatore ottiene letteralmente qualcosa in cambio di un miglioramento paretiano.
Critica Paretiana
I miglioramenti paretiani, insieme all'efficienza paretiana, sono criticati nel regno dell'economia politica perché si presume che non affrontino questioni di equità tra diversi gruppi di persone. L'analisi paretiana non può distinguere tra due mosse diverse che sono entrambe miglioramenti paretiani, ma che favoriscono individui o gruppi diversi.
I miglioramenti paretiani informano solo i passi per raggiungere uno stato efficiente, non necessariamente "equo" basato sugli altri valori etici dei decisori, soprattutto se il loro obiettivo è danneggiare alcuni individui o segmenti della popolazione in nome di "equità ." Ad esempio, se mediante una qualche riallocazione delle risorse della società la classe ricca di una società viene migliorata senza danneggiare i poveri, allora è stato realizzato un miglioramento paretiano.
Allo stesso modo, un cambiamento che può migliorare le condizioni dei poveri senza peggiorare le condizioni dei ricchi sarebbe anche un miglioramento paretiano. Tuttavia, se l'obiettivo dei responsabili politici è favorire un gruppo rispetto a un altro, o danneggiare o punire determinate classi o individui nella società , l'analisi paretiana ha poco da dire.
Una sfida più seria al miglioramento paretiano è che i miglioramenti paretiani sono spesso difficili da trovare nella pratica, a causa dell'ovvio e potente incentivo a rendere sempre disponibile qualsiasi miglioramento paretiano. Il più delle volte, dovremmo aspettarci che se fosse possibile un miglioramento paretiano, allora sarebbe già stato apportato, quindi i veri miglioramenti paretiani dovrebbero essere piuttosto rari.
Un'eccezione a questa è una situazione in cui l'allocazione esistente delle risorse si basa su nozioni di "equità " che sono state messe in atto per danneggiare deliberatamente alcune persone. In questo caso, i miglioramenti di Pareto possono essere facilmente disponibili ma rinunciati in nome dell'"equità ".
Miglioramento di Pareto vs. Miglioramento di Kaldor-Hicks
Potrebbe essere ancora possibile effettuare un cambiamento che rappresenti un guadagno netto per la società ma non sia un miglioramento paretiano. Un miglioramento di Kaldor-Hicks è progettato per superare questa lacuna dei miglioramenti di Pareto. In un miglioramento di Kaldor-Hicks, qualcuno sta meglio e qualcun altro sta peggio, ma i guadagni per i vincitori sono maggiori delle perdite per i perdenti.
Quindi, con un miglioramento di Kaldor-Hicks, c'è un guadagno netto per la società quando i guadagni e le perdite sono tutti sommati. Questi guadagni netti dovrebbero in teoria essere sufficienti per compensare le perdite degli individui, sebbene i trasferimenti effettivi dai vincitori ai perdenti possano verificarsi o meno e non sono strettamente necessari affinché una mossa sia un miglioramento di Kaldor-Hicks.
Esempi di miglioramento paretiano
Supponiamo che una uguale quantità di fondi possa essere erogata (ex nihilo) a due famiglie, una ricca e l'altra povera. L'importo aiuta a far salire questi ultimi al di sopra del livello di povertà , ma non fa molta differenza per il reddito complessivo dei primi.
Ad ogni modo, questo è un miglioramento paretiano fintanto che i fondi erogati non vengono prima prelevati da qualcuno e fintanto che la distribuzione risultante di beni e servizi reali una volta che i fondi sono stati distribuiti e spesi dal destinatario non si traduca in un consumo di nessuno ridotto. In pratica, entrambe queste condizioni sono praticamente impossibili.
Un altro esempio di miglioramento paretiano è il caso di due studenti che si scambiano il pranzo al sacco. Uno degli studenti, a cui non piacciono i cheeseburger, dà il loro hamburger a un altro studente che lo considera delizioso. Anche se uno degli studenti regala il suo hamburger, nessuno sta peggio ed entrambi gli studenti sono soddisfatti dello scambio commerciale. Questo è un esempio di miglioramento paretiano.
Mette in risalto
L'analisi dei miglioramenti paretiani non è in grado di distinguere tra alternative che creano la stessa quantità di miglioramento ma favoriscono persone o gruppi diversi.
Un miglioramento paretiano è un miglioramento di un sistema quando un cambiamento nell'allocazione dei beni non danneggia nessuno e avvantaggia almeno una persona.
I miglioramenti paretiani sono anche indicati come "no-brainer" e generalmente si prevede che siano rari, a causa dell'ovvio e potente incentivo a rendere disponibile qualsiasi miglioramento paretiano.
