Pareto framför

Hvað er Pareto framför?

Undir yfirskrift nýklassískrar hagfræðikenningar á sér stað Pareto framför þegar breyting á úthlutun skaðar engan og hjálpar að minnsta kosti einum einstaklingi, miðað við upphaflega úthlutun vöru fyrir hóp einstaklinga. Kenningin segir að Pareto endurbætur geti haldið áfram að auka verðmæti hagkerfisins þar til það nær Pareto hámarki, þar sem ekki er hægt að gera fleiri Pareto endurbætur.

Skilningur á Pareto Improvement

Nefnt eftir Vilfredo Pareto (1848-1923), ítalskum hagfræðingi og stjórnmálafræðingi sem einnig er þekktur fyrir Par eto meginregluna,. er Pareto framför aðgerð sem gerir að minnsta kosti einn einstakling betur settan án þess að gera neinn verri.

Miðað við upphaflega úthlutun á vörum eða auðlindum fyrir hóp einstaklinga, ef breyting á auðlindum kemur að minnsta kosti einum einstaklingi til góða en skaðar engan annan, hefur Pareto endurbót verið gerð. Þessar endurbætur geta haldið áfram að þeim stað þar sem úthlutunin er Pareto skilvirk - einnig þekkt sem Pareto optimal. Við Pareto optimum er ekki hægt að gera fleiri breytingar á úthlutuninni án þess að gera einhvern verri.

Markmið Pareto umbóta í almennu hagkerfi er að skapa nettóhagnað fyrir samfélagið sem skaðar heldur ekki neinn meðlim samfélagsins. Ef Pareto framför er möguleg er alltaf skynsamlegt að gera það. Í daglegu tali er Pareto framför einnig þekkt sem „no-brainer“, byggt á þeirri forsendu að aðeins einstaklingur með engan heila myndi ekki taka Pareto framför.

Pareto í reynd

Fyrir utan umsóknir í hagfræði, er hugmyndin um Pareto umbætur að finna á sviði lífvísinda, verkfræði og hvers kyns fræðigreina þar sem málamiðlanir eru hermdar og rannsakaðar til að ákvarða fjölda og tegund endurúthlutunar auðlindabreyta sem nauðsynlegar eru til að ná Pareto jafnvægi.

Í viðskiptalífinu geta verksmiðjustjórar keyrt Pareto umbótatilraunir þar sem þeir til dæmis endurúthluta vinnuafli til að reyna að auka framleiðni samsetningarstarfsmanna án þess að draga úr framleiðni pökkunar- og flutningsstarfsmanna. Ef hægt er að finna slíka aðlögun á framleiðslu, þá ætti fyrirtækið alltaf að gera það. Að gera það ekki er eins og að skilja eftir peninga á borðinu.

Neytendur geta einnig íhugað Pareto endurbætur á vörublöndunni sem þeir neyta. Ef einhver breyting á hegðun neytanda mun gera þeim kleift að njóta meira af einhverju góðu, án þess að fórna neinu öðru, þá væri slík ráðstöfun Pareto framför fyrir þann neytanda. Neytandinn fær bókstaflega eitthvað fyrir ekki neitt með því að gera Pareto endurbætur.

Pareto gagnrýni

Umbætur á Pareto, ásamt Pareto skilvirkni, eru gagnrýndar á sviði stjórnmálahagkerfis vegna þess að þær eru sagðar taka ekki á sanngirnismálum meðal mismunandi hópa fólks. Pareto greining getur ekki greint á milli tveggja mismunandi hreyfinga sem eru báðar Pareto endurbætur, en sem hygla mismunandi einstaklingum eða hópum.

Pareto endurbætur gefa aðeins upp skref til að ná skilvirku ástandi, ekki endilega "réttlátu" sem byggist á öðrum siðferðilegum gildum þeirra sem taka ákvarðanir, sérstaklega ef markmið þeirra er að skaða suma einstaklinga eða hluta íbúanna í nafni "eigið fé." Til dæmis, ef með einhverri endurúthlutun á auðlindum samfélagsins er auðmannastétt samfélagsins betur sett án þess að skaða hina fátæku, þá hefur Pareto framför verið gerð.

Á sama hátt væri breyting sem getur gert fátæka betur setta án þess að gera þá ríku verri líka Pareto framför. Hins vegar, ef markmið stjórnmálamanna er að hygla einum hópi fram yfir annan, eða skaða eða refsa ákveðnum stéttum eða einstaklingum í samfélaginu, þá hefur Pareto greining lítið að segja.

Alvarlegri áskorun við Pareto umbætur er að oft er erfitt að finna Pareto umbætur í reynd, vegna augljóss og öflugs hvatningar til að gera alltaf tiltækar Pareto umbætur. Oftast ættum við að búast við því að ef Pareto endurbætur væru mögulegar, þá hefði hún þegar verið gerðar, svo sannar Pareto endurbætur ættu að vera frekar sjaldgæfar.

Undantekning frá þessu er aðstæður þar sem núverandi úthlutun auðlinda byggir á hugmyndum um „jöfnuð“ sem hafa verið settar á laggirnar til að skaða sumt fólk vísvitandi. Í þessu tilviki geta Pareto endurbætur verið auðveldlega tiltækar en þær hafnar í nafni „eigið fé“.

Pareto framför vs Kaldor-Hicks framför

Það gæti samt verið hægt að framkvæma breytingu sem táknar nettóhagnað fyrir samfélagið en er ekki Pareto framför. Kaldor-Hicks endurbót er hönnuð til að vinna bug á þessum galla Pareto endurbóta. Í Kaldor-Hicks bætingu er einhver gert betur settur og einhver annar verr settur, en ávinningurinn fyrir sigurvegarana er meiri en tapið fyrir þá sem tapa.

Svo, með Kaldor-Hicks framförum, er hreinn hagnaður fyrir samfélagið þegar hagnaður og tap er allt lagt saman. Þessi nettó hagnaður ætti í orði að vera nægur til að bæta upp tap einstaklinganna, þó að raunverulegar millifærslur frá sigurvegurum til þeirra sem tapa geti átt sér stað eða ekki og séu ekki algjörlega nauðsynlegar til að flutningur verði Kaldor-Hicks framför.

Dæmi um Pareto Improvement

Segjum sem svo að hægt sé að greiða jafnmikið af fjármunum (ex nihilo) til tveggja fjölskyldna, annars vegar ríkrar og hins vegar fátækrar. Upphæðin hjálpar til við að lyfta þeim síðarnefnda upp fyrir fátæktarmörk en munar ekki miklu um heildartekjur þess fyrrnefnda.

Hvort heldur sem er, þá er þetta Pareto framför svo framarlega sem útgreidd fjármunir eru ekki fyrst teknir af einhverjum og svo framarlega sem dreifing á raunverulegum vörum og þjónustu, þegar fjármununum hefur verið dreift og eytt af viðtakanda, leiðir ekki til þess að neinn neyti minnkað. Í reynd eru bæði þessi skilyrði nánast ómöguleg.

Annað dæmi um endurbætur á Pareto er að tveir nemendur skiptust á nestisboxum. Einn nemendanna, sem líkar ekki við ostborgara, gefur öðrum nemanda sínum hamborgara sem finnst hann ljúffengur. Þó svo að annar nemendanna gefi hamborgarann sinn er enginn verri settur og báðir nemendur ánægðir með kaupskiptin. Þetta er dæmi um Pareto framför.

Hápunktar

Greining á Pareto endurbótum getur ekki greint á milli valkosta sem skapa sama magn af framförum en hygla mismunandi fólki eða hópum.
Pareto framför er endurbætur á kerfi þegar breyting á vöruúthlutun skaðar engan og kemur að minnsta kosti einum einstaklingi til góða.
Pareto endurbætur eru einnig kallaðar „no-brainer“ og almennt er búist við að þær séu sjaldgæfar, vegna augljósrar og öflugs hvatningar til að gera allar tiltækar Pareto umbætur.