Penambahbaikan pareto
Apakah Penambahbaikan Pareto?
Di bawah rubrik teori ekonomi neoklasik,. penambahbaikan Pareto berlaku apabila perubahan dalam peruntukan tidak memudaratkan sesiapa dan membantu sekurang-kurangnya seorang, diberikan peruntukan awal barangan untuk satu set orang. Teori ini menyatakan bahawa penambahbaikan Pareto boleh terus meningkatkan nilai kepada ekonomi sehingga ia mencapai optimum Pareto, di mana tiada lagi penambahbaikan Pareto boleh dibuat.
Memahami Penambahbaikan Pareto
Dinamakan sempena Vilfredo Pareto (1848-1923), seorang ahli ekonomi dan saintis politik Itali yang juga terkenal dengan Prinsip Par eto,. penambahbaikan Pareto ialah tindakan yang menjadikan sekurang-kurangnya satu orang lebih baik tanpa memburukkan sesiapa.
Memandangkan peruntukan awal barangan atau sumber untuk satu set individu, jika perubahan dalam sumber memberi manfaat kepada sekurang-kurangnya seorang dan tidak membahayakan orang lain, penambahbaikan Pareto telah dibuat. Penambahbaikan ini boleh diteruskan ke tahap di mana peruntukan adalah Pareto cekap —juga dikenali sebagai Pareto optimum. Pada tahap optimum Pareto, tiada lagi perubahan boleh dibuat pada peruntukan tanpa memburukkan keadaan seseorang.
Matlamat penambahbaikan Pareto dalam ekonomi umum adalah untuk mewujudkan faedah bersih kepada masyarakat yang juga tidak membahayakan mana-mana ahli masyarakat. Jika penambahbaikan Pareto boleh dilakukan, ia sentiasa masuk akal untuk dilakukan. Secara bahasa sehari-hari, peningkatan Pareto juga dikenali sebagai "no-brainer", berdasarkan andaian bahawa hanya orang yang tidak mempunyai otak yang tidak akan mengambil peningkatan Pareto.
Pareto dalam amalan
Selain daripada aplikasi dalam ekonomi, konsep penambahbaikan Pareto boleh didapati dalam bidang sains hayat, kejuruteraan, dan mana-mana disiplin akademik di mana trade-off disimulasikan dan dikaji untuk menentukan bilangan dan jenis pengagihan semula pembolehubah sumber yang diperlukan untuk mencapai Pareto keseimbangan.
Dalam dunia perniagaan, pengurus kilang mungkin menjalankan ujian penambahbaikan Pareto di mana, sebagai contoh, mereka memperuntukkan semula sumber buruh untuk cuba meningkatkan produktiviti pekerja pemasangan tanpa mengurangkan produktiviti pekerja pembungkusan dan penghantaran. Jika pelarasan sedemikian kepada pengeluaran boleh didapati, maka perniagaan harus sentiasa melakukannya. Kegagalan berbuat demikian adalah seperti meninggalkan wang di atas meja.
Pengguna juga boleh mempertimbangkan penambahbaikan Pareto pada campuran barangan yang mereka makan. Jika beberapa perubahan pada tingkah laku pengguna akan membolehkan mereka menikmati lebih banyak kebaikan, tanpa mengorbankan apa-apa lagi, maka langkah sedemikian akan menjadi penambahbaikan Pareto untuk pengguna tersebut. Pengguna benar-benar mendapat sesuatu secara percuma dengan membuat penambahbaikan Pareto.
Kritikan Pareto
Penambahbaikan Pareto, bersama-sama dengan kecekapan Pareto, dikritik dalam bidang ekonomi politik kerana ia didakwa tidak menangani isu keadilan di kalangan kumpulan orang yang berbeza. Analisis Pareto tidak dapat membezakan antara dua gerakan berbeza yang merupakan kedua-dua penambahbaikan Pareto, tetapi yang memihak kepada individu atau kumpulan yang berbeza.
Penambahbaikan Pareto hanya memaklumkan langkah-langkah untuk mencapai keadaan yang cekap, tidak semestinya keadaan "saksama" berdasarkan nilai etika pembuat keputusan yang lain, terutamanya jika matlamat mereka adalah untuk membahayakan sesetengah individu atau segmen penduduk dalam nama "ekuiti." Sebagai contoh, jika dengan pengagihan semula sumber masyarakat kelas kaya dalam sesebuah masyarakat menjadi lebih baik tanpa mencederakan golongan miskin, maka penambahbaikan Pareto telah dibuat.
Begitu juga, perubahan yang boleh menjadikan orang miskin lebih baik tanpa memburukkan orang kaya juga akan menjadi penambahbaikan Pareto. Walau bagaimanapun, jika matlamat penggubal dasar adalah untuk memihak kepada satu kumpulan berbanding yang lain, atau mencederakan atau menghukum kelas atau individu tertentu dalam masyarakat, maka analisis Pareto tidak banyak yang boleh diperkatakan.
Cabaran yang lebih serius kepada penambahbaikan Pareto ialah penambahbaikan Pareto selalunya sukar didapati dalam amalan, kerana insentif yang jelas dan kuat untuk sentiasa membuat sebarang peningkatan Pareto yang tersedia. Selalunya, kita harus menjangkakan bahawa jika penambahbaikan Pareto boleh dilakukan, maka penambahbaikan Pareto sudah pun dibuat, jadi penambahbaikan Pareto benar sepatutnya jarang berlaku.
Pengecualian kepada ini adalah situasi di mana peruntukan sumber sedia ada adalah berdasarkan tanggapan "ekuiti" yang telah diletakkan untuk sengaja membahayakan sesetengah orang. Dalam kes ini, penambahbaikan Pareto mungkin mudah didapati tetapi dilupakan atas nama "ekuiti."
Penambahbaikan Pareto lwn. Penambahbaikan Kaldor-Hicks
Ia mungkin masih boleh melakukan perubahan yang mewakili keuntungan bersih bagi masyarakat tetapi bukan peningkatan Pareto. Penambahbaikan Kaldor-Hicks direka untuk mengatasi kelemahan penambahbaikan Pareto ini. Dalam peningkatan Kaldor-Hicks, seseorang menjadi lebih baik dan orang lain menjadi lebih teruk, tetapi keuntungan untuk pemenang lebih besar daripada kerugian kepada yang kalah.
Jadi, dengan penambahbaikan Kaldor-Hicks, terdapat keuntungan bersih untuk masyarakat apabila keuntungan dan kerugian semuanya dijumlahkan. Keuntungan bersih ini secara teori sepatutnya mencukupi untuk mengimbangi kerugian individu, walaupun pemindahan sebenar daripada pemenang kepada yang kalah mungkin atau mungkin tidak berlaku dan tidak begitu diperlukan untuk satu langkah menjadi peningkatan Kaldor-Hicks.
Contoh Penambahbaikan Pareto
Katakan jumlah dana yang sama boleh diagihkan (ex nihilo) kepada dua keluarga, seorang kaya dan seorang lagi miskin. Jumlah tersebut membantu meningkatkan yang kedua di atas paras kemiskinan tetapi tidak membuat banyak perbezaan kepada pendapatan keseluruhan yang terdahulu.
Walau apa pun, ini adalah penambahbaikan Pareto selagi dana yang dikeluarkan tidak terlebih dahulu diambil daripada seseorang dan selagi pengagihan barangan dan perkhidmatan sebenar yang terhasil sebaik sahaja dana telah diagihkan dan dibelanjakan oleh penerima tidak menyebabkan penggunaan sesiapa sahaja. dikurangkan. Dalam amalan, kedua-dua syarat ini hampir mustahil.
Satu lagi contoh penambahbaikan Pareto ialah kes dua pelajar bertukar kotak makan tengah hari. Salah seorang pelajar yang tidak menggemari burger keju memberikan burger mereka kepada pelajar lain yang menganggapnya sedap. Walaupun salah seorang pelajar memberikan burger mereka, tidak ada yang lebih teruk dan kedua-dua pelajar berpuas hati dengan pertukaran perdagangan. Ini adalah contoh peningkatan Pareto.
##Sorotan
Analisis penambahbaikan Pareto tidak dapat membezakan antara alternatif yang menghasilkan jumlah peningkatan yang sama tetapi memihak kepada orang atau kumpulan yang berbeza.
Penambahbaikan Pareto ialah penambahbaikan kepada sistem apabila perubahan dalam peruntukan barangan tidak membahayakan sesiapa dan memberi manfaat kepada sekurang-kurangnya seorang.
Penambahbaikan Pareto juga dirujuk sebagai "no-brainers" dan secara amnya dijangka jarang berlaku, disebabkan oleh insentif yang jelas dan berkuasa untuk membuat sebarang peningkatan Pareto tersedia.
