Offre chérie
Qu'est-ce qu'un accord amoureux ?
Un accord de faveur est un accord de tout type qui consiste généralement en ce qu'une partie présente à une autre partie une proposition si attrayante et potentiellement lucrative qu'il est difficile de la refuser.
Les offres d'amour ont tendance à être de nature secrète et controversées. Dans de nombreux cas, ils peuvent être contraires à l' éthique et désavantager ceux qui ne sont pas au courant.
Comprendre un accord amoureux
De nombreux types de transactions commerciales peuvent être qualifiées d'accords de faveur. Ils peuvent survenir pour diverses raisons et sont sujets à différentes interprétations.
Lorsque l'on utilise le terme « amoureux » pour décrire un accord, cela implique souvent que quelque chose de contraire à l'éthique ou de louche se prépare. Par exemple, il pourrait faire référence à toutes sortes de délits d'initiés : l'achat ou la vente d' actions d'une société cotée en bourse par quelqu'un qui dispose d'informations matérielles non publiques à son sujet. Alternativement, cela peut décrire une autorité répondant à une entité qui a fait quelque chose de déshonorant avec une approche de tape sur la main ou de détournement de regard, plutôt que de infliger une punition appropriée.
Dans d'autres cas, un accord de faveur peut désigner un arrangement dans lequel quelqu'un obtient quelque chose qui est à son avantage seulement après avoir accepté de renoncer à quelque chose d'autre. Le terme peut également désigner un accord entre deux organisations qui offre des avantages aux deux, mais qui est injuste pour les concurrents ou un autre tiers.
Une transaction de fusions et acquisitions (M&A), ou une tentative d'attirer un nouveau dirigeant avec des primes et des avantages, par exemple, pourrait être "douce" pour les acteurs clés car ils peuvent obtenir des packages de rachat substantiels. Cependant, d'autres parties intéressées pourraient souffrir du processus, y compris de nombreux employés de niveau inférieur, si l'accord devait conduire à un programme de restructuration et au licenciement de personnel.
Important
Les transactions qualifiées de « chéries » sont souvent synonymes de comportements contraires à l'éthique.
Critique d'un accord amoureux
Souvent, mais pas toujours, une entente amoureuse peut être néfaste pour les actionnaires.
Ces arrangements peuvent être très coûteux à exécuter, avec des frais juridiques élevés, etc. En d'autres termes, cela signifie que si une entreprise ne donne pas la priorité aux intérêts de ses actionnaires et utilise plutôt son argent pour financer l'opération, les investisseurs qu'elle a l' obligation fiduciaire de représenter et de protéger pourraient en subir les conséquences financières.
En plus de découvrir que la société dans laquelle ils investissent a dépensé de l'argent dans des efforts douteux sans explication raisonnable ni divulgation complète,. les actionnaires pourraient également subir une perte si le marché réagit mal à l'accord et que le cours de l'action chute.
De tels développements peuvent conduire les choses à tourner mal. Le conseil d'administration (B of D) est obligé d'agir dans le meilleur intérêt de ses actionnaires, donc si un accord amiable qu'il a aidé à orchestrer, ou au moins voté en faveur, est clairement contraire à l'éthique et pas dans l'intérêt du majorité des investisseurs, des poursuites judiciaires peuvent être intentées.
Exemple concret d'un accord amoureux
Au début de 2017, la presse a appris que le candidat du président de l'époque, Donald Trump, au poste de secrétaire du Département américain de la santé et des services sociaux (HHS), l'organisme national de réglementation des produits pharmaceutiques, avait obtenu une offre à prix réduit sur des actions d'une société australienne de biotechnologie à la recherche de produits alimentaires américains. et l'approbation de la Drug Administration (FDA) pour son nouveau médicament .
Innate Immunotherapeutics (Innate Immuno) avait besoin de lever des fonds. Mais au lieu d' émettre des actions sur le marché libre, il a proposé un accord de faveur à un couple d'investisseurs américains "sophistiqués", vendant près d'un million de dollars d'actions à prix réduit à deux membres du Congrès américain qui avaient le potentiel de faire avancer les intérêts d'Innate Immuno .
L'un de ces membres du Congrès était le candidat HHS cité ci-dessus; le second - qui possédait également environ 20% d'Innate Immuno - a siégé à un sous-comité clé de la santé. Ces investisseurs membres du Congrès ont payé 18 cents par action pour une participation dans une entreprise dont la valeur à l'époque avait augmenté rapidement à plus de 90 cents et grimpait plus haut. Au final, sur le papier, ces acheteurs ont réalisé un profit supérieur à 400 % !
La partie « chérie » de cet accord est évidente : elle 1) a contourné les procédures normales ; 2) contenaient de graves conflits d'intérêts ; 3) sollicité des initiés de l'industrie, qui étaient également des politiciens bien placés ; et 4) n'a bénéficié (grandement) qu'à une poignée de personnes au sommet.
Points forts
Les entreprises publiques qui s'engagent dans des transactions amoureuses douteuses peuvent plus tard faire l'objet de poursuites judiciaires de la part d'actionnaires mécontents.
Dans de nombreux cas, un accord de faveur peut être contraire à l'éthique et désavantager ceux qui n'y sont pas au courant.
Un sweetheart deal est un accord dans lequel une partie présente à une autre partie une offre si attractive qu'il est difficile de la refuser.
Il peut s'agir d'un délit d'initié, d'une autorité laissant une entité s'en tirer avec quelque chose de mal, ou obtenant quelque chose d'avantageux aux dépens des autres.
