Sweetheart Deal
Vad Àr en Sweetheart-affÀr?
En sweetheart-affÀr Àr en överenskommelse av vilken typ som helst som i allmÀnhet bestÄr av att en part presenterar en annan part med ett förslag som Àr sÄ attraktivt och potentiellt lukrativt att det Àr svÄrt att tacka nej.
Sweetheart-erbjudanden tenderar att vara hemliga och kontroversiella. I mÄnga fall kan de vara oetiska och missgynna dem som inte kÀnner till det.
FörstÄ en Sweetheart-affÀr
MÄnga typer av affÀrstransaktioner kan kallas sweetheart-affÀrer. De kan uppstÄ av en mÀngd olika anledningar och Àr föremÄl för olika tolkningar.
NÀr man anvÀnder termen "Àlskling" för att beskriva en affÀr, innebÀr det ofta att nÄgot oetiskt eller skumt Àr pÄ gÄng. Det kan till exempel hÀnvisa till all slags insiderhandel : köp eller försÀljning av ett börsnoterat företags aktier av nÄgon som har icke-offentlig, vÀsentlig information om det. Alternativt kan det beskriva en myndighet som reagerar pÄ en enhet som har gjort nÄgot ohederligt med en smÀll pÄ handen eller titta Ät andra hÄllet, snarare Àn att dela ut vederbörligt straff.
I andra fall kan en sweetheart-affÀr beteckna ett arrangemang dÀr nÄgon fÄr nÄgot som Àr till deras fördel först efter att ha gÄtt med pÄ att ge upp nÄgot annat. Termen kan ocksÄ förmedla ett avtal mellan tvÄ organisationer som erbjuder fördelar för bÄda, men som Àr orÀttvist mot konkurrenter eller annan tredje part.
En fusion och förvÀrv (M&A) transaktion, eller ett försök att locka en ny chef med bonusar och förmÄner, till exempel, kan vara "söt" för nyckelspelarna eftersom de kan fÄ ett betydande buyout-paket. Andra intressenter kan dock lida under processen, inklusive mÄnga lÀgre anstÀllda, om affÀren skulle leda till ett omstruktureringsprogram och uppsÀgningar av personal.
Viktigt
AffÀrer som beskrivs som "Àlskling" Àr ofta synonyma med oetiskt beteende.
Kritik av en Sweetheart-affÀr
En sweetheart-affÀr kan ofta, men inte alltid, vara dÄlig för aktieÀgarna.
Dessa arrangemang kan vara mycket kostsamma att genomföra, med höga advokatkostnader och liknande. Med andra ord betyder det att om ett företag inte sÀtter sina aktieÀgares intressen först och anvÀnder sina pengar istÀllet för att finansiera affÀren, dÄ kan de investerare som det har en förtroendeplikt att representera och skydda, fÄ en ekonomisk törn.
Förutom att upptÀcka att företaget de Àr investerade i har spenderat pengar pÄ tvivelaktiga anstrÀngningar utan en rimlig förklaring och fullstÀndigt avslöjande,. kan aktieÀgarna ocksÄ lida en förlust om marknaden reagerar dÄligt pÄ affÀren och aktiekursen faller.
SÄdan utveckling kan leda till att saker och ting blir otÀcka. Styrelsen (B av D) Àr skyldig att agera i sina aktieÀgares bÀsta, sÄ om en sweetheart-affÀr som den hjÀlpte till att iscensÀtta, eller Ätminstone röstade för, Àr uppenbart oetiskt och inte i intresset för majoriteten av investerarna kan rÀttsliga ÄtgÀrder vidtas.
Verkligt exempel pÄ en Sweetheart-affÀr
Tidigt 2017 fick pressen reda pÄ att dÄvarande president Donald Trumps nominerade till sekreterare för United States Department of Health and Human Services (HHS), landets tillsynsmyndighet för lÀkemedel, fick ett rabatterat avtal pÄ aktier frÄn ett australiensiskt bioteknikföretag som letade efter amerikansk mat och Drug Administration (FDA) godkÀnnande för sitt nya lÀkemedel
Innate Immunotherapeutics (Innate Immuno) behövde för att samla in pengar. Men istÀllet för att ge ut aktier pÄ den öppna marknaden, erbjöd den en ÀlsklingsaffÀr till ett par "sofistikerade" amerikanska investerare, och sÄlde nÀstan 1 miljon dollar i rabatterade aktier till tvÄ amerikanska kongressledamöter som hade potential att frÀmja Innate Immunos intressen .
En av dessa kongressledamöter var HHS-nominerade som citerades ovan; den andra â som ocksĂ„ rĂ„kade Ă€ga cirka 20 procent av Innate Immuno â satt i en viktig hĂ€lsounderkommittĂ©. Dessa kongressledamöters investerare betalade 18 cent per aktie för en andel i ett företag vars vĂ€rde vid den tiden hade stigit snabbt till mer Ă€n 90 cent och klĂ€ttrade högre. I slutĂ€ndan, pĂ„ pappret, realiserade dessa köpare en vinst pĂ„ över 400 procent !
Den "Àlskling" delen av den hÀr affÀren Àr uppenbar: Den 1) gick utanför normala procedurer; 2) innehöll allvarliga intressekonflikter; 3) efterfrÄgade industriinsiders, som ocksÄ var vÀlplacerade politiker; och 4) gynnade (stort) bara en handfull personer i toppen.
Höjdpunkter
â Offentliga företag som Ă€gnar sig Ă„t tvivelaktiga sweetheartaffĂ€rer kan senare stĂ€llas inför rĂ€ttsliga Ă„tgĂ€rder frĂ„n missnöjda aktieĂ€gare.
â I mĂ„nga fall kan en sweetheart-affĂ€r vara oetisk och missgynna dem som inte Ă€r insatta i det.
â En sweetheart-affĂ€r Ă€r ett avtal dĂ€r en part presenterar en annan part ett erbjudande som Ă€r sĂ„ attraktivt att det Ă€r svĂ„rt att tacka nej.
â Det kan syfta pĂ„ insiderhandel, en myndighet som lĂ„ter en enhet komma undan med nĂ„got styggt, eller sĂ€kra nĂ„got fördelaktigt pĂ„ andras bekostnad.
