Sweetheart Deal
Hvad er en Sweetheart-aftale?
En sweetheart-aftale er en aftale af enhver art, der generelt består i, at en part præsenterer en anden part for et forslag, der er så attraktivt og potentielt lukrativt, at det er svært at afslå.
Sweetheart-tilbud har en tendens til at være hemmelighedsfulde og kontroversielle. I mange tilfælde kan de være uetiske og være til ulempe for dem, der ikke har kendskab til det.
Forstå en Sweetheart-aftale
Talrige typer af forretningstransaktioner kan betegnes som sweetheart-aftaler. De kan opstå af forskellige årsager og er genstand for forskellige fortolkninger.
Når man bruger udtrykket "søde" til at beskrive en aftale, indebærer det ofte, at noget uetisk eller uhyggeligt er på vej. For eksempel kan det referere til alle former for insiderhandel : køb eller salg af en børsnoteret virksomheds aktier af en person, der har ikke-offentlige, væsentlige oplysninger om det. Alternativt kan det beskrive en autoritet, der reagerer på en enhed, der har gjort noget uærligt med en smæk-på-hånd- eller se-den-anden-vej-tilgang, i stedet for at uddele behørig straf.
I andre tilfælde kan en kæresteaftale betegne et arrangement, hvor nogen først får noget, der er til deres fordel, efter at have accepteret at give afkald på noget andet. Begrebet kan også formidle en aftale mellem to organisationer, der giver fordele for begge, men som er uretfærdig over for konkurrenter eller en anden tredjepart.
En fusions- og opkøbstransaktion (M&A) eller et forsøg på at lokke en ny leder med bonusser og frynsegoder kan for eksempel være "søde" for nøglespillerne, fordi de kan få en betydelig buyout-pakke. Andre interesserede parter kan dog lide under processen, herunder mange ansatte på lavere niveau, hvis handlen skulle føre til et omstruktureringsprogram og afskedigelse af personale.
Vigtigt
Aftaler beskrevet som "søde" er ofte synonyme med uetisk adfærd.
Kritik af en Sweetheart-aftale
En sweetheart-aftale kan ofte, men ikke altid, være dårlig for aktionærerne.
Disse arrangementer kan være meget dyre at udføre, med høje advokatomkostninger og lignende. Med andre ord betyder det, at hvis et selskab ikke sætter sine aktionærers interesser først og bruger sine penge i stedet for at finansiere handlen, så kan de investorer, det har en tillidspligt til at repræsentere og beskytte, blive ramt økonomisk.
Bortset fra at opdage, at virksomheden, de er investeret i, har brugt penge på tvivlsomme bestræbelser uden en rimelig forklaring og fuld offentliggørelse,. kan aktionærerne også lide et tab, hvis markedet reagerer dårligt på handlen, og aktiekursen falder.
En sådan udvikling kan få tingene til at blive grimme. Bestyrelsen (B af D) er forpligtet til at handle i deres aktionærers interesse, så hvis en sweetheart-aftale, som den var med til at orkestrere eller i det mindste stemte for, er klart uetisk og ikke i interessen for flertallet af investorerne, kan der tages retslige skridt.
Eksempel på en Sweetheart-aftale i det virkelige liv
Tidligt i 2017 erfarede pressen, at daværende præsident Donald Trumps nominerede til sekretær for USA's Department of Health and Human Services (HHS), landets tilsynsmyndighed for lægemidler, fik en rabataftale på lager fra et australsk bioteknologifirma, der søger amerikansk mad og Drug Administration (FDA) godkendelse for sit nye lægemiddel
Innate Immunotherapeutics (Innate Immuno) havde brug for at rejse penge. Men i stedet for at udstede aktier på det åbne marked, tilbød det en kæresteaftale til et par "sofistikerede" amerikanske investorer, idet de solgte næsten 1 million dollars i nedsatte aktier til to amerikanske kongresmedlemmer, som havde potentialet til at fremme Innate Immunos interesser .
En af disse kongresmedlemmer var HHS-nominerede citeret ovenfor; den anden - som også tilfældigvis ejede omkring 20 procent af Innate Immuno - sad i et centralt sundhedsunderudvalg. Disse kongresmedlemmers investorer betalte 18 cents per aktie for en aktiepost i et selskab, hvis værdi på det tidspunkt var steget hurtigt til mere end 90 cents og var steget højere. I sidste ende, på papiret, realiserede disse købere en overskud på mere end 400 procent !
"Sweetheart"-delen af denne aftale er indlysende: Den 1) omkransede normale procedurer; 2) indeholdt alvorlige interessekonflikter; 3) opfordrede industriinsidere, som også var veloplagte politikere; og 4) gavnede (i høj grad) kun en håndfuld mennesker i toppen.
Højdepunkter
Offentlige virksomheder, der deltager i tvivlsomme sweetheart-handler, kan senere blive udsat for retssager fra utilfredse aktionærer.
I mange tilfælde kan en kæresteaftale være uetisk og være til ulempe for dem, der ikke har kendskab til den.
En sweetheart-aftale er en aftale, hvor den ene part præsenterer en anden part for et tilbud, der er så attraktivt, at det er svært at afslå det.
Det kan referere til insiderhandel, en myndighed, der lader en enhed slippe af sted med noget frækt, eller sikre sig noget fordelagtigt på bekostning af andre.
