Sweetheart samningur

Hvað er elskan samningur?

Ástarsamningur er samningur af hvaða gerð sem er sem almennt felst í því að einn aðili leggur öðrum aðila fram tillögu sem er svo aðlaðandi og hugsanlega ábatasamur að erfitt er að hafna því.

Sweetheart tilboð hafa tilhneigingu til að vera leynileg í eðli sínu og umdeild. Í mörgum tilfellum geta þær verið siðlausar og komið þeim í óhag.

Að skilja elskaða samning

Hægt er að kalla margar tegundir viðskiptaviðskipta . Þau geta komið fram af ýmsum ástæðum og eru háð mismunandi túlkunum.

Þegar maður notar hugtakið „elskan“ til að lýsa samningi, hefur það oft í för með sér að eitthvað siðlaust eða fiskilegt sé í gangi. Til dæmis gæti það átt við hvers kyns innherjaviðskipti : kaup eða sölu á hlutabréfum í hlutafélagi í almennum viðskiptum af einhverjum sem hefur óopinberar, efnislegar upplýsingar um þau. Að öðrum kosti getur það lýst yfirvaldi sem bregst við aðila sem hefur gert eitthvað ósæmilegt með því að sleppa hendinni eða líta í hina áttina, frekar en að deila út viðeigandi refsingu.

Í öðrum tilfellum getur kærleikssamningur táknað fyrirkomulag þar sem einhver fær eitthvað sem er honum í hag eftir að hafa samþykkt að gefa eitthvað annað eftir. Hugtakið getur einnig gefið til kynna samkomulag milli tveggja stofnana sem býður báðum upp á kosti en er ósanngjarnt gagnvart keppinautum eða öðrum þriðja aðila.

Samruni og yfirtökur (M&A) viðskipti, eða tilraun til að lokka til sín nýjan framkvæmdastjóra með bónusum og fríðindum, til dæmis, gæti verið „sæt“ fyrir lykilspilarana vegna þess að þeir geta fengið umtalsverða yfirtökupakka. Hins vegar gætu aðrir hagsmunaaðilar orðið fyrir tjóni í ferlinu, þar á meðal margir starfsmenn á lægra stigi, ef samningurinn myndi leiða til endurskipulagningaráætlunar og uppsagna starfsfólks.

Mikilvægt

Samningar sem lýst er sem „elskan“ eru oft samheiti við siðlausa hegðun.

Gagnrýni á elskaða samning

Kærleikssamningur getur oft, en ekki alltaf, verið slæmur fyrir hluthafa.

Þetta fyrirkomulag getur verið mjög kostnaðarsamt í framkvæmd, með háum lögfræðikostnaði og þess háttar. Með öðrum orðum, það þýðir að ef fyrirtæki setur ekki hagsmuni hluthafa sinna í fyrirrúmi, notar peningana sína í staðinn til að fjármagna samninginn, þá gætu fjárfestarnir sem það hefur trúnaðarskyldu til að standa fyrir og vernda orðið fyrir fjárhagslegu höggi.

Annað en að uppgötva að fyrirtækið sem þeir eru fjárfestir í hefur eytt peningum í vafasamar viðleitni án sanngjarnrar skýringar og fullrar upplýsingagjafar,. gætu hluthafar líka orðið fyrir tapi ef markaðurinn bregst illa við samningnum og hlutabréfaverðið lækkar.

Slík þróun getur leitt til þess að hlutirnir verða viðbjóðslegir. Stjórninni (B af D) er skylt að starfa með hagsmuni hluthafa sinna, þannig að ef ástvinasamningur sem hún hjálpaði til við að skipuleggja, eða að minnsta kosti greiddi atkvæði með, er augljóslega siðlaus og ekki í þágu félagsins. meirihluta fjárfesta getur verið gripið til málaferla.

Raunverulegt dæmi um elskulegan samning

Snemma árs 2017 frétti fjölmiðlar að tilnefndur þáverandi forseta Donald Trump til embættis framkvæmdastjóra heilbrigðis- og mannauðsmálaráðuneytis Bandaríkjanna (HHS), lyfjaeftirlits ríkisins, fékk afslátt á hlutabréfum frá áströlsku líftæknifyrirtæki sem leitar að matvælum í Bandaríkjunum. og lyfjaeftirlits (FDA) samþykki fyrir nýju lyfi sínu

Innate Immunotherapeutics (Innate Immuno) þurfti til að safna peningum. En í stað þess að gefa út hlutabréf á almennum markaði bauð það nokkrum „fáguðum“ bandarískum fjárfestum kærleikssamning og seldi næstum einni milljón Bandaríkjadala í afslætti til tveggja bandarískra þingmanna sem höfðu möguleika á að efla hagsmuni Innate Immuno .

Einn af þessum þingmönnum var HHS tilnefndur tilnefndur hér að ofan; sá seinni - sem átti líka um 20 prósent í Innate Immuno - sat í undirnefnd á sviði heilbrigðismála. Þessir þingmenn fjárfestar greiddu 18 sent á hlut fyrir hlut í fyrirtæki þar sem verðmæti á þeim tíma hafði hækkað hratt í meira en 90 sent og var að klifra hærra. Á endanum, á pappír, áttuðu þessir kaupendur sér meira en 400 prósent hagnað !

„Elskan“ hluti þessa samnings er augljós: Hann 1) kom í veg fyrir venjulegar verklagsreglur; 2) innihélt alvarlega hagsmunaárekstra; 3) leitað til innherja í atvinnulífinu, sem einnig voru vel settir stjórnmálamenn; og 4) hagnaðist (mikið) aðeins örfáum af fólki á toppnum.

Hápunktar

• Opinber fyrirtæki sem taka þátt í vafasömum elskhugaviðskiptum gætu síðar átt yfir höfði sér málsókn frá óánægðum hluthöfum.

• Í mörgum tilfellum getur kærleikssamningur verið siðlaus og komið í veg fyrir þá sem ekki þekkja hann.

• Sætissamningur er samningur þar sem einn aðili setur öðrum aðila tilboð sem er svo aðlaðandi að erfitt er að hafna því.

• Það gæti átt við innherjaviðskipti, yfirvald sem lætur aðila komast upp með eitthvað óþekkt eða að tryggja sér eitthvað hagstætt á kostnað annarra.