Kjæreste avtale
Hva er en Sweetheart-avtale?
En sweetheart-avtale er en avtale av enhver type som vanligvis består i at en part presenterer en annen part for et forslag som er så attraktivt og potensielt lukrativt at det er vanskelig å avslå.
Sweetheart-tilbud har en tendens til å være hemmelighetsfulle og kontroversielle. I mange tilfeller kan de være uetiske og være til ulempe for de som ikke er kjent med det.
Forstå en Sweetheart-avtale
Mange typer forretningstransaksjoner kan kalles kjæresteavtaler. De kan oppstå av en rekke årsaker og er gjenstand for ulike tolkninger.
Når man bruker begrepet "kjæresten" for å beskrive en avtale, innebærer det ofte at noe uetisk eller fishy er på gang. For eksempel kan det referere til all slags innsidehandel : kjøp eller salg av et børsnotert selskaps aksjer av noen som har ikke-offentlig, vesentlig informasjon om det. Alternativt kan det beskrive en autoritet som reagerer på en enhet som har gjort noe uærlig med en klaps-på-hånd- eller se-andre-veis-tilnærming, i stedet for å dele ut behørig straff.
I andre tilfeller kan en kjæresteavtale betegne en ordning der noen får noe som er til deres fordel først etter å ha samtykket til å gi fra seg noe annet. Begrepet kan også formidle en avtale mellom to organisasjoner som gir fordeler for begge, men som er urettferdig overfor konkurrenter eller en annen tredjepart.
En fusjon og oppkjøp (M&A) transaksjon, eller et forsøk på å lokke en ny leder med bonuser og fordeler, for eksempel, kan være "søt" for nøkkelspillerne fordi de kan få en betydelig utkjøpspakker. Andre interesserte parter kan imidlertid lide under prosessen, inkludert mange ansatte på lavere nivå, hvis avtalen skulle føre til et restruktureringsprogram og permittering av ansatte.
Viktig
Avtaler beskrevet som «kjæresten» er ofte synonyme med uetisk oppførsel.
Kritikk av en Sweetheart-avtale
En kjæresteavtale kan ofte, men ikke alltid, være dårlig for aksjonærene.
Disse ordningene kan være svært kostbare å gjennomføre, med høye advokatkostnader og lignende. Med andre ord betyr det at hvis et selskap ikke setter sine aksjonærers interesser først, og bruker pengene sine i stedet for å finansiere avtalen, så kan investorene det har en tillitsplikt til å representere og beskytte, få en økonomisk støt.
Bortsett fra å oppdage at selskapet de er investert i har brukt penger på tvilsomme bestrebelser uten en rimelig forklaring og full avsløring,. kan aksjonærene også lide et tap hvis markedet reagerer dårlig på avtalen, og aksjekursen faller.
En slik utvikling kan føre til at ting blir ekkelt. Styret (B av D) er forpliktet til å handle til beste for sine aksjonærer, så hvis en sweetheart-avtale som det bidro til å orkestrere, eller i det minste stemte for, er åpenbart uetisk og ikke i interessen til flertallet av investorene, kan det bli tatt rettslige skritt.
Eksempler fra det virkelige liv på en Sweetheart-avtale
Tidlig i 2017 fikk pressen vite at daværende president Donald Trumps nominerte til sekretær for United States Department of Health and Human Services (HHS), landets regulator av legemidler, fikk en rabattert avtale på lager fra et australsk bioteknologifirma som søker amerikansk mat og Drug Administration (FDA ) godkjenning for det nye stoffet
Innate Immunotherapeutics (Innate Immuno) trengte for å samle inn penger. Men i stedet for å utstede aksjer i det åpne markedet, tilbød det en kjæresteavtale til et par "sofistikerte" amerikanske investorer, og solgte nesten 1 million dollar i rabatterte aksjer til to amerikanske kongressmedlemmer som hadde potensial til å fremme Innate Immunos interesser .
En av disse kongressmedlemmene var HHS-nominerte sitert ovenfor; den andre - som også tilfeldigvis eier rundt 20 prosent av Innate Immuno - satt i et sentralt helseunderutvalg. Disse kongressmedlemsinvestorene betalte 18 cent per aksje for en eierandel i et selskap hvis verdi på den tiden hadde steget raskt til mer enn 90 cent og klatret høyere. Til syvende og sist, på papiret, realiserte disse kjøperne en fortjeneste på over 400 prosent !
"kjæresten"-delen av denne avtalen er åpenbar: Den 1) skjørte normale prosedyrer; 2) inneholdt alvorlige interessekonflikter; 3) etterspurte industriinnsidere, som også var velplasserte politikere; og 4) hadde (stort) nytte av bare en håndfull mennesker på toppen.
Høydepunkter
– Offentlige selskaper som engasjerer seg i tvilsomme sweetheart-avtaler kan senere møte rettslige skritt fra misfornøyde aksjonærer.
- I mange tilfeller kan en kjæresteavtale være uetisk og være til ulempe for de som ikke er kjent med den.
– En sweetheart-avtale er en avtale der en part presenterer en annen part et tilbud som er så attraktivt at det er vanskelig å avslå det.
– Det kan referere til innsidehandel, en myndighet som lar en enhet slippe unna med noe slemt, eller sikre seg noe fordelaktig på bekostning av andre.
