धोखाधड़ी का क़ानून

धोखाधड़ी का क़ानून क्या है?

धोखाधड़ी की क़ानून (एसओएफ) एक कानूनी अवधारणा है जिसके लिए कुछ प्रकार के अनुबंधों को लिखित रूप में निष्पादित करने की आवश्यकता होती है। क़ानून में भूमि की बिक्री के अनुबंध, $500 से अधिक मूल्य के सामान से जुड़े अनुबंध, और एक वर्ष या उससे अधिक समय तक चलने वाले अनुबंध शामिल हैं ।

अमेरिका में धोखाधड़ी के क़ानून को मुख्य रूप से एक सामान्य अवधारणा के रूप में अपनाया गया था - यानी अलिखित कानून के रूप में । हालाँकि, इसके बाद से कुछ न्यायालयों में विधियों द्वारा औपचारिक रूप दिया गया है, जैसे कि अधिकांश राज्यों में। अनुबंध के उल्लंघन के मामले में जहां धोखाधड़ी का क़ानून लागू होता है, प्रतिवादी इसे बचाव के रूप में उठा सकता है। दरअसल, बचाव के वैध होने के लिए उन्हें अक्सर सकारात्मक रूप से ऐसा करना चाहिए। ऐसे में सबूत का भार वादी पर होता है। वादी को यह स्थापित करना होगा कि एक वैध अनुबंध वास्तव में अस्तित्व में था।

धोखाधड़ी के क़ानून को समझना

जैसा कि संयुक्त राज्य अमेरिका में लागू होता है, इस अवधारणा को आम तौर पर कानूनी रूप से बाध्यकारी होने के लिए निम्नलिखित प्रकार के अनुबंधों की आवश्यकता होती है।

• शादी के संबंध में किया गया कोई भी वादा, जिसमें सगाई की अंगूठी जैसे उपहार शामिल हैं।

• ऐसे अनुबंध जो एक वर्ष से कम समय में पूरे नहीं किए जा सकते।

• भूमि की बिक्री के लिए अनुबंध। (पट्टों को तब तक कवर करने की आवश्यकता नहीं है जब तक कि वे एक वर्ष या उससे अधिक अवधि के न हों।)

• निष्पादक के व्यक्तिगत धन से संपत्ति के ऋण का भुगतान करने का वादा करता है। (हालांकि, संपत्ति के फंड से इस तरह के कर्ज का भुगतान करने का वादा धोखाधड़ी की क़ानून के अधीन नहीं है।)

• एक विशिष्ट डॉलर राशि से ऊपर के सामान की बिक्री के लिए अनुबंध, आमतौर पर $500।

• एक अनुबंध जिसमें एक व्यक्ति दूसरे व्यक्ति के कर्ज का भुगतान करने का वादा करता है , उसे जमानत माना जाता है,. और यह धोखाधड़ी की क़ानून के अधीन है ।

धोखाधड़ी के क़ानून का इतिहास

धोखाधड़ी के क़ानून की जड़ें धोखाधड़ी और झूठी गवाही की रोकथाम के लिए अधिनियम में हैं, जिसे 1677 में अंग्रेजी संसद द्वारा पारित किया गया था। कानून, जिसमें एक लिखित अनुबंध निर्धारित किया गया था, लेनदेन के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है जहां बड़ी मात्रा में धन दांव पर था, जिसका उद्देश्य था कुछ गलतफहमियों और कपटपूर्ण गतिविधियों को रोकने के लिए जो मौखिक अनुबंधों पर निर्भर होने पर हो सकती हैं ।

दरअसल, उस समय की अंग्रेजी कानूनी व्यवस्था लिखित साक्ष्य की कमी से ग्रस्त थी। अदालतें मुकदमों से घिरी हुई थीं, और मामलों को अक्सर पेशेवर गवाहों का उपयोग करके सुलझाया जाता था जिन्हें उनकी गवाही के लिए भुगतान किया जाता था। झूठी गवाही और भ्रष्टाचार आदर्श बन गए ।

जैसा कि संस्थापकों ने अमेरिकी सरकार को आकार दिया, उन्होंने 1677 अधिनियम को यह आकार देने में मदद करने के लिए आकर्षित किया कि कैसे व्यापार लेनदेन, और उन पर विवादों को नई दुनिया में संभाला जाना चाहिए। अपने 17वीं सदी के ब्रिटिश पूर्वजों की तरह, संस्थापकों ने तय किया कि लिखित और हस्ताक्षरित अनुबंध समझौते का स्पष्ट रिकॉर्ड प्रदान करके अस्पष्टता को कम करते हैं। इसने बाद में मुकदमेबाजी के अवसर को कम कर दिया और ऐसे मुकदमों के निपटारे को सरल बना दिया जब वे हुए ।

विशेष ध्यान

कुछ स्थितियों में, यहां तक कि कुछ समझौते जिनके लिए आमतौर पर धोखाधड़ी की क़ानून के तहत लिखित अनुबंध की आवश्यकता होती है, उनके बिना लागू हो सकते हैं।

कई अपवाद उन स्थितियों से संबंधित हैं जिनमें मौखिक समझौतों का परिणाम काम की शुरुआत या वित्तीय परिव्यय में होता है। एक मामला लें जिसमें विशेष रूप से निर्मित वस्तुओं की एक श्रृंखला बनाने के लिए कदम उठाए जाते हैं, जैसे कि मोनोग्रामयुक्त शर्ट। यदि ग्राहक जिसने उन्हें फोन पर कमीशन किया था, बाद में ऑर्डर रद्द करने का फैसला करता है, तो वे कम से कम आंशिक भुगतान के लिए अभी भी जिम्मेदार होंगे।

यदि मौखिक समझौतों के आधार पर ग्राहक की संपत्ति में सुधार या संशोधन शुरू किया जाता है और फिर रद्द कर दिया जाता है तो वही आम तौर पर लागू होगा।

एक ऐसी स्थिति लें जिसमें एक गृह चित्रकार, एक गृहस्वामी के अनुरोध के बाद, सामग्री खरीदता है और एक घर को फिर से सजाना शुरू करता है। यदि गृहस्वामी फिर पाठ्यक्रम को उलट देता है और दावा करता है कि कोई फर्म पेंटिंग समझौता नहीं हुआ है, तो ठेकेदार की संभावना प्रबल होगी। ऐसा इसलिए है क्योंकि इसे प्रॉमिसरी एस्टोपेल के नाम से जाना जाता है । इसे "मौलिक निष्पक्षता" के सिद्धांत के रूप में परिभाषित किया गया है जिसका उद्देश्य पर्याप्त अन्याय को दूर करना है। आंशिक प्रदर्शन के मामले भी हैं। तथ्य यह है कि एक पक्ष पहले ही समझौते के तहत अपनी जिम्मेदारियों का पालन कर चुका है, यह पुष्टि करने का काम कर सकता है कि एक अनुबंध मौजूद था ।

धोखाधड़ी के क़ानून की आवश्यकताएं

जरूरी नहीं कि हर लिखित दस्तावेज धोखाधड़ी के क़ानून के तहत सुरक्षित हो। अनुबंध के वैध और बाध्यकारी माने जाने के लिए आम तौर पर अनुबंध की निम्नलिखित विशेषताओं की आवश्यकता होती है:

• यह लिखित रूप में होना चाहिए, हालांकि यह जरूरी नहीं कि औपचारिक भाषा में ही लिखा जाए। उदाहरण के लिए, बुलेट-पॉइंट सूची पर्याप्त होगी।

• अनुबंध के विषय को आसानी से समझे जाने वाले तरीके से पहचाना जाना चाहिए। उपनाम और अन्य गुप्त पहचान से बचा जाना चाहिए।

• आवश्यक शर्तों को स्पष्ट किया जाना चाहिए - जिसमें वस्तुओं या सेवाओं की सटीक प्रकृति, और सहमत मूल्य (ओं) या अन्य विचार शामिल हैं।

• आदर्श रूप से, दोनों पक्षों को समझौते पर हस्ताक्षर करना चाहिए। कम से कम, सामान या सेवाओं के लिए शुल्क लिए जा रहे पक्ष के हस्ताक्षर की आमतौर पर आवश्यकता होती है ।

एक औपचारिक दस्तावेज हमेशा अनिवार्य नहीं होता है। पार्टियों के बीच कई पत्राचार जो स्पष्ट रूप से भौतिक शर्तों में अनुबंध को स्पष्ट रूप से बताते हैं, कभी-कभी पर्याप्त हो सकते हैं। मान लीजिए कि एक कार का निजी विक्रेता ईमेल पर या खरीदार को लिखित पत्रों के माध्यम से कीमत या बिक्री की अन्य शर्तों पर बातचीत करता है। फिर, उन एक्सचेंजों में दर्ज किया गया अंतिम समझौता एक लागू करने योग्य अनुबंध की आवश्यकताओं को पूरा कर सकता है।

ईमेल और चालान कभी-कभी लागू करने योग्य अनुबंध के लिए क़ानून-की-धोखाधड़ी आवश्यकताओं को पूरा कर सकते हैं।

इसके अलावा, काम के लिए एक चालान भेजना और मौखिक रूप से सहमत करार दिया गया एक बाध्यकारी अनुबंध का प्रतिनिधित्व कर सकता है। यह विशेष रूप से सच है जब ग्राहक पांच दिनों के भीतर समझौते को रद्द नहीं करता है। व्यापारियों के बीच एक लिखित पुष्टि अक्सर धोखाधड़ी की क़ानून के तहत एक समझौते के प्रमाण के रूप में पर्याप्त होती है ।

धोखाधड़ी के क़ानून के वास्तविक विश्व उदाहरण

धोखाधड़ी के क़ानून के प्रावधान संघीय कोड के आधार पर राज्यों द्वारा लागू किए जाते हैं। यूएस में यूनिवर्सल कमर्शियल कोड ( यूसीसी ) एक अच्छा उदाहरण प्रदान करता है। यह व्यावसायिक कानूनों का मानकीकृत सेट है जो वित्तीय अनुबंधों को नियंत्रित करता है। अधिकांश राज्यों ने यूसीसी को पूरी तरह से अपनाया है ।

ऐसे मामलों में जहां धोखाधड़ी के क़ानून को प्रभावित करने वाले UCC के लेख बदलते हैं, उन परिवर्तनों को प्रत्येक राज्य के कानूनों में प्रतिबिंबित होने में समय लग सकता है। टेक्सास और लुइसियाना सहित कुछ राज्यों में भी धोखाधड़ी और संबंधित नियमों के अपने क़ानून के मानदंड से कुछ लंबे समय से भिन्नताएं हैं ।

किसी भी स्थिति में धोखाधड़ी के क़ानून पर भरोसा करने से पहले, अपने राज्य या क्षेत्र में क़ानून के धोखाधड़ी प्रावधानों की खोज करना और आवश्यकतानुसार कानूनी सलाह लेना बुद्धिमानी है।

##हाइलाइट

• संयुक्त राज्य अमेरिका में राज्यों के बीच धोखाधड़ी की क़ानून कुछ हद तक भिन्न है।

• क़ानून भूमि की बिक्री और $500 से अधिक के माल की अधिकांश खरीद पर लागू होता है।

• महत्वपूर्ण अपवाद हैं, जैसे मौखिक अनुबंध जहां काम पहले ही शुरू हो चुका है।

• धोखाधड़ी का क़ानून एक सामान्य कानून अवधारणा है जिसके लिए कुछ अनुबंधों को बाध्यकारी होने के लिए लिखित अनुबंधों की आवश्यकता होती है।