Dolandırıcılık Tüzüğü
Dolandırıcılık Statüsü Nedir?
Dolandırıcılık tüzüğü (SOF), belirli türdeki sözleşmelerin yazılı olarak yürütülmesini gerektiren yasal bir kavramdır. Tüzük, arazi satışına ilişkin sözleşmeleri, değeri 500 doları aşan malları içeren sözleşmeleri ve bir yıl veya daha uzun süreli sözleşmeleri kapsar .
ABD'de dolandırıcılık yasası esasen ortak bir hukuk kavramı olarak, yani yazılı olmayan bir yasa olarak kabul edildi. Ancak, o zamandan beri çoğu eyalette olduğu gibi belirli yargı alanlarında tüzüklerle resmileştirilmiştir. Dolandırıcılık tüzüğünün geçerli olduğu bir sözleşme ihlali durumunda, davalı bunu savunma olarak ileri sürebilir. Gerçekten de, savunmanın geçerli olması için genellikle bunu olumlu bir şekilde yapmaları gerekir. Bu durumda ispat yükü davacıdadır. Davacı, geçerli bir sözleşmenin gerçekten var olduğunu kanıtlamalıdır.
Dolandırıcılık Yasasını Anlama
Amerika Birleşik Devletleri'nde uygulandığı gibi, kavram genellikle yasal olarak bağlayıcı olması için aşağıdaki sözleşme türlerinin yazılmasını gerektirir.
Nişan yüzüğü gibi hediyeler de dahil olmak üzere, evlilikle bağlantılı olarak verilen sözler.
Bir yıldan kısa sürede tamamlanamayan sözleşmeler.
Arazi satışı için sözleşmeler. (Bir yıl veya daha uzun olmadıkça kiralamaların kapsanması gerekmez.)
Bir mülkün borcunu, icracının kişisel fonlarından ödemeyi taahhüt eder. (Ancak, tereke fonlarından bu tür borçları ödeme vaadi, dolandırıcılık yasasına tabi değildir.)
Belirli bir dolar tutarının üzerindeki malların satışına ilişkin sözleşmeler, genellikle 500 dolar.
Bir kişinin bir başkasının borcunu ödemeyi taahhüt ettiği sözleşme kefil sayılır ve dolandırıcılık kanununa tabidir .
Dolandırıcılık Statüsü Tarihi
Dolandırıcılık yasasının kökleri, İngiliz Parlamentosu tarafından 1677'de kabul edilen Dolandırıcılık ve Yalan Yalanı Önleme Yasası'na dayanmaktadır. Büyük miktarda paranın tehlikede olduğu işlemler için yazılı bir sözleşme yapılmasını öngören yasa, sözlü sözleşmelere güvenirken ortaya çıkabilecek bazı yanlış anlamaları ve dolandırıcılık faaliyetlerini önlemek .
Gerçekten de, zamanın İngiliz hukuk sistemi yazılı kanıt eksikliğinden muzdaripti. Mahkemeler davalarla tıkandı ve davalar genellikle tanıklıkları için ücret alan profesyonel tanıklar kullanılarak karara bağlandı. Yalan yere yemin ve yolsuzluk norm haline geldi .
Kurucular ABD hükümetini şekillendirirken, yeni dünyada ticari işlemlerin ve bunlarla ilgili anlaşmazlıkların nasıl ele alınması gerektiğini şekillendirmeye yardımcı olmak için 1677 Yasası'ndan yararlandılar. 17. yüzyıldaki İngiliz ataları gibi, kurucular da yazılı ve imzalı sözleşmelerin anlaşmanın net bir kaydını sağlayarak belirsizliği en aza indirmeye karar verdiler. Bu , daha sonra dava açma fırsatını azalttı ve bu tür davaların ortaya çıktıklarında çözülmesini basitleştirdi .
Özel Hususlar
Bazı durumlarda, dolandırıcılık tüzüğü kapsamında normalde yazılı bir sözleşme gerektiren bazı anlaşmalar bile bunlar olmadan uygulanabilir olabilir.
Birkaç istisna, sözlü anlaşmaların işe başlama veya finansal harcamalarla sonuçlandığı durumlarla ilgilidir.Monogramlı gömlekler gibi özel olarak üretilmiş bir dizi ürün oluşturmak için adımların atıldığı bir durumu ele alalım . Onları telefonla görevlendiren müşteri daha sonra siparişi iptal etmeye karar verirse, muhtemelen en azından kısmi ödemeden sorumlu olacaktır.
Aynısı genellikle, sözlü anlaşmalara dayalı olarak bir müşterinin mülkiyetinde iyileştirmeler veya değişiklikler başlatılır ve ardından iptal edilirse geçerli olacaktır.
Bir ev ressamının, bir ev sahibinin talep etmesi üzerine malzeme satın aldığı ve bir evi yeniden dekore etmeye başladığı bir durumu ele alalım. Ev sahibi daha sonra rotayı tersine çevirir ve sağlam bir boyama anlaşmasının olmadığını iddia ederse, müteahhit muhtemelen galip gelecektir. Bunun nedeni, taahhütlü estoppel olarak bilinen şeydir . Önemli bir adaletsizliği gidermeye yönelik bir "temel adalet" ilkesi olarak tanımlanır. Kısmi performans durumları da vardır. Taraflardan birinin sözleşme kapsamındaki sorumluluklarını zaten yerine getirmiş olması, bir sözleşmenin var olduğunu teyit etmeye hizmet edebilir .
Dolandırıcılık Statüsü Gereksinimleri
Her yazılı belge, dolandırıcılık tüzüğü kapsamında mutlaka korunmaz. Sözleşmenin geçerli ve bağlayıcı olarak kabul edilebilmesi için sözleşmenin aşağıdaki nitelikleri genellikle gereklidir:
Yazılı biçimde olmalıdır, ancak mutlaka resmi dilde yazılması gerekmemektedir. Örneğin, bir madde işareti listesi yeterli olacaktır.
Sözleşmenin konusu kolay anlaşılır bir şekilde tanımlanmalıdır. Takma adlardan ve diğer şifreli tanımlamalardan kaçınılmalıdır.
Malların veya hizmetlerin tam niteliği ve üzerinde anlaşılan fiyat(lar) veya diğer hususlar dahil olmak üzere, temel şartlar açıkça belirtilmelidir.
İdeal olarak, her iki taraf da anlaşmayı imzalamalıdır. Asgari olarak, mal veya hizmetler için ücretlendirilen tarafın imzası genellikle gereklidir .
Resmi bir belge her zaman zorunlu değildir. Taraflar arasında, sözleşmeyi maddi olarak açıkça belirten birkaç yazışma bazen yeterli olabilir. Bir arabanın özel satıcısının, alıcıya e-posta veya yazılı mektuplar yoluyla satışın fiyatını veya diğer koşullarını müzakere ettiğini varsayalım. Ardından, bu borsalarda kaydedilen nihai anlaşma, uygulanabilir bir sözleşmenin gereksinimlerini karşılayabilir.
E-postalar ve faturalar bazen uygulanabilir bir sözleşme için dolandırıcılık yasası gereksinimlerini karşılayabilir.
Ayrıca, iş için bir fatura göndermek ve sözlü olarak üzerinde anlaşmaya varılan belirtilen sözleşme, bağlayıcı bir sözleşmeyi temsil edebilir. Bu, özellikle müşteri sözleşmeyi beş gün içinde iptal etmediğinde geçerlidir. Tüccarlar arasında yazılı bir onay, dolandırıcılık yasası kapsamında bir anlaşmanın kanıtı olarak genellikle yeterlidir .
Dolandırıcılık Statüsüne İlişkin Gerçek Dünya Örnekleri
Dolandırıcılık tüzüğüne ilişkin hükümler, federal yasalara dayalı olarak eyaletler tarafından uygulanır. ABD'deki Evrensel Ticaret Kanunu ( UCC ) buna iyi bir örnek teşkil etmektedir. Finansal sözleşmeleri düzenleyen standartlaştırılmış iş kanunları setidir. Çoğu eyalet UCC'yi tamamen benimsemiştir .
UCC'nin dolandırıcılık statüsünü etkileyen maddelerinin değiştiği durumlarda, bu değişikliklerin her eyaletin yasalarına yansıması zaman alabilir. Teksas ve Louisiana da dahil olmak üzere bazı eyaletlerde, dolandırıcılık tüzüklerinde ve ilgili düzenlemelerde normdan uzun süredir devam eden farklılıklar vardır .
Herhangi bir durumda dolandırıcılık yasasına güvenmeden önce, eyalet veya bölgenizdeki dolandırıcılık yasası hükümlerini araştırmak ve gerektiğinde yasal tavsiye almak akıllıca olacaktır.
##Öne çıkanlar
Dolandırıcılık statüsü, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki eyaletler arasında biraz farklılık gösterir.
Tüzük, arazi satışları ve 500 doların üzerindeki çoğu mal alımı için geçerlidir.
İşin başladığı sözlü sözleşmeler gibi önemli istisnalar vardır.
Dolandırıcılık tüzüğü, belirli sözleşmelerin bağlayıcı olması için yazılı sözleşmeleri gerektiren bir ortak hukuk kavramıdır.
