Betrugsgesetz

Was ist das Betrugsstatut?

Das Statut of Frauds (SOF) ist ein Rechtskonzept, das die Schriftform bestimmter Arten von Verträgen vorschreibt. Das Gesetz umfasst Verträge über den Verkauf von Grundstücken, Verträge über Waren im Wert von über 500 USD und Verträge mit einer Laufzeit von einem Jahr oder mehr

Frauds wurde in den USA in erster Linie als Common -Law-Konzept angenommen – also als ungeschriebenes Gesetz. Es wurde jedoch seitdem in bestimmten Gerichtsbarkeiten, wie z. B. in den meisten Staaten, durch Gesetze formalisiert. In einem Vertragsbruchfall,. in dem das Gesetz des Betrugs Anwendung findet, kann der Beklagte es als Verteidigung erheben. Tatsächlich müssen sie dies oft bejahend tun, damit die Verteidigung gültig ist. In einem solchen Fall liegt die Beweislast beim Kläger. Der Kläger muss nachweisen, dass tatsächlich ein wirksamer Vertrag bestanden hat.

Das Betrugsstatut verstehen

Wie in den Vereinigten Staaten angewendet, erfordert das Konzept im Allgemeinen, dass die folgenden Arten von Verträgen rechtsverbindlich geschrieben werden.

• Alle im Zusammenhang mit der Ehe gemachten Versprechungen, einschließlich solcher Geschenke wie eines Verlobungsrings.

• Verträge, die nicht in weniger als einem Jahr abgeschlossen werden können.

• Verträge über den Verkauf von Grundstücken. (Mietverträge müssen nicht abgedeckt werden, es sei denn, sie haben eine Länge von einem Jahr oder mehr.)

• Versprechen, die Schulden eines Nachlasses aus den persönlichen Mitteln des Testamentsvollstreckers zu begleichen. (Allerdings unterliegen Versprechungen, solche Schulden aus den Mitteln des Nachlasses zu begleichen, nicht dem Betrugsgesetz.)

• Verträge über den Verkauf von Waren über einem bestimmten Dollarbetrag, normalerweise 500 $.

• Ein Vertrag, in dem eine Person verspricht, die Schulden einer anderen Person zu bezahlen, gilt als Bürgschaft und unterliegt dem Gesetz des Betrugs .

Geschichte des Statute of Frauds

Das Statut of Frauds hat seine Wurzeln im Act for Prevention of Frauds and Perjuryes, das 1677 vom englischen Parlament verabschiedet wurde. Die Gesetzgebung, die einen schriftlichen Vertrag für Transaktionen vorschrieb, bei denen es um große Geldbeträge ging, zielte darauf ab um einige der Missverständnisse und betrügerischen Aktivitäten zu verhindern, die auftreten können, wenn man sich auf mündliche Verträge verlässt.

Tatsächlich litt das damalige englische Rechtssystem unter einem Mangel an schriftlichen Beweisen. Die Gerichte waren mit Gerichtsverfahren überlastet, und Fälle wurden oft durch den Einsatz professioneller Zeugen beigelegt, die für ihre Aussage bezahlt wurden. Meineid und Korruption wurden zur Norm .

Als die Gründer die US-Regierung formten, stützten sie sich auf das Gesetz von 1677, um mitzugestalten, wie Geschäftstransaktionen und Streitigkeiten darüber in der neuen Welt gehandhabt werden sollten. Wie ihre britischen Vorfahren im 17. Jahrhundert entschieden die Gründer, dass schriftliche und unterzeichnete Verträge Unklarheiten minimierten, indem sie eine klare Aufzeichnung der Vereinbarung lieferten. Das verringerte die Gelegenheit für spätere Rechtsstreitigkeiten und vereinfachte die Beilegung solcher Klagen, wenn sie auftraten .

Besondere Überlegungen

In einigen Situationen können sogar einige Vereinbarungen, die normalerweise einen schriftlichen Vertrag nach dem Gesetz über Betrug erfordern würden, ohne sie durchsetzbar sein.

Mehrere Ausnahmen beziehen sich auf Situationen, in denen mündliche Vereinbarungen zu Arbeitsbeginn oder finanziellen Ausgaben führen. Nehmen Sie einen Fall, in dem Schritte unternommen werden, um eine Serie speziell hergestellter Artikel zu erstellen, wie z. B. Hemden mit Monogramm. Wenn der Kunde, der sie telefonisch beauftragt hat, später beschließt, die Bestellung zu stornieren, ist er wahrscheinlich immer noch für die zumindest teilweise Zahlung verantwortlich.

Gleiches gilt in der Regel, wenn aufgrund mündlicher Vereinbarungen Verbesserungen oder Änderungen am Eigentum des Kunden begonnen und dann rückgängig gemacht werden.

Stellen Sie sich eine Situation vor, in der ein Anstreicher auf Wunsch eines Hausbesitzers Materialien kauft und beginnt, ein Haus neu zu dekorieren. Wenn der Hausbesitzer dann den Kurs umkehrt und behauptet, dass keine feste Malervereinbarung bestand, würde der Auftragnehmer wahrscheinlich obsiegen. Das liegt an dem, was als promissory estoppel bekannt ist. Es ist definiert als ein Grundsatz der „fundamentalen Fairness“, der darauf abzielt, ein erhebliches Unrecht zu beseitigen. Es gibt auch Fälle von Teilleistungen. Die Tatsache, dass eine Partei ihre Verpflichtungen im Rahmen der Vereinbarung bereits erfüllt hat, kann als Bestätigung dafür dienen, dass ein Vertrag bestanden hat .

Anforderungen des Statute of Frauds

Nicht jedes schriftliche Dokument ist notwendigerweise durch das Gesetz des Betrugs geschützt. Die folgenden Attribute der Vereinbarung sind im Allgemeinen erforderlich, damit der Vertrag gültig und bindend ist:

• Es muss in schriftlicher Form vorliegen, muss aber nicht unbedingt in formaler Sprache verfasst sein. Beispielsweise reicht eine Stichpunktliste aus.

• Der Vertragsgegenstand muss leicht verständlich gekennzeichnet sein. Spitznamen und andere kryptische Identifikationen sollten vermieden werden.

• Die wesentlichen Bedingungen müssen dargelegt werden, einschließlich der genauen Art der Waren oder Dienstleistungen und des/der vereinbarten Preise(s) oder anderer Erwägungen.

• Idealerweise sollten beide Parteien die Vereinbarung unterzeichnen. Als Minimum ist in der Regel die Unterschrift der Partei erforderlich, der Waren oder Dienstleistungen in Rechnung gestellt werden .

Ein formelles Dokument ist nicht immer zwingend erforderlich. Manchmal genügen mehrere Korrespondenzen zwischen den Parteien, die den Vertrag in materieller Hinsicht klar zum Ausdruck bringen. Angenommen, der Privatverkäufer eines Autos verhandelt den Preis oder andere Verkaufsbedingungen per E-Mail oder durch schriftliche Briefe an den Käufer. Dann könnte die eventuelle Vereinbarung, die in diesen Austauschen aufgezeichnet wird, die Anforderungen für einen durchsetzbaren Vertrag erfüllen.

E-Mails und Rechnungen können manchmal die Anforderungen des Betrugsstatuts für einen durchsetzbaren Vertrag erfüllen.

Darüber hinaus kann die Übersendung einer Werkrechnung und die mündlich getroffene Vereinbarung einen verbindlichen Vertrag darstellen. Dies gilt insbesondere dann, wenn der Kunde nicht innerhalb von fünf Tagen vom Vertrag zurücktritt. Eine schriftliche Bestätigung zwischen Kaufleuten genügt oft als Beweis für eine Vereinbarung im Sinne des Betrugsgesetzes .

Beispiele aus der Praxis für das Statute of Frauds

Bestimmungen über das Betrugsstatut werden von den Bundesstaaten auf der Grundlage von Bundesgesetzen durchgesetzt. Ein gutes Beispiel ist der Universal Commercial Code ( UCC ) in den USA. Es ist der standardisierte Satz von Wirtschaftsgesetzen, die Finanzverträge regeln. Die meisten Bundesstaaten haben den UCC vollständig übernommen

In Fällen, in denen sich Artikel des UCC ändern, die das Betrugsstatut betreffen, kann es einige Zeit dauern, bis sich diese Änderungen in den Gesetzen aller Bundesstaaten widerspiegeln. Einige Bundesstaaten, einschließlich Texas und Louisiana, haben auch einige langjährige Abweichungen von der Norm in ihrem Betrugsstatut und den damit verbundenen Vorschriften .

Bevor Sie sich in einer bestimmten Situation auf das Betrugsstatut verlassen, ist es ratsam, die Betrugsstatuten in Ihrem Bundesstaat oder Territorium zu recherchieren und bei Bedarf Rechtsberatung einzuholen.

Höhepunkte

• Das Betrugsstatut variiert etwas zwischen den Bundesstaaten der Vereinigten Staaten.

• Das Gesetz gilt für Grundstücksverkäufe und die meisten Warenkäufe über 500 $.

• Es gibt bedeutende Ausnahmen, wie z. B. mündliche Verträge, bei denen die Arbeit bereits begonnen hat.

• Das Statut of Frauds ist ein Common-Law-Konzept, das schriftliche Verträge für bestimmte Vereinbarungen erfordert, um bindend zu sein.