GDP 대비 세금 비율

GDP 대비 세금 비율이란 무엇입니까?

국내총생산 (GDP) 으로 측정한 경제 규모에 대한 한 국가의 세수를 나타내는 척도 입니다. 이 비율은 경제와 관련된 잠재적 과세를 나타내기 때문에 한 국가의 세수에 대한 유용한 정보를 제공합니다. 또한 한 국가의 조세 정책의 전반적인 방향을 볼 수 있을 뿐만 아니라 다른 국가의 세수 간의 국제적 비교도 가능합니다.

GDP 대비 세금 비율 이해

세금은 국가의 발전과 거버넌스의 중요한 척도입니다. GDP 대비 조세 비율은 한 국가의 정부가 경제적 자원을 얼마나 잘 관리하는지를 결정하는 데 사용됩니다. 더 높은 세수는 한 국가가 인프라, 건강 및 교육 개선에 더 많은 지출을 할 수 있음을 의미합니다. 이는 국가 경제와 국민의 장기적 전망에 핵심입니다.

조세 정책 및 경제 개발

세계 은행에 따르면 한 국가의 국내 총생산(GDP)의 15% 이상의 세수는 경제 성장과 궁극적으로 빈곤 감소의 핵심 요소입니다. 이러한 수준의 과세를 통해 국가는 미래에 투자하고 지속 가능한 경제 성장을 달성하는 데 필요한 자금을 확보할 수 있습니다. 선진국은 일반적으로 훨씬 더 높은 비율을 가지고 있습니다. 2019년 경제협력개발기구 (OECD ) 회원국 평균 은 33.8%였다.

한 이론에 따르면 경제가 발전하고 소득이 증가함에 따라 사람들은 일반적으로 의료, 대중 교통 또는 교육 분야에서 정부로부터 더 많은 서비스를 요구하기 시작합니다. 이것은 예를 들어 유럽 연합의 2019년 GDP 대비 세금 비율이 평균 41.4%인 이유가 GDP 대비 세금 비율이 11.9%인 아시아 태평양 지역보다 훨씬 높은 이유를 설명합니다. 인도네시아에서는 35.4%로 나우루에서는 35.4%로 증가했습니다(대부분의 국가는 OECD 평균인 33.8%만큼 높은 비율을 갖고 있지 않습니다).

조세정책의 방향

정책 입안자는 GDP 대비 세금 비율을 사용하여 연간 세금 수입을 비교합니다. 이는 단순한 금액보다 세수 증가 및 감소를 더 잘 측정할 수 있기 때문입니다. 세수는 경제 활동과 밀접한 관련이 있으며, 경제 성장이 빠른 시기에 증가하고 침체기에 감소합니다. 비율로 보면 세수는 일반적으로 GDP보다 빠르게 오르고 내리지만, 성장의 급격한 변동을 제외하고 비율은 상대적으로 일정하게 유지되어야 합니다.

그러나 세법이 크게 변경되거나 심각한 경기 침체가 발생하는 경우 비율이 크게 바뀔 수 있습니다. 예를 들어 OECD에 따르면 2018년 미국의 GDP 대비 세금 비율은 다른 OECD 회원국보다 더 많이 떨어졌습니다. 이는 2017년 도널드 트럼프 전 대통령이 서명한 1조 5000억 달러의 세금 감면의 결과였습니다.

미국의 GDP 대비 세금 비율은 2000년 28.3%에서 2019년 24.5%로 감소했습니다. 같은 기간 동안 2019년 OECD 평균은 2000년보다 약간 높았습니다(33.8%에서 33.3%).

미국은 2019년 GDP 대비 세금 비율에서 OECD 37개국 중 32위를 기록했다.

정책입안자들과 경제학자들 사이에서 경제성장을 위한 최선의 조세정책에 대한 합의가 이루어진 적이 없습니다. 한편으로는 세율 인상이 절실히 필요한 수입을 창출하고 급증하는 미국 부채 문제를 해결할 것이라고 믿는 사람들이 있습니다. 반대로, 세금 인상은 나쁜 생각이고 낮은 세율이 경제를 활성화하여 수입을 증가시킨다고 믿는 사람들이 있습니다.

GDP 대비 세금 비율 FAQ

GDP 대비 세금 비율이란 무엇입니까?

GDP 대비 조세 비율은 해당 국가의 국내총생산(GDP)에 대한 조세수입의 비율입니다. 이 비율은 정부가 한 국가의 경제적 자원을 얼마나 잘 통제하는지를 나타내는 척도로 사용됩니다. GDP 대비 조세 비율은 특정 기간의 세수를 GDP로 나누어 계산합니다.

GDP에 세금 수입이 포함됩니까?

세수에는 소득 및 이익에 대한 세금, 사회 보장 기여금, 상품 및 서비스에 부과되는 세금, 급여세, 재산 소유권 및 양도에 대한 세금에서 징수된 수익이 포함됩니다. 총 세수는 국가 GDP의 일부로 간주됩니다. GDP의 백분율로, 총 세수는 세금을 통해 정부가 징수하는 국가의 산출물의 비율을 나타냅니다.

좋은 GDP 대비 세금 비율이란 무엇입니까?

세계 은행(World Bank)에 따르면 GDP 대비 세금 비율이 15% 이상이면 경제 성장과 장기적으로 빈곤 감소가 보장됩니다.

미국의 GDP 대비 세금 비율은 2000년 28.3%에서 2019년 24.5%로 감소했습니다.

GDP 대비 세금 수입을 그래프로 나타내려면 어떻게 해야 합니까?

세계 은행은 1972년부터 2019년까지 선택된 국가 및 경제에 대해 GDP 대비 세수 비율을 반영하는 선 그래프를 제공합니다. 가로축(x축)의 값은 연도입니다. 세로축(y축)의 값은 백분율(GDP 대비 세수 비율)을 반영합니다. 플롯된 데이터 포인트는 이러한 값의 시간 경과에 따른 변화를 나타냅니다.

세수와 GDP는 직접적인 관계가 있습니까?

한 국가 또는 경제의 조세 수준의 변화는 경제 활동 수준(따라서 GDP)에도 영향을 미칩니다. 정부 부처와 기관, 싱크탱크, 학계 및 민간 연구자들에 의해 조세 정책, 일자리, 경제성장 간의 관계에 대한 광범위한 연구가 수행되었습니다.

이 연구가 답하고자 하는 핵심 질문은 다음과 같습니다. 세율이 경제 성장 또는 경제 수축을 초래합니까(더 많은 일자리 대 더 적은 일자리)? GDP는 일반적으로 경제 성장, 특히 실질 GDP(인플레이션을 조정한 GDP)의 가장 좋은 척도로 간주됩니다.

평균 소득을 가진 미국 가정의 세율은 장기간에 걸쳐 상당히 안정적으로 유지되었습니다. 예를 들어, 1947년에는 약 21%였으며 1960년대 중반까지 그 자리에 머물렀다가 16%에서 19% 사이로 떨어졌습니다. 금리는 1960년대 중반부터 1990년대 중반까지 대략 16~19% 범위에 머물렀다. 2002년부터 2015년까지 이 비율은 약 15.5%를 유지했습니다. 1947년 미국 GDP는 2,430억 달러였습니다. 이 기간 동안 세율이 상당히 안정적으로 유지되었음에도 불구하고 2017년까지 미국 GDP는 약 18조 9,050억 달러로 증가했습니다.

또한 이 기간 동안 약 11번의 경기 침체기가 있었습니다. 이러한 관점에서 볼 때 평균적인 미국 가정의 세율은 이 기간 동안 GDP에 의미 있는 영향을 미치지 않았습니다.

세금(및 세수)의 증가 또는 감소가 경제 성장에 영향을 미치는 것은 사실이지만 경제 방향에 더 많은 기여를 하는 다른 요소가 분명히 있습니다(연방 정부가 설정한 이자율을 포함하되 이에 국한되지 않음). 노동력의 예비 및 광범위한 기술 발전).

GDP 대비 세금 수입 측면에서 미국의 순위는 어디입니까?

미국은 2019년 GDP 대비 세금 비율로 OECD 37개국 중 32위를 기록했습니다. 2019년 미국의 GDP 대비 세금 비율은 24.5%였습니다(2019년 OECD 평균은 33.8%). . 2018년 미국은 GDP 대비 세금 비율 측면에서 OECD 37개국 중 32위를 차지했습니다.

GDP 대비 세금 부담이 가장 높은 국가와 가장 낮은 국가는 어디입니까?

프랑스는 GDP 대비 조세부담률이 46.2%로 가장 높다. 덴마크(46%), 벨기에(44.6%), 스웨덴(44%), 핀란드(43.3%)도 GDP 대비 세금 비율이 매우 높습니다. 쿠웨이트는 GDP 대비 세금 부담이 1.4%로 가장 낮습니다.

미국의 GDP 대비 법인세 수입 순위는 어디입니까?

다른 비교 가능한 경제에 비해 미국은 더 적은 세금 수입을 징수합니다. 예를 들어, 2019년 미국 법인세 수입은 GDP의 1%에 불과했습니다. G7(G7) 국가 - 일본(4.2%), 캐나다(3.8%), 영국(2.5%), 프랑스(2.2%), 독일(2.0%), 이탈리아(1.9%) - 미국 기업 소득세 수입은 1%로 가장 낮습니다. G7 국가는 부유한 민주주의 국가의 비공식 그룹입니다. 이들 국가의 정부 수반(유럽 연합 대표 포함)은 연례 G7 정상 회담에서 만납니다.

1960년대 후반, 미국 연방 법인세율은 최고에 달했습니다. 그 이후로는 하락세다. 사실 현재 법인세율은 1950~60년대의 절반도 되지 않는다.

세금 인상이 경제에 도움이 될까요?

단기(향후 1~2년)에 감세는 경제의 수요를 높이는 효과적인 방법입니다. 소비자는 가처분 소득이 더 많고 기업은 고용주를 고용하고 사업에 투자할 돈이 더 많기 때문입니다. 감세는 근로자의 집에 가져가는 급여를 증가시킵니다. 감세는 또한 기업의 세후 현금 흐름을 증가시킵니다. 기업은 이 추가 현금 흐름을 사용하여 배당금을 지급하고 활동을 확장할 수 있으며 고용 및 투자를 더욱 매력적으로 만들 수 있습니다. 세금 인상은 반대의 효과를 가져옵니다.

장기적으로 세금 감면은 사람들을 더 많이 일하게 하고, 더 많은 저숙련 노동자를 노동력으로 끌어들이고, 저축을 장려하고, 기업이 (국제보다는) 국내 투자를 하도록 하고, 연구를 통한 새로운 아이디어 창출을 장려할 수 있습니다. 그러나 장기적으로 세금 감면은 적자를 증가시켜 경제 성장을 둔화시킬 수도 있습니다. 또한 감세 조치로 근로자의 세후 소득이 증가하면 근로자가 덜 일하게 되어 공급에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

정책 변화가 진공 상태에서 일어나지 않기 때문에 세금 인상이 경제에 어떤 영향을 미치는지 분석하기는 어렵습니다. ) 세금. 그러나 과거 데이터에 따르면 높은 세금은 경제 성장 및 일자리 창출과 양립할 수 있습니다. 정책 입안자들이 세금 인상으로 인한 수입을 재정 적자를 줄이는 데 사용한다면 경제에 매우 긍정적일 수 있습니다.

##하이라이트

• 세계은행에 따르면, 한 국가의 국내총생산(GDP)의 15%를 초과하는 세수는 경제 성장과 궁극적으로 빈곤 감소의 핵심 요소입니다.

• 선진국은 일반적으로 개발 도상국보다 GDP 대비 세금 비율이 높습니다.

• 더 높은 세수는 국가가 인프라, 건강 및 교육 개선에 더 많은 지출을 할 수 있음을 의미합니다. 이는 국가 경제와 국민의 장기적 전망에 핵심입니다.

• GDP 대비 조세율은 경제 규모에 대한 한 국가의 세수를 나타내는 척도입니다.

• 이 비율은 한 국가의 정부가 세금을 통해 경제적 자원을 얼마나 잘 관리하는지를 결정하기 위해 다른 지표와 함께 사용됩니다.