Eric S. Maskin

Eric S. Maskin ialah seorang ahli ekonomi, ahli matematik dan pemenang hadiah Nobel. Bidang penyelidikannya termasuk teori permainan,. insentif, reka bentuk lelongan, teori kontrak, teori pilihan sosial, ekonomi politik dan harta intelek.

Pada tahun 2007, beliau berkongsi Hadiah Memorial Nobel dalam Sains Ekonomi dengan Leonid Hurwicz dan Roger Myerson untuk kerja mereka mengenai asas teori reka bentuk mekanisme. Teori ini meneroka bagaimana institusi boleh mencapai matlamat sosial atau ekonomi yang diingini memandangkan kekangan kepentingan diri individu dan maklumat yang tidak lengkap.

##Kehidupan Awal dan Pendidikan

Eric S. Maskin dilahirkan di New York City pada Dis. 12, 1950, dan dibesarkan di Alpine, New Jersey. Beliau memperoleh ijazah Sarjana Muda Sastera pada tahun 1972, ijazah Sarjana Sastera pada tahun 1974, dan Ph.D. dalam matematik gunaan pada tahun 1976, semuanya dari Universiti Harvard.

Di Harvard, beliau mula-mula didedahkan kepada idea awal tentang teori reka bentuk mekanisme. Beliau adalah seorang felo pasca doktoral di Kolej Jesus, Universiti Cambridge. Semasa berada di Cambridge, beliau bekerjasama dengan Leo Hurwicz dalam membangunkan teori reka bentuk mekanisme.

Pada tahun 1977, beliau menyertai fakulti di Massachusetts Institute of Technology (MIT). Selepas masanya di MIT, beliau kembali ke Harvard dari 1985 hingga 2000 untuk meneruskan agenda penyelidikannya. Beliau meninggalkan Harvard untuk menyertai Institute for Advanced Study (IAS) dari 2000 hingga 2011. Semasa di IAS beliau juga mengajar di Princeton University. Beliau menyertai semula fakulti di Harvard pada tahun 2012.

Pencapaian Terkemuka

Sumbangan Maskin yang paling penting kepada ekonomi adalah dalam teori permainan. Beliau juga telah menjalankan penyelidikan mengenai paten perisian, ekonomi politik, dan bidang pemikiran ekonomi yang lain.

Teori Reka Bentuk Mekanisme

Semasa di Cambridge, Maskin bekerja pada memajukan teori reka bentuk mekanisme. Teori reka bentuk mekanisme boleh dicirikan sebagai sejenis teori permainan terbalik, di mana hasil yang diinginkan dari permainan koperasi diberikan, dan matlamatnya adalah untuk mereka bentuk satu set peraturan untuk permainan yang akan mencapai hasil itu.

Teori permainan menganggap bahawa semua pemain dalam permainan adalah rasional dan berusaha untuk memaksimumkan hasil mereka.

Matlamatnya adalah untuk menentukan secara matematik apabila mungkin untuk mereka bentuk prosedur atau permainan yang akan melaksanakan matlamat sosial yang diberikan. Maskin menunjukkan sifat matematik hasil koperasi yang menjadikan reka bentuk mekanisme untuk mencapai hasil itu mungkin.

Dalam konteks mereka bentuk peraturan pengundian yang akan memenuhi keutamaan pengundi, ini memerlukan jika mana-mana pilihan pengundi untuk keputusan berubah, maka ini bermakna mereka lebih suka keputusan keputusan baharu lebih tinggi daripada yang lama. Ini akan dikenali sebagai kebosanan Maskin.

Paten Perisian

Maskin telah melakukan penyelidikan gunaan yang menentang penggunaan paten dalam pembangunan perisian atau, lanjutan, industri lain yang serupa. Beliau berhujah bahawa jika inovasi adalah "berurutan" (setiap ciptaan yang berjaya dibina berdasarkan pendahulunya) dan "pelengkap" (setiap inovator berpotensi mengambil garis penyelidikan yang berbeza), maka perlindungan paten tidak berguna untuk menggalakkan inovasi.

Masyarakat dan pencipta sendiri mungkin lebih baik tanpa perlindungan sedemikian kerana kemajuan sebenarnya boleh dipertingkatkan dengan persaingan dan peniruan yang lebih besar.

###Ekonomi politik

Dalam kertas kerja 2004 yang berpengaruh, Maskin secara rasmi memodelkan kesan menjadikan pegawai awam bertanggungjawab dengan menjadikan mereka tertakluk kepada pemilihan semula. Akauntabiliti sedemikian membolehkan orang ramai mendisiplinkan pegawai, tetapi ia juga boleh mendorong pegawai tersebut untuk memberi perhatian kepada pengundi dan memihak kepada majoriti mengundi berbanding hak minoriti.

Beliau berhujah bahawa tidak memegang pegawai bertanggungjawab melalui pemilihan semula adalah wajar apabila pengundi kurang dimaklumkan, memperoleh maklumat yang relevan memerlukan kos yang tinggi, kesan tindakan rasmi mengambil masa yang lama untuk diketahui, dan keutamaan majoriti mungkin akan mendatangkan kos yang teruk kepada sesuatu minoriti.

Ini menunjukkan bahawa keputusan yang sangat teknikal harus diserahkan kepada hakim atau birokrat yang tidak dipilih, tetapi beliau berhujah bahawa budi bicara mereka harus sangat terhad dan kuasa membuat keputusan umum yang penting harus dikhaskan untuk pegawai yang dipilih.

Garisan bawah

Eric S. Maskin ialah seorang ahli ekonomi dan ahli matematik yang memenangi Hadiah Nobel dalam Sains Ekonomi. Bidang kepakarannya meliputi pelbagai topik, termasuk teori permainan, insentif, reka bentuk lelongan, teori kontrak, teori pilihan sosial, ekonomi politik dan harta intelek. Sumbangan beliau dalam bidang matematik dan ekonomi adalah penting dalam bidang reka bentuk mekanisme, paten perisian, dan ekonomi politik.

##Sorotan

Sumbangannya kepada teori permainan dan teori reka bentuk mekanisme termasuk konsep monotonisitas Maskin; beliau juga telah menjalankan kajian dalam beberapa bidang ekonomi yang lain.
Maskin telah berkhidmat sebagai profesor di Harvard, Princeton, dan MIT.
Eric Maskin ialah ahli ekonomi dan ahli matematik yang dianugerahkan Hadiah Nobel untuk kerjanya dalam teori reka bentuk mekanisme.

##Soalan Lazim

Adakah Eric S. Maskin Mengajar di Harvard?

Ya, Eric S. Maskin memang mengajar di Harvard. Beliau kini adalah Profesor Universiti Adams dan Profesor Ekonomi dan Matematik di Harvard.

Apakah Teori Permainan?

Teori permainan ialah bidang ekonomi yang menangani situasi persaingan dan strategi yang digunakan dalam menanganinya. Ia melihat sebab orang membuat keputusan tertentu, yang memberi tumpuan kepada idea konflik dan kerjasama.

Apakah Dilema Banduan?

Dilema banduan adalah contoh biasa permainan yang dikaji dalam teori permainan. Premis ini berkisar tentang dua banduan dan cara mereka bertindak. Jika mereka bertindak mementingkan diri sendiri, hasilnya adalah hasil yang tidak optimum untuk kedua-duanya. Dilema banduan juga menunjukkan bahawa kerjasama menyeluruh tidak semestinya ideal.