Investor's wiki

Eric S. Maskin

Eric S. Maskin

Eric S. Maskin é economista, matemático e ganhador do prêmio Nobel. Suas áreas de pesquisa incluem teoria dos jogos,. incentivos, design de leilões, teoria do contrato, teoria da escolha social, economia política e propriedade intelectual.

Em 2007, ele dividiu o Prêmio Nobel de Ciências Econômicas com Leonid Hurwicz e Roger Myerson por seu trabalho sobre os fundamentos da teoria do projeto de mecanismos. Esta teoria explora como as instituições podem alcançar objetivos sociais ou econômicos desejáveis, dadas as restrições de interesse próprio dos indivíduos e informações incompletas.

##Infância e educação

Eric S. Maskin nasceu na cidade de Nova York em dezembro. 12, 1950, e cresceu em Alpine, Nova Jersey. Ele obteve seu grau de Bacharel em Artes em 1972, seu grau de Mestre em Artes em 1974, e seu Ph.D. em matemática aplicada em 1976, todos da Universidade de Harvard.

Em Harvard, ele foi exposto pela primeira vez às primeiras ideias sobre a teoria do projeto de mecanismos. Fez pós-doutorado no Jesus College, Universidade de Cambridge. Durante seu tempo em Cambridge, ele colaborou com Leo Hurwicz no desenvolvimento da teoria do projeto de mecanismos.

Em 1977, ele se juntou ao corpo docente do Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT). Após seu tempo no MIT, ele retornou a Harvard de 1985 a 2000 para seguir sua agenda de pesquisa. Ele deixou Harvard para ingressar no Instituto de Estudos Avançados (IAS) de 2000 a 2011. Enquanto estava no IAS, ele também lecionou na Universidade de Princeton. Ele voltou ao corpo docente de Harvard em 2012.

Realizações notáveis

As contribuições mais importantes de Maskin para a economia foram na teoria dos jogos. Ele também realizou pesquisas sobre patentes de software, economia política e outras áreas do pensamento econômico.

Teoria do projeto de mecanismo

Enquanto em Cambridge, Maskin trabalhou no avanço da teoria do design de mecanismos. A teoria do design de mecanismos pode ser caracterizada como uma espécie de teoria dos jogos reversos, onde o resultado desejado de um jogo cooperativo é dado, e o objetivo é projetar um conjunto de regras para um jogo que alcançará esse resultado.

A teoria dos jogos assume que todos os jogadores no jogo são racionais e buscam maximizar seus resultados.

Seu objetivo era determinar matematicamente quando é possível projetar um procedimento ou jogo que implementasse um determinado objetivo social. Maskin demonstrou as propriedades matemáticas de um resultado cooperativo que torna possível projetar um mecanismo para alcançar esse resultado.

No contexto de projetar uma regra de votação que satisfaça as preferências dos eleitores, isso requer que, se as preferências de qualquer eleitor para o resultado mudarem, isso significa que eles preferem o novo resultado resultante acima do antigo. Isso viria a ser conhecido como uma monotonicidade de Maskin.

Patentes de software

Maskin fez pesquisa aplicada argumentando contra o uso de patentes no desenvolvimento de software ou, por extensão, em outras indústrias similares. Ele argumenta que se a inovação é "sequencial" (cada invenção bem-sucedida se baseia em seus predecessores) e "complementar" (cada inovador em potencial adota uma linha de pesquisa diferente), então a proteção de patentes não é útil para incentivar a inovação.

A sociedade e os próprios inventores podem até estar em melhor situação sem essa proteção, porque o progresso pode, na verdade, ser aprimorado por uma maior competição e imitação.

###Economia política

Em um influente artigo de 2004, Maskin modelou formalmente os efeitos de responsabilizar os funcionários públicos, tornando-os sujeitos à reeleição. Essa responsabilidade permite que o público disciplinie os funcionários, mas também pode induzi-los a agradar os eleitores e favorecer a maioria votante sobre os direitos de uma minoria.

Ele argumenta que não responsabilizar os funcionários por meio da reeleição é desejável quando os eleitores estão mal informados, adquirir informações relevantes é caro, o impacto das ações oficiais leva muito tempo para se tornar conhecido e as preferências da maioria provavelmente infligem custos severos em um minoria.

Isso sugere que decisões altamente técnicas devem ser deixadas para juízes ou burocratas não eleitos, mas ele argumenta que seu poder discricionário deve ser fortemente limitado e que o importante poder geral de tomada de decisão deve ser reservado para funcionários eleitos.

A linha de fundo

Eric S. Maskin é um economista e matemático que ganhou o Prêmio Nobel de Ciências Econômicas. Suas áreas de especialização abrangem uma ampla gama de tópicos, incluindo teoria dos jogos, incentivos, design de leilões, teoria do contrato, teoria da escolha social, economia política e propriedade intelectual. Suas contribuições para o campo da matemática e da economia foram importantes no campo do projeto de mecanismos, patentes de software e economia política.

##Destaques

  • Suas contribuições para a teoria dos jogos e a teoria do design de mecanismos incluem o conceito de monotonicidade de Maskin; ele também realizou pesquisas em várias outras áreas da economia.

  • Maskin atuou como professor em Harvard, Princeton e MIT.

  • Eric Maskin é um economista e matemático que recebeu o Prêmio Nobel por seu trabalho na teoria do projeto de mecanismos.

##PERGUNTAS FREQUENTES

Eric S. Maskin ensina em Harvard?

Sim, Eric S. Maskin ensina em Harvard. Atualmente é Professor da Universidade Adams e Professor de Economia e Matemática em Harvard.

O que é a Teoria dos Jogos?

A teoria dos jogos é uma área da economia que lida com situações competitivas e as estratégias utilizadas para lidar com elas. Ele analisa as razões pelas quais as pessoas tomam certas decisões, que se concentra nas ideias de conflito e cooperação.

Qual é o dilema do prisioneiro?

O dilema do prisioneiro é um exemplo comum de jogo que é estudado na teoria dos jogos. A premissa gira em torno de dois prisioneiros e como eles agem. Se eles agem de forma egoísta, o resultado é um resultado abaixo do ideal para ambos. O dilema do prisioneiro também demonstra que a cooperação total não é necessariamente ideal.