Эрик С. Маскин

Эрик С. Маскин — экономист, математик и лауреат Нобелевской премии. Его области исследований включают теорию игр,. стимулы, дизайн аукционов, теорию контрактов, теорию социального выбора, политическую экономию и интеллектуальную собственность.

В 2007 году он разделил Нобелевскую премию по экономическим наукам с Леонидом Гурвичем и Роджером Майерсоном за их работу над основами теории проектирования механизмов. Эта теория исследует, как институты могут достичь желаемых социальных или экономических целей, учитывая ограничения личного интереса людей и неполной информации.

Ранняя жизнь и образование

Эрик С. Маскин родился в Нью-Йорке 12 декабря 1950 года и вырос в Альпайне, штат Нью-Джерси. Он получил степень бакалавра гуманитарных наук в 1972 году, степень магистра гуманитарных наук в 1974 году и докторскую степень. по прикладной математике в 1976 г., все из Гарвардского университета.

В Гарварде он впервые познакомился с ранними идеями теории конструкции механизмов. Он был научным сотрудником в колледже Иисуса Кембриджского университета. Во время своего пребывания в Кембридже он сотрудничал с Лео Гурвичем в разработке теории конструкции механизмов.

В 1977 году он поступил на факультет Массачусетского технологического института (MIT). После работы в Массачусетском технологическом институте он вернулся в Гарвард с 1985 по 2000 год, чтобы продолжить свои исследования. Он покинул Гарвард, чтобы присоединиться к Институту перспективных исследований (IAS) с 2000 по 2011 год. Во время учебы в IAS он также преподавал в Принстонском университете. Он вернулся на факультет Гарварда в 2012 году.

Заметные достижения

Самый важный вклад Маскина в экономику был сделан в области теории игр. Он также проводил исследования в области патентов на программное обеспечение, политической экономии и других областях экономической мысли.

Теория проектирования механизмов

Находясь в Кембридже, Маскин работал над развитием теории конструкции механизмов. Теорию проектирования механизмов можно охарактеризовать как своего рода обратную теорию игр, в которой задан желаемый результат совместной игры, а цель состоит в том, чтобы разработать набор правил для игры, которая приведет к этому результату.

Теория игр предполагает, что все игроки в игре рациональны и стремятся максимизировать свой результат.

Его цель состояла в том, чтобы математически определить, когда можно разработать процедуру или игру, которые реализовали бы данную социальную цель. Маскин продемонстрировал математические свойства совместного результата, которые делают возможным разработку механизма для достижения этого результата.

В контексте разработки правила голосования, которое удовлетворило бы предпочтения избирателя, это требует, чтобы, если предпочтения какого-либо избирателя в отношении результата изменились, это означало, что они предпочитают новый результирующий результат выше, чем старый. Это стало известно как монотонность Маскина.

Патенты на программное обеспечение

Маскин провел прикладное исследование, выступая против использования патентов в разработке программного обеспечения или, соответственно, в других подобных отраслях. Он утверждает, что если инновация является «последовательной» (каждое последующее изобретение основано на предшествующих) и «дополняющей» (каждый потенциальный новатор использует свое направление исследований), то патентная охрана бесполезна для поощрения инноваций.

Общество и сами изобретатели могут быть даже лучше без такой защиты, потому что прогресс может быть фактически усилен более высокой конкуренцией и подражанием.

Политическая экономика

В влиятельной статье 2004 года Маскин официально смоделировал последствия привлечения государственных служащих к ответственности путем их переизбрания. Такая подотчетность позволяет общественности дисциплинировать должностных лиц, но она также может побудить этих должностных лиц потворствовать избирателям и отдавать предпочтение голосующему большинству, а не правам меньшинства.

Он утверждает, что отказ от привлечения к ответственности должностных лиц посредством переизбрания желателен, когда избиратели плохо информированы, получение соответствующей информации обходится дорого, требуется много времени, чтобы стало известно о влиянии официальных действий, а предпочтения большинства, вероятно, повлекут за собой серьезные издержки для меньшинство.

Это предполагает, что сугубо технические решения следует оставить невыборным судьям или бюрократам, но он утверждает, что их свобода действий должна быть резко ограничена, а важные общие полномочия по принятию решений должны быть сохранены за выборными должностными лицами.

Нижняя линия

Эрик С. Маскин — экономист и математик, лауреат Нобелевской премии по экономике. Его области знаний охватывают широкий круг тем, включая теорию игр, стимулы, дизайн аукционов, теорию контрактов, теорию социального выбора, политическую экономию и интеллектуальную собственность. Его вклад в область математики и экономики был важен в области проектирования механизмов, патентов на программное обеспечение и политической экономии.

Особенности

• Его вклад в теорию игр и теорию проектирования механизмов включает концепцию монотонности Маскина; он также проводил исследования в нескольких других областях экономики.

• Маскин работал профессором в Гарварде, Принстоне и Массачусетском технологическом институте.

• Эрик Маскин — экономист и математик, удостоенный Нобелевской премии за работу в области теории конструкции механизмов.

ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ

Преподает ли Эрик С. Маскин в Гарварде?

Да, Эрик С. Маскин преподает в Гарварде. В настоящее время он является профессором Университета Адамса и профессором экономики и математики в Гарварде.

Что такое теория игр?

Теория игр — это область экономики, изучающая конкурентные ситуации и стратегии, используемые в них. Он рассматривает причины, по которым люди принимают определенные решения, и фокусируется на идеях конфликта и сотрудничества.

Что такое дилемма заключенного?

Дилемма заключенного — типичный пример игры, изучаемой в теории игр. Предпосылка вращается вокруг двух заключенных и их действий. Если они действуют эгоистично, результат будет субоптимальным для обоих. Дилемма заключенного также демонстрирует, что полное сотрудничество не обязательно идеально.