Say's Law of Markets

Apakah Hukum Pasaran Say?

Undang-undang Pasaran Say berasal daripada bab XV, "Dari Permintaan atau Pasaran untuk Produk" buku 1803 pakar ekonomi Perancis Jean-Baptiste Say,. Treatise on Political Economy, Or, The Production, Distribution, and Consumption of Wealth. Ia adalah teori ekonomi klasik yang mengatakan bahawa pendapatan yang dijana oleh pengeluaran dan penjualan barang lepas adalah sumber perbelanjaan yang mewujudkan permintaan untuk membeli pengeluaran semasa. Ahli ekonomi moden telah membangunkan pelbagai pandangan dan versi alternatif Undang-undang Say.

Memahami Undang-undang Pasaran Say

Undang-undang Pasaran Say telah dibangunkan pada tahun 1803 oleh ahli ekonomi dan wartawan klasik Perancis, Jean-Baptiste Say. Say berpengaruh kerana teorinya membincangkan bagaimana masyarakat mencipta kekayaan dan sifat aktiviti ekonomi. Untuk mempunyai cara untuk membeli, pembeli mesti terlebih dahulu telah menjual sesuatu, kata Say beralasan. Jadi, sumber permintaan adalah sebelum pengeluaran dan penjualan barangan untuk wang, bukan wang itu sendiri. Dalam erti kata lain, keupayaan seseorang untuk menuntut barangan atau perkhidmatan daripada orang lain adalah berdasarkan pendapatan yang dihasilkan oleh tindakan pengeluaran masa lalu orang itu sendiri.

Undang-undang Say mengatakan bahawa keupayaan pembeli untuk membeli adalah berdasarkan kepada kejayaan pengeluaran masa lalu pembeli untuk pasaran.

Say's Law bertentangan dengan pandangan merkantilis bahawa wang adalah sumber kekayaan. Di bawah Undang-undang Say, wang berfungsi semata-mata sebagai medium untuk menukar nilai barangan yang dikeluarkan sebelum ini dengan barangan baru apabila ia dikeluarkan dan dibawa ke pasaran, yang dengan penjualan mereka kemudiannya, menghasilkan pendapatan wang yang mendorong permintaan untuk membeli barangan lain seterusnya. dalam proses pengeluaran dan pertukaran tidak langsung yang berterusan. Untuk mengatakan, wang hanyalah satu cara untuk memindahkan barangan ekonomi sebenar, bukan tujuan itu sendiri.

Menurut Undang-undang Say, kekurangan permintaan untuk sesuatu barang pada masa kini boleh berlaku daripada kegagalan pengeluaran barangan lain (yang sebaliknya akan dijual untuk pendapatan yang mencukupi untuk membeli barang baharu itu), dan bukannya daripada kekurangan wang. Say seterusnya menyatakan bahawa kekurangan pengeluaran sesetengah barangan sedemikian akan, dalam keadaan biasa, dilegakan tidak lama kemudian dengan dorongan keuntungan yang akan dibuat dalam menghasilkan barangan yang kekurangan bekalan.

Bagaimanapun, beliau menegaskan bahawa kekurangan beberapa barangan dan kelebihan barang lain boleh berterusan apabila kerosakan dalam pengeluaran diteruskan oleh bencana alam yang berterusan atau (lebih kerap) campur tangan kerajaan. Oleh itu, Undang-undang Say menyokong pandangan bahawa kerajaan tidak seharusnya campur tangan dengan pasaran bebas dan harus mengamalkan ekonomi laissez-faire.

Implikasi Hukum Pasaran Say

Say membuat empat kesimpulan daripada hujahnya.

1. Semakin ramai pengeluar dan pelbagai produk dalam sesebuah ekonomi, semakin makmur. Sebaliknya, ahli masyarakat yang mengambil dan tidak mengeluarkan hasil akan mengheret ekonomi.

2. Kejayaan satu pengeluar atau industri akan memberi manfaat kepada pengeluar dan industri lain yang outputnya mereka beli kemudiannya, dan perniagaan akan menjadi lebih berjaya apabila mereka berada berdekatan atau berdagang dengan perniagaan lain yang berjaya. Ini juga bermakna dasar kerajaan yang menggalakkan pengeluaran, pelaburan dan kemakmuran di negara jiran akan memberi manfaat kepada ekonomi domestik juga.

3. Pengimportan barangan, walaupun pada defisit perdagangan, memberi manfaat kepada ekonomi domestik.

4. Galakan penggunaan tidak berfaedah, tetapi memudaratkan, kepada ekonomi. Pengeluaran dan pengumpulan barangan dari semasa ke semasa membentuk kemakmuran; memakan tanpa menghasilkan memakan kekayaan dan kemakmuran sesebuah ekonomi. Dasar ekonomi yang baik harus terdiri daripada menggalakkan industri dan aktiviti produktif secara amnya, sambil meninggalkan arah khusus barangan mana yang hendak dikeluarkan dan bagaimana terpulang kepada pelabur, usahawan dan pekerja selaras dengan insentif pasaran.

Oleh itu, Undang-undang Say bercanggah dengan pandangan saudagar yang popular bahawa wang adalah sumber kekayaan, bahawa kepentingan ekonomi industri dan negara bercanggah antara satu sama lain, dan import berbahaya kepada ekonomi.

Ahli Ekonomi Kemudian dan Undang-undang Say

Undang-undang Say masih hidup dalam model ekonomi neoklasik moden, dan ia juga telah mempengaruhi ahli ekonomi dari segi penawaran. Pakar ekonomi dari segi penawaran terutamanya percaya bahawa pelepasan cukai untuk perniagaan dan dasar lain yang bertujuan untuk merangsang pengeluaran, tanpa memesongkan proses ekonomi, adalah preskripsi terbaik untuk dasar ekonomi, selaras dengan implikasi Undang-undang Say.

Ahli ekonomi Austria juga berpegang kepada Undang-undang Say. Pengiktirafan Say terhadap pengeluaran dan pertukaran sebagai proses yang berlaku dari semasa ke semasa, memberi tumpuan kepada jenis barangan yang berbeza berbanding dengan agregat, penekanan kepada peranan usahawan untuk menyelaraskan pasaran, dan kesimpulan bahawa kemerosotan berterusan dalam aktiviti ekonomi biasanya hasil daripada campur tangan kerajaan. semuanya konsisten dengan teori Austria.

Undang-undang Say kemudiannya ringkas (dan mengelirukan) diringkaskan oleh ahli ekonomi John Maynard Keynes dalam bukunya pada tahun 1936, Teori Umum Pekerjaan, Faedah dan Wang, dalam frasa terkenal, "bekalan mencipta permintaannya sendiri," walaupun Say sendiri tidak pernah menggunakan frasa itu. Keynes menulis semula Undang-undang Say, kemudian berhujah menentang versi baharunya sendiri untuk membangunkan teori makroekonominya.

Keynes menafsirkan semula Undang-undang Say sebagai kenyataan tentang pengeluaran dan perbelanjaan agregat makroekonomi, tanpa mengambil kira penekanan jelas dan konsisten Say terhadap pengeluaran dan pertukaran pelbagai barangan tertentu terhadap satu sama lain. Keynes kemudian menyimpulkan bahawa Kemelesetan Besar nampaknya telah membatalkan Undang-undang Say. Semakan Keynes terhadap Undang-undang Say menyebabkan beliau berhujah bahawa kelebihan pengeluaran keseluruhan dan kekurangan permintaan telah berlaku dan ekonomi boleh mengalami krisis yang tidak dapat diperbetulkan oleh kuasa pasaran.

Ekonomi Keynesian berhujah untuk preskripsi dasar ekonomi yang secara langsung bertentangan dengan implikasi Undang-undang Say. Ahli Keynesian mengesyorkan bahawa kerajaan harus campur tangan untuk merangsang permintaan—melalui dasar fiskal yang mengembang dan pencetakan wang—kerana orang ramai menyimpan wang tunai dalam masa sukar dan semasa perangkap kecairan.

Sorotan

• Katakanlah beralasan bahawa untuk mempunyai cara untuk membeli, pembeli mesti terlebih dahulu telah menghasilkan sesuatu untuk dijual. Oleh itu, sumber permintaan adalah pengeluaran, bukan wang itu sendiri.

• Hukum Pasaran Say ialah teori daripada ekonomi klasik yang berpendapat bahawa keupayaan untuk membeli sesuatu bergantung kepada keupayaan untuk menghasilkan dan seterusnya menjana pendapatan.

• Undang-undang Say membayangkan bahawa pengeluaran adalah kunci kepada pertumbuhan ekonomi dan kemakmuran dan dasar kerajaan harus menggalakkan (tetapi tidak mengawal) pengeluaran dan bukannya menggalakkan penggunaan.