Say's Law of Markets

Hva er Says lov om markeder?

Say's Law of Markets kommer fra kapittel XV, "Of the Demand or Market for Products" av den franske økonomen Jean-Baptiste Says bok fra 1803, Treatise on Political Economy, Or, The Production, Distribution, and Consumption of Wealth. Det er en klassisk økonomisk teori som sier at inntekten generert av tidligere produksjon og salg av varer er kilden til utgifter som skaper etterspørsel etter å kjøpe dagens produksjon. Moderne økonomer har utviklet ulike syn og alternative versjoner av Says lov.

Forstå Says lov om markeder

Say's Law of Markets ble utviklet i 1803 av den franske klassiske økonomen og journalisten Jean-Baptiste Say. Say var innflytelsesrik fordi teoriene hans tar for seg hvordan et samfunn skaper rikdom og arten av økonomisk aktivitet. For å ha midler til å kjøpe, må en kjøper først ha solgt noe, begrunnet Say. Så kilden til etterspørselen er før produksjon og salg av varer for penger, ikke pengene i seg selv. Med andre ord, en persons evne til å kreve varer eller tjenester fra andre er basert på inntekten produsert av denne personens egne tidligere produksjonshandlinger.

Say's Law sier at en kjøpers evne til å kjøpe er basert på kjøperens vellykkede tidligere produksjon for markedet.

Says lov var i strid med det merkantilistiske synet om at penger er kilden til rikdom. I henhold til Says lov fungerer penger utelukkende som et medium for å bytte verdien av tidligere produserte varer mot nye varer etter hvert som de produseres og bringes til markedet, som ved salg deretter igjen produserer pengeinntekter som driver etterspørselen til å kjøpe andre varer. i en pågående prosess med produksjon og indirekte utveksling. For å si, penger var ganske enkelt et middel til å overføre ekte økonomiske varer, ikke et mål i seg selv.

I følge Says lov kan en mangel på etterspørsel etter en vare i nåtiden oppstå fra en feil i produksjonen av andre varer (som ellers ville ha solgt for tilstrekkelig inntekt til å kjøpe den nye varen), snarere enn fra mangel på penger. Say fortsatte med å uttale at slike mangler ved produksjon av noen varer, under normale omstendigheter, vil bli løst innen lang tid ved å tilskynde til fortjeneste ved å produsere varene som er mangelvare.

Han påpekte imidlertid at knappheten på noen varer og overflod av andre kan vedvare når sammenbruddet i produksjonen opprettholdes av pågående naturkatastrofer eller (oftere) statlig innblanding. Say's Law støtter derfor synet om at regjeringer ikke bør blande seg inn i det frie markedet og bør ta i bruk laissez-faire-økonomi.

Implikasjoner av Says lov om markeder

Say trakk fire konklusjoner fra argumentasjonen sin.

Jo større antall produsenter og en rekke produkter i en økonomi, jo mer velstående vil den være. Motsatt vil de medlemmene av et samfunn som forbruker og ikke produserer være et trekk for økonomien.
Suksessen til én produsent eller industri vil være til fordel for andre produsenter og bransjer hvis produksjon de senere kjøper, og bedrifter vil være mer suksessrike når de lokaliserer seg i nærheten av eller handler med andre vellykkede bedrifter. Dette betyr også at regjeringens politikk som oppmuntrer til produksjon, investeringer og velstand i nabolandene også vil være til fordel for den innenlandske økonomien.
Import av varer, selv ved et handelsunderskudd, er gunstig for den innenlandske økonomien.
Oppmuntring til forbruk er ikke gunstig, men skadelig for økonomien. Produksjon og akkumulering av varer over tid utgjør velstand; å konsumere uten å produsere spiser bort rikdommen og velstanden til en økonomi. God økonomisk politikk bør bestå i å oppmuntre industri og produktiv aktivitet generelt, samtidig som den spesifikke retningen for hvilke varer som skal produseres og hvordan overlates til investorer, gründere og arbeidere i samsvar med markedsinsentiver.

Say's Law var dermed i strid med det populære handels-ilistiske synet om at penger er kilden til rikdom, at de økonomiske interessene til industrier og land er i konflikt med hverandre, og at import er skadelig for en økonomi.

Senere økonomer og Say's Law

Says lov lever fortsatt videre i moderne neoklassiske økonomiske modeller, og den har også påvirket tilbudssideøkonomer. Økonomer på tilbudssiden mener spesielt at skattelettelser for bedrifter og annen politikk som har til hensikt å stimulere produksjonen, uten å forvrenge økonomiske prosesser, er den beste forskriften for økonomisk politikk, i samsvar med implikasjonene av Says lov.

Østerrikske økonomer holder seg også til Says lov. Says anerkjennelse av produksjon og utveksling som prosesser som skjer over tid, fokus på forskjellige typer varer i motsetning til aggregater, vektlegging av entreprenørens rolle for å koordinere markeder, og konklusjonen om at vedvarende nedgangstider i økonomisk aktivitet vanligvis er et resultat av statlig intervensjon er alt spesielt i samsvar med østerriksk teori.

Say's Law ble senere enkelt (og misvisende) oppsummert av økonomen John Maynard Keynes i sin bok fra 1936, General Theory of Employment, Interest and Money, i den berømte setningen, "tilbud skaper sin egen etterspørsel", selv om Say selv aldri brukte den setningen. Keynes omskrev Say's Law, og argumenterte deretter mot sin egen nye versjon for å utvikle sine makroøkonomiske teorier.

Keynes omtolket Says lov som en uttalelse om makroøkonomisk samlet produksjon og utgifter, uten hensyn til Says klare og konsekvente vektlegging av produksjon og utveksling av forskjellige spesielle varer mot hverandre. Keynes konkluderte deretter med at den store depresjonen så ut til å velte Says lov. Keynes' revisjon av Say's Law førte til at han argumenterte for at det hadde oppstått en overflod av produksjon og mangel på etterspørsel, og at økonomier kunne oppleve kriser som markedskreftene ikke kunne korrigere.

Keynesiansk økonomi argumenterer for økonomiske politiske forskrifter som er direkte i strid med implikasjonene av Says lov. Keynesianere anbefaler at regjeringer bør gripe inn for å stimulere etterspørselen – gjennom ekspansiv finanspolitikk og pengetrykking – fordi folk hamstrer penger i vanskelige tider og under likviditetsfeller.

Høydepunkter

– Si begrunnet at for å ha midler til å kjøpe, må en kjøper først ha produsert noe å selge. Kilden til etterspørselen er altså produksjon, ikke pengene i seg selv.

– Say's Law of Markets er teori fra klassisk økonomi som hevder at evnen til å kjøpe noe avhenger av evnen til å produsere og dermed generere inntekter.

– Says lov innebærer at produksjon er nøkkelen til økonomisk vekst og velstand, og regjeringens politikk bør oppmuntre (men ikke kontrollere) produksjon i stedet for å fremme forbruk.