Forakt for retten

Hva er forakt for retten?

Forakt for retten er en handling av manglende respekt eller ulydighet mot en domstol eller forstyrrelse av dens ryddige prosess.

Forstå forakt for retten

Forakt for retten inneholder tre essensielle elementer under tittel 18 i United States Code:

1. Feil oppførsel av enhver person i dens nærvær eller så nær den at den hindrer rettspleien;

2. Feil oppførsel av noen av dens offiserer i deres offisielle transaksjoner;

3. Ulydighet eller motstand mot dens lovlige skrift, prosess, ordre, regel, dekret eller kommando.

Forakt for retten er bredt klassifisert i to kategorier: kriminell versus sivil, og direkte versus indirekte. Ettersom kriminell forakt er en forbrytelse i vanlig forstand, er slike foraktsanklager straffbare – som involverer bøter eller fengsel – og er atskilt fra den underliggende saken som behandles. Sivile foraktsanklager er rettet mot å tvinge fremtidig overholdelse av en rettskjennelse og kan unngås gjennom lydighet.

Direkte forakt skjer i rettens nærvær, mens indirekte forakt skjer utenfor rettens nærvær.

Dommere har et stort spillerom når det gjelder å avgjøre hvem de skal holde i forakt for retten, så vel som typen forakt. En handling av manglende respekt, ulydighet, trass eller innblanding fra noen av partene som er involvert i en rettssak – fra vitner og tiltalte til jurymedlemmer og advokater – kan betraktes som forakt for retten.

Spesielle hensyn

Eksponentiell vekst i bruk av nettbaserte verktøy og sosiale medier har resultert i nye utfordringer for rettssystemet. For å sikre jurymedlemmers upartiskhet og unngå muligheten for feilbehandling, har domstolene alltid instruert jurymedlemmer om å avstå fra å søke informasjon om saker bortsett fra bevis innført under rettssaken, og også å unngå kommunikasjon om en sak før dom er avsagt.

I 2010 fant en juridisk studie fra Reuters at minst 90 dommer i USA siden 1999 hadde vært gjenstand for utfordringer på grunn av internettrelatert mishandling fra jurymedlemmer.

Tidligere har jurymedlemmer blitt fengslet for forakt for retten for å ha brukt internett mens de har sittet i juryen. I 2011 ble en jurymedlem i Storbritannia fengslet i åtte måneder – og ble den første jurymedlem i landet som ble tiltalt for internettrelatert forakt av retten – etter at hun utvekslet meldinger med en tiltalt på Facebook (nå Meta), og forårsaket en multi -Million-pund rettssak til å kollapse.

To år senere, i 2013, ble to jurymedlemmer i Storbritannia fengslet i to måneder på grunn av forakt for rettsanklager etter at en av dem kom med kommentarer på Facebook om tiltalte, mens den andre foretok nettundersøkelser om saken han var involvert i som jurymedlem. .

Eksempel på forakt for retten

Saken til Martin A. Armstrong er et kjent eksempel på sivil forakt for retten. Armstrong, en tidligere finansiell rådgiver som grunnla et firma kjent som Princeton Economics International, ble anklaget for en Ponzi-ordning på 3 milliarder dollar av den amerikanske regjeringen i en sivil sak om verdipapirsvindel.

I januar 2000 ble han beordret av en føderal dommer til å overlate til regjeringen rundt 15 millioner dollar i gullbarrer, sjeldne mynter og antikviteter. Armstrong hevdet at han ikke hadde eiendelene,. og hans gjentatte manglende evne til å produsere dem førte til at han ble fengslet i syv år for forskjellige kriminelle handlinger, sammen med bøter knyttet til forakt for rettsanklager.

I april 2007 ble Armstrong dømt til fem års fengsel etter å ha erkjent skyldig i ett tilfelle av konspirasjon for å skjule handelstap på hundrevis av millioner dollar. Han ble løslatt fra fengselet i mars 2011.

Høydepunkter

• Hvis de fire kriteriene er oppfylt, kan en dommer holde den krenkende personen i forakt for retten, som har en rekke straffer, inkludert pengebøter og fengsel.

– Forakt for retten er bredt klassifisert i to kategorier: kriminell versus sivil, og direkte versus indirekte.

– Forakt for retten er et lovbrudd begått av en person som er ulydig mot en dommer eller på annen måte forstyrrer rettsprosessen i rettssalen.

• Enhver enkeltperson i rettssalen, fra tiltalte eller saksøkte til vitner eller advokater, er i stand til å bli holdt i forakt for retten.

– Forakt for retten inneholder fire vesentlige elementer under tittel 18 i United States Code.