법정 모독

법정모독이란?

법원 모독은 법원에 대한 무례 또는 불복종 또는 질서 있는 절차를 방해하는 행위입니다.

법원 모독 이해

법원 모독에는 미국법 Title 18에 따라 다음과 같은 세 가지 필수 요소가 포함되어 있습니다.

1. 사람이 있는 곳 또는 그 가까이에 있는 사람의 사법행정을 방해하는 행위

2. 공무원의 공무상 행실

3. 합법적인 문서, 절차, 명령, 규칙, 법령 또는 명령에 대한 불복종 또는 저항.

법원 모독은 크게 형사 대 민사, 직접 대 간접의 두 가지 범주로 분류됩니다. 모욕죄는 일반적인 의미의 범죄이므로 그러한 모욕죄는 벌금 또는 징역형을 포함한 징벌적이며 심리 중인 사건과 별개입니다. 민사 모욕 혐의는 향후 법원 명령 준수를 강요하기 위한 것이며 복종을 통해 피할 수 있습니다.

직접적인 경멸은 법원 앞에서 발생하고 간접적인 경멸은 법원 앞에서 발생합니다.

판사는 법정모독죄의 유형뿐만 아니라 법정모독죄를 적용할 사람을 결정하는 데 있어 폭넓은 재량을 가지고 있습니다. 증인과 피고에서 배심원과 변호사에 이르기까지 법적 절차에 관련된 당사자의 무례, 불복종, 저항 또는 간섭 행위는 법정 모독으로 간주될 수 있습니다.

특별 고려 사항

온라인 도구와 소셜 미디어 사용이 기하급수적으로 증가 하면서 사법 시스템에 새로운 도전 과제가 생겼습니다. 법원은 배심원의 공정성을 확보하고 오판의 가능성을 피하기 위해 항상 배심원들에게 재판에서 제출된 증거 외에 사건에 대한 정보를 구하는 것을 삼가하고 평결이 내려지기 전에 사건에 대한 연락을 피하도록 지시했습니다.

2010년 Reuters 법률 연구에 따르면 1999년 이후 미국에서 최소 90건의 판결이 배심원단의 인터넷 관련 위법 행위로 인해 문제의 대상이 된 것으로 나타났습니다.

과거 배심원들은 배심원으로 일하는 동안 인터넷을 사용한 혐의로 법정 모독죄로 수감되었습니다. 2011년 영국의 한 배심원은 인터넷과 관련된 법정 모독죄로 기소된 최초의 배심원으로서 8개월 형을 선고받았습니다. - 백만 파운드의 시험이 무너집니다.

2년 후인 2013년 영국의 배심원 2명은 자신이 배심원으로 참여한 사건에 대해 온라인 조사를 한 배심원과 페이스북에 한 명은 페이스북에 한 명은 피고인에 대해 언급한 혐의로 법정 모독죄로 2개월 징역형을 선고받았다. .

법원모독 사례

Martin A. Armstrong의 경우는 법원에 대한 민사 모독의 유명한 예입니다. Princeton Economics International로 알려진 회사를 설립한 전 재정 고문 인 Armstrong 은 증권 사기 민사 소송에서 미국 정부에 의해 30억 달러 규모의 폰지 사기 혐의로 기소되었습니다.

2000년 1월에 그는 연방 판사로부터 금괴, 희귀 주화 및 골동품 약 1,500만 달러를 정부에 제출하라는 명령을 받았습니다. 암스트롱은 자신이 자산 을 갖고 있지 않다고 주장했으며 , 이를 반복적으로 생산할 수 없었기 때문에 법원 기소와 관련된 벌금과 함께 다양한 범죄 행위로 7년형을 선고받았습니다.

2007년 4월 암스트롱은 수억 달러에 달하는 거래 손실을 숨기기 위한 한 건의 공모 혐의로 유죄를 인정한 후 5년형을 선고받았습니다. 그는 2011년 3월 감옥에서 풀려났다.

하이라이트

• 4가지 기준이 충족되면 판사는 위반자를 법정모독죄로 구속할 수 있으며, 벌금 및 징역형을 포함한 다양한 처벌을 받습니다.

• 법정모독죄는 크게 형사 대 민사, 직접 대 간접의 두 가지 범주로 분류됩니다.

• 법원 모독은 판사에게 불복종하거나 법정에서 법적 절차를 방해하는 개인이 범한 법적 위반입니다.

• 피고 또는 원고부터 증인 또는 변호사에 이르기까지 법정에 있는 모든 개인은 법정 모독죄에 처해질 수 있습니다.

• 법정모독죄는 미국법 제18조에 따라 4가지 필수 요소를 포함합니다.