Outrage au tribunal
Qu'est-ce que l'outrage au tribunal ?
L'outrage au tribunal est un acte d'irrespect ou de désobéissance envers un tribunal ou une interférence avec son processus ordonné.
Comprendre l'outrage au tribunal
L'outrage au tribunal contient trois éléments essentiels en vertu du titre 18 du Code des États-Unis :
Mauvaise conduite de toute personne en sa présence ou à proximité de celle-ci au point d'entraver l'administration de la justice ;
Mauvaise conduite de l'un de ses dirigeants dans leurs transactions officielles ;
Désobéissance ou résistance à ses écrits, procédures, ordres, règles, décrets ou commandements légitimes.
L'outrage au tribunal est généralement classé en deux catégories : criminel par opposition à civil, et direct par opposition à indirect. Comme l'outrage criminel est un crime au sens ordinaire, ces accusations d'outrage sont punitives - entraînant des amendes ou des peines d'emprisonnement - et sont distinctes de l'affaire sous-jacente entendue. Les accusations d'outrage civil visent à forcer le respect futur d'une ordonnance du tribunal et peuvent être évitées par l'obéissance.
L'outrage direct se produit en présence du tribunal, tandis que l'outrage indirect se produit en dehors de la présence du tribunal.
Les juges ont une grande latitude pour décider qui condamner pour outrage au tribunal, ainsi que le type d'outrage. Un acte d'irrespect, de désobéissance, de défi ou d'ingérence de la part de l'une des parties impliquées dans une procédure judiciaire - des témoins et des accusés aux jurés et aux avocats - peut être considéré comme un outrage au tribunal.
Considérations particulières
La croissance exponentielle de l'utilisation des outils en ligne et des médias sociaux a entraîné de nouveaux défis pour le système judiciaire. Afin d'assurer l'impartialité des jurés et d'éviter la possibilité d'un procès nul, les tribunaux ont toujours ordonné aux jurés de s'abstenir de rechercher des informations sur les affaires en dehors des preuves présentées au procès, et également d'éviter de communiquer sur une affaire avant qu'un verdict ne soit rendu.
En 2010, une étude de Reuters Legal a révélé qu'au moins 90 verdicts aux États-Unis depuis 1999 avaient fait l'objet de contestations en raison d'inconduites liées à Internet par des jurés.
Dans le passé, des jurés ont été emprisonnés pour outrage au tribunal pour avoir utilisé Internet alors qu'ils siégeaient au jury. En 2011, une jurée au Royaume-Uni a été emprisonnée pendant huit mois, devenant ainsi la première jurée du pays à être poursuivie pour outrage au tribunal lié à Internet, après avoir échangé des messages avec un accusé sur Facebook (aujourd'hui Meta), provoquant une -procès d'un million de livres pour s'effondrer.
Deux ans plus tard, en 2013, deux jurés au Royaume-Uni ont été emprisonnés pendant deux mois pour outrage au tribunal après que l'un d'entre eux ait fait des commentaires sur Facebook à propos de l'accusé, tandis que l'autre a mené des recherches en ligne sur l'affaire dans laquelle il était impliqué en tant que juré. .
Exemple d'outrage au tribunal
Le cas de Martin A. Armstrong est un exemple célèbre d'outrage civil au tribunal. Armstrong, un ancien conseiller financier qui a fondé une société connue sous le nom de Princeton Economics International, a été accusé d'un stratagème de Ponzi de 3 milliards de dollars par le gouvernement américain dans le cadre d'une poursuite civile pour fraude en valeurs mobilières.
En janvier 2000, un juge fédéral lui a ordonné de remettre au gouvernement environ 15 millions de dollars en lingots d'or, pièces rares et antiquités. Armstrong a affirmé qu'il n'avait pas les actifs,. et son incapacité répétée à les produire l'a conduit à être emprisonné pendant sept ans pour divers actes criminels, ainsi qu'à des amendes associées à des accusations d'outrage au tribunal.
En avril 2007, Armstrong a été condamné à cinq ans de prison après avoir plaidé coupable à un chef d'accusation de complot en vue de dissimuler des pertes commerciales s'élevant à des centaines de millions de dollars. Il est sorti de prison en mars 2011.
Points forts
Si les quatre critères sont remplis, un juge peut déclarer la personne coupable d'outrage au tribunal, ce qui entraîne une série de peines, notamment des amendes et des peines d'emprisonnement.
L'outrage au tribunal est généralement classé en deux catégories : criminel par opposition à civil, et direct par opposition à indirect.
L'outrage au tribunal est une violation de la loi commise par une personne qui désobéit à un juge ou perturbe autrement le processus judiciaire dans la salle d'audience.
Toute personne présente dans la salle d'audience, qu'il s'agisse d'accusés ou de demandeurs, de témoins ou d'avocats, est susceptible d'être accusée d'outrage au tribunal.
L'outrage au tribunal contient quatre éléments essentiels en vertu du titre 18 du Code des États-Unis.
