Oltraggio alla corte

Che cos'è il disprezzo della corte?

Il disprezzo della corte è un atto di mancanza di rispetto o disobbedienza nei confronti di una corte o un'interferenza con il suo ordinato processo.

Capire il disprezzo della corte

L'oltraggio alla corte contiene tre elementi essenziali ai sensi del Titolo 18 del Codice degli Stati Uniti:

1. Comportamento scorretto di qualsiasi persona in sua presenza o nelle sue vicinanze da ostacolare l'amministrazione della giustizia;

2. Comportamento scorretto di uno qualsiasi dei suoi funzionari nelle loro transazioni ufficiali;

3. Disobbedienza o resistenza al suo atto legale, processo, ordine, regola, decreto o comando.

Il disprezzo della corte è sostanzialmente classificato in due categorie: penale contro civile e diretto contro indiretto. Poiché il disprezzo criminale è un crimine in senso ordinario, tali accuse di disprezzo sono punitive, implicano multe o reclusione, e sono separate dal caso sottostante che viene ascoltato. Le accuse di oltraggio civile hanno lo scopo di costringere il futuro rispetto a un'ingiunzione del tribunale e possono essere evitate attraverso l'obbedienza.

Il disprezzo diretto si verifica in presenza del tribunale, mentre il disprezzo indiretto si verifica al di fuori della presenza del tribunale.

I giudici hanno ampio margine di manovra nel decidere chi oltraggiare la corte, così come il tipo di disprezzo. Un atto di mancanza di rispetto, disobbedienza, sfida o interferenza da parte di una qualsiasi delle parti coinvolte in un procedimento legale, da testimoni e imputati a giurati e avvocati, può essere considerato oltraggio al tribunale.

Considerazioni speciali

La crescita esponenziale nell'uso degli strumenti online e dei social media ha portato a nuove sfide per il sistema giudiziario. Al fine di garantire l'imparzialità dei giurati ed evitare la possibilità di un processo giudiziario, i tribunali hanno sempre incaricato i giurati di astenersi dal cercare informazioni sui casi al di fuori delle prove presentate in giudizio, e anche di evitare la comunicazione su un caso prima che si giunga a un verdetto.

Nel 2010, uno studio Reuters Legal ha rilevato che almeno 90 verdetti negli Stati Uniti dal 1999 sono stati oggetto di contestazioni a causa di cattiva condotta da parte dei giurati relativa a Internet.

In passato, i giurati sono stati incarcerati per oltraggio alla corte per aver utilizzato Internet mentre prestavano servizio nella giuria. Nel 2011, una giurata nel Regno Unito è stata incarcerata per otto mesi, diventando la prima giurata nel paese ad essere perseguita per oltraggio alla corte legata a Internet, dopo aver scambiato messaggi con un imputato su Facebook (ora Meta), provocando un multi -Un processo da un milione di sterline al collasso.

Due anni dopo, nel 2013, due giurati nel Regno Unito sono stati incarcerati per due mesi per oltraggio alle accuse del tribunale dopo che uno di loro aveva fatto commenti su Facebook sull'imputato, mentre l'altro ha condotto ricerche online sul caso in cui era coinvolto come giurato .

Esempio di oltraggio alla corte

Il caso di Martin A. Armstrong è un famoso esempio di oltraggio civile alla corte. Armstrong, un ex consulente finanziario che ha fondato una società nota come Princeton Economics International, è stato accusato di uno schema Ponzi da 3 miliardi di dollari dal governo degli Stati Uniti in una causa civile per frode sui titoli.

Nel gennaio 2000, un giudice federale gli ha ordinato di consegnare al governo circa 15 milioni di dollari in lingotti d'oro, monete rare e antichità. Armstrong ha affermato di non avere i beni e la sua ripetuta incapacità di produrli lo ha portato a essere incarcerato per sette anni per vari atti criminali, insieme a multe associate a oltraggio alle accuse del tribunale.

Nell'aprile 2007, Armstrong è stato condannato a cinque anni di carcere dopo essersi dichiarato colpevole di un conteggio di cospirazione per nascondere perdite commerciali pari a centinaia di milioni di dollari. È stato rilasciato dal carcere nel marzo 2011.

Mette in risalto

• Se i quattro criteri sono soddisfatti, un giudice può ritenere la persona violante oltraggio al tribunale, che prevede una serie di punizioni, comprese multe pecuniarie e reclusione.

• L'oltraggio alla corte è sostanzialmente classificato in due categorie: penale contro civile e diretto contro indiretto.

• Il disprezzo del tribunale è una violazione legale commessa da un individuo che disobbedisce a un giudice o interrompe in altro modo il processo legale in aula.

• Qualsiasi individuo in aula, dagli imputati o querelanti ai testimoni o avvocati, è suscettibile di essere trattenuto in oltraggio al tribunale.

• L'oltraggio alla corte contiene quattro elementi essenziali ai sensi del Titolo 18 del Codice degli Stati Uniti.