Investor's wiki

Domstolstrots

Domstolstrots

Vad Àr domstolsförakt?

Domstolsförakt Àr en handling av respektlöshet eller olydnad mot en domstol eller inblandning i dess ordnade process.

FörstÄ domstolens förakt

Domstolsförakt innehÄller tre vÀsentliga delar enligt avdelning 18 i United States Code:

  1. Missbeteende av nÄgon person i dess nÀrvaro eller sÄ nÀra den att det hindrar rÀttskipningen;

  2. Missbeteende hos nÄgon av dess tjÀnstemÀn i deras officiella transaktioner;

  3. Olydnad eller motstÄnd mot dess lagliga skrivelse, process, order, regel, dekret eller order.

Domstolsförakt klassificeras i stora drag i tvĂ„ kategorier: brottslig kontra civilrĂ€tt och direkt kontra indirekt. Eftersom brottsförakt Ă€r ett brott i vanlig bemĂ€rkelse Ă€r sĂ„dana anklagelser om föraktelse straffbelagda – med böter eller fĂ€ngelse – och Ă€r Ă„tskilda frĂ„n det underliggande Ă€rendet som behandlas. Civilföraktsanklagelser syftar till att tvinga framtida efterlevnad av ett domstolsbeslut och kan undvikas genom lydnad.

Direkt förakt förekommer i rÀttens nÀrvaro, medan indirekt förakt förekommer utanför domstolens nÀrvaro.

Domare har ett stort utrymme för att avgöra vem de ska hĂ„lla i förakt för domstolen, sĂ„vĂ€l som vilken typ av förakt. En handling av respektlöshet, olydnad, trots eller inblandning frĂ„n nĂ„gon av parterna som Ă€r inblandade i ett rĂ€ttsligt förfarande – frĂ„n vittnen och Ă„talade till jurymedlemmar och advokater – kan betraktas som förakt för domstol.

SÀrskilda övervÀganden

Exponentiell tillvÀxt i anvÀndningen av onlineverktyg och sociala medier har resulterat i nya utmaningar för rÀttssystemet. För att sÀkerstÀlla nÀmndemÀns opartiskhet och undvika möjligheten till en felaktig rÀttegÄng har domstolarna alltid instruerat nÀmndemÀn att avstÄ frÄn att söka information om mÄl förutom bevis som införts vid rÀttegÄngen, och Àven att undvika kommunikation om ett mÄl innan domen avkunnats.

År 2010 fann en juridisk studie frĂ„n Reuters att minst 90 domar i USA sedan 1999 hade varit föremĂ„l för utmaningar pĂ„ grund av internetrelaterade tjĂ€nstefel frĂ„n jurymedlemmar.

Tidigare har jurymedlemmar fĂ€ngslats för förakt av domstolen för att ha anvĂ€nt internet nĂ€r de suttit i juryn. År 2011 fĂ€ngslades en jurymedlem i Storbritannien i Ă„tta mĂ„nader – och blev den första jurymedlem i landet som Ă„talades för internetrelaterat domstolsförakt – efter att hon utbytt meddelanden med en Ă„talad pĂ„ Facebook (nu Meta), vilket orsakade en multi -RĂ€ttegĂ„ngen pĂ„ miljoner pund kollapsar.

TvÄ Är senare, 2013, fÀngslades tvÄ jurymedlemmar i Storbritannien i tvÄ mÄnader pÄ grund av anklagelser om förakt för domstol efter att en av dem kommenterat den tilltalade pÄ Facebook, medan den andra genomförde online-forskning om fallet han var inblandad i som jurymedlem. .

Exempel pÄ domstolsförakt

Fallet med Martin A. Armstrong Àr ett berömt exempel pÄ civilrÀttsligt förakt. Armstrong, en tidigare finansiell rÄdgivare som grundade ett företag kÀnt som Princeton Economics International, anklagades för ett Ponzi-upplÀgg pÄ 3 miljarder dollar av den amerikanska regeringen i en civil process om vÀrdepappersbedrÀgeri.

I januari 2000 beordrades han av en federal domare att överlÀmna cirka 15 miljoner dollar i guldtackor, sÀllsynta mynt och antikviteter till regeringen. Armstrong hÀvdade att han inte hade tillgÄngarna,. och hans upprepade oförmÄga att producera dem resulterade i att han fÀngslades i sju Är för olika brottsliga handlingar, tillsammans med böter förknippade med förakt för domstolsanklagelser.

I april 2007 dömdes Armstrong till fem Ärs fÀngelse efter att ha erkÀnt sig skyldig till ett fall av sammansvÀrjning för att dölja handelsförluster uppgÄende till hundratals miljoner dollar. Han slÀpptes frÄn fÀngelset i mars 2011.

Höjdpunkter

  • Om de fyra kriterierna Ă€r uppfyllda kan en domare döma den krĂ€nkande personen som förakt för domstolen, vilket medför en rad olika straff, inklusive böter och fĂ€ngelse.

  • Domstolsförakt klassificeras i stora drag i tvĂ„ kategorier: brottslig kontra civilrĂ€tt och direkt kontra indirekt.

– Domstolsförakt Ă€r en rĂ€ttslig krĂ€nkning som begĂ„s av en individ som inte lyder en domare eller pĂ„ annat sĂ€tt stör rĂ€ttsprocessen i rĂ€ttssalen.

  • Varje individ i rĂ€ttssalen, frĂ„n Ă„talade eller mĂ„lsĂ€gande till vittnen eller advokater, kan hĂ„llas i förakt för domstolen.

  • Domstolsförakt innehĂ„ller fyra vĂ€sentliga delar enligt avdelning 18 i USA:s lag.