Domstolstrots

Vad är domstolsförakt?

Domstolsförakt är en handling av respektlöshet eller olydnad mot en domstol eller inblandning i dess ordnade process.

Förstå domstolens förakt

Domstolsförakt innehåller tre väsentliga delar enligt avdelning 18 i United States Code:

1. Missbeteende av någon person i dess närvaro eller så nära den att det hindrar rättskipningen;

2. Missbeteende hos någon av dess tjänstemän i deras officiella transaktioner;

3. Olydnad eller motstånd mot dess lagliga skrivelse, process, order, regel, dekret eller order.

Domstolsförakt klassificeras i stora drag i två kategorier: brottslig kontra civilrätt och direkt kontra indirekt. Eftersom brottsförakt är ett brott i vanlig bemärkelse är sådana anklagelser om föraktelse straffbelagda – med böter eller fängelse – och är åtskilda från det underliggande ärendet som behandlas. Civilföraktsanklagelser syftar till att tvinga framtida efterlevnad av ett domstolsbeslut och kan undvikas genom lydnad.

Direkt förakt förekommer i rättens närvaro, medan indirekt förakt förekommer utanför domstolens närvaro.

Domare har ett stort utrymme för att avgöra vem de ska hålla i förakt för domstolen, såväl som vilken typ av förakt. En handling av respektlöshet, olydnad, trots eller inblandning från någon av parterna som är inblandade i ett rättsligt förfarande – från vittnen och åtalade till jurymedlemmar och advokater – kan betraktas som förakt för domstol.

Särskilda överväganden

Exponentiell tillväxt i användningen av onlineverktyg och sociala medier har resulterat i nya utmaningar för rättssystemet. För att säkerställa nämndemäns opartiskhet och undvika möjligheten till en felaktig rättegång har domstolarna alltid instruerat nämndemän att avstå från att söka information om mål förutom bevis som införts vid rättegången, och även att undvika kommunikation om ett mål innan domen avkunnats.

År 2010 fann en juridisk studie från Reuters att minst 90 domar i USA sedan 1999 hade varit föremål för utmaningar på grund av internetrelaterade tjänstefel från jurymedlemmar.

Tidigare har jurymedlemmar fängslats för förakt av domstolen för att ha använt internet när de suttit i juryn. År 2011 fängslades en jurymedlem i Storbritannien i åtta månader – och blev den första jurymedlem i landet som åtalades för internetrelaterat domstolsförakt – efter att hon utbytt meddelanden med en åtalad på Facebook (nu Meta), vilket orsakade en multi -Rättegången på miljoner pund kollapsar.

Två år senare, 2013, fängslades två jurymedlemmar i Storbritannien i två månader på grund av anklagelser om förakt för domstol efter att en av dem kommenterat den tilltalade på Facebook, medan den andra genomförde online-forskning om fallet han var inblandad i som jurymedlem. .

Exempel på domstolsförakt

Fallet med Martin A. Armstrong är ett berömt exempel på civilrättsligt förakt. Armstrong, en tidigare finansiell rådgivare som grundade ett företag känt som Princeton Economics International, anklagades för ett Ponzi-upplägg på 3 miljarder dollar av den amerikanska regeringen i en civil process om värdepappersbedrägeri.

I januari 2000 beordrades han av en federal domare att överlämna cirka 15 miljoner dollar i guldtackor, sällsynta mynt och antikviteter till regeringen. Armstrong hävdade att han inte hade tillgångarna,. och hans upprepade oförmåga att producera dem resulterade i att han fängslades i sju år för olika brottsliga handlingar, tillsammans med böter förknippade med förakt för domstolsanklagelser.

I april 2007 dömdes Armstrong till fem års fängelse efter att ha erkänt sig skyldig till ett fall av sammansvärjning för att dölja handelsförluster uppgående till hundratals miljoner dollar. Han släpptes från fängelset i mars 2011.

Höjdpunkter

• Om de fyra kriterierna är uppfyllda kan en domare döma den kränkande personen som förakt för domstolen, vilket medför en rad olika straff, inklusive böter och fängelse.

• Domstolsförakt klassificeras i stora drag i två kategorier: brottslig kontra civilrätt och direkt kontra indirekt.

– Domstolsförakt är en rättslig kränkning som begås av en individ som inte lyder en domare eller på annat sätt stör rättsprocessen i rättssalen.

• Varje individ i rättssalen, från åtalade eller målsägande till vittnen eller advokater, kan hållas i förakt för domstolen.

• Domstolsförakt innehåller fyra väsentliga delar enligt avdelning 18 i USA:s lag.