Oikeuden halventaminen

Mitä on tuomioistuimen halveksuminen?

Tuomioistuimen halveksuminen on epäkunnioitusta tai tottelemattomuutta tuomioistuimea kohtaan tai sekaantuminen sen asianmukaiseen prosessiin.

Tuomioistuimen halveksunnan ymmärtäminen

Tuomioistuimen halveksuminen sisältää kolme olennaista seikkaa Yhdysvaltain lain 18 osaston mukaisesti:

1. Kenen tahansa henkilön huono käytös sen läsnä ollessa tai niin lähellä sitä, että se estää oikeudenkäytön;

2. sen virkailijoiden huono käytös virallisissa liiketoimissaan;

3. Tottelemattomuus tai vastustus sen laillista määräystä, prosessia, määräystä, sääntöä, asetusta tai käskyä kohtaan.

Tuomioistuimen halveksuminen jaetaan laajalti kahteen luokkaan: rikosoikeudellinen vs. siviilioikeudellinen sekä suora ja epäsuora. Koska rikollinen halveksuminen on rikos tavallisessa merkityksessä, tällaiset halveksumissyytteet ovat rankaisevia – sakkoja tai vankeutta – ja ne ovat erillisiä käsiteltävänä olevasta taustalla olevasta tapauksesta. Siviilihalvaussyytteiden tarkoituksena on pakottaa tulevaisuudessa noudattamaan tuomioistuimen määräystä, ja ne voidaan välttää tottelemalla.

Suora halveksuminen tapahtuu tuomioistuimen läsnäollessa, kun taas epäsuora halveksuminen tapahtuu tuomioistuimen läsnäolon ulkopuolella.

Tuomareilla on laaja harkintavalta päättää, ketä he pitävät halveksittaessa tuomioistuinta, sekä halveksunnan tyyppiä. Oikeudelliseen menettelyyn osallistuvien osapuolten – todistajista ja vastaajista valamiehistöihin ja asianajajiin – epäkunnioittamiseen, tottelemattomuuteen, uhmaukseen tai puuttumiseen toimintaan voidaan pitää tuomioistuimen halveksuntaa.

Erityisiä huomioita

sosiaalisen median käytön räjähdysmäinen kasvu on tuonut uusia haasteita oikeusjärjestelmälle. Tuomioistuimet ovat aina ohjeistaneet valamiehistön puolueettomuuden turvaamiseksi ja väärän oikeudenkäynnin välttämiseksi valamoisia pidättäytymään hakemasta tietoja tapauksista, lukuun ottamatta oikeudenkäynnissä esitettyjä todisteita, ja myös välttämään tiedonantoa tapauksesta ennen tuomion antamista.

Vuonna 2010 Reuters Legal -tutkimuksessa todettiin, että vähintään 90 tuomiota Yhdysvalloissa vuodesta 1999 lähtien on ollut haasteiden kohteena valamiesten Internetiin liittyvien väärinkäytösten vuoksi.

Aiemmin valamiehistöä on tuomittu vankilaan tuomioistuimen halveksumisesta internetin käyttämisestä tuomaristossa. Vuonna 2011 Yhdistyneessä kuningaskunnassa oleva valamiehistö tuomittiin kahdeksaksi kuukaudeksi vankeuteen – hänestä tuli maan ensimmäinen valamiehistö, joka on nostettu syytteeseen Internetiin liittyvästä tuomioistuimen halveksunnasta – sen jälkeen, kun hän vaihtoi viestejä vastaajan kanssa Facebookissa (nykyisin Meta), mikä aiheutti monen. -miljoonan punnan oikeudenkäynti romahtaa.

Kaksi vuotta myöhemmin, vuonna 2013, Yhdistyneessä kuningaskunnassa kaksi valamiehistöä tuomittiin kahdeksi kuukaudeksi vankeuteen oikeudessa esitettyjen syytteiden halveksuttua sen jälkeen, kun toinen heistä kommentoi Facebookissa vastaajaa, kun taas toinen teki verkossa tutkimusta tapauksesta, johon hän oli osallisena valamiehistönä. .

Esimerkki tuomioistuimen halveksunnasta

Martin A. Armstrongin tapaus on kuuluisa esimerkki siviilioikeuden halveksunnasta. Armstrong, entinen taloudellinen neuvonantaja,. joka perusti Princeton Economics International -nimisen yrityksen, joutui Yhdysvaltain hallituksen syytteeseen 3 miljardin dollarin Ponzi -ohjelmasta arvopaperipetokseen liittyvässä siviilioikeudessa.

Tammikuussa 2000 liittovaltion tuomari määräsi hänet luovuttamaan hallitukselle noin 15 miljoonaa dollaria kultaharkkoja, harvinaisia kolikoita ja antiikkiesineitä. Armstrong väitti, ettei hänellä ollut omaisuutta,. ja hänen toistuva kyvyttömyys tuottaa niitä johti siihen, että hänet tuomittiin seitsemäksi vuodeksi vankeuteen erilaisista rikoksista sekä sakkoja, jotka liittyivät tuomioistuinsyytteiden halveksumiseen.

Huhtikuussa 2007 Armstrong tuomittiin viideksi vuodeksi vankeuteen, kun hän tunnusti syyllisyytensä yhteen salaliittoon satojen miljoonien dollarien arvoisten kaupankäyntitappioiden piilottamiseksi. Hän vapautui vankilasta maaliskuussa 2011.

Kohokohdat

• Jos neljä kriteeriä täyttyvät, tuomari voi tuomita loukkaavan henkilön tuomiota halveksittavaksi, mistä seuraa useita rangaistuksia, kuten sakkoja ja vankeutta.

• Tuomioistuimen halveksuminen jaetaan laajalti kahteen luokkaan: rikosoikeudellinen ja siviilioikeudellinen sekä suora ja epäsuora.

– Tuomioistuimen halveksuminen on sellaisen henkilön tekemä lainrikkomus, joka ei tottele tuomaria tai muuten häiritsee oikeusprosessia oikeussalissa.

• Jokainen oikeussalissa oleva henkilö vastaajista tai kantajista todistajiin tai asianajajiin voidaan joutua halveksimaan tuomioistuinta.

• Tuomioistuimen halveksuminen sisältää neljä olennaista seikkaa Yhdysvaltain lain 18 osaston mukaisesti.