Det er ikke noe slikt som en gratis lunsj (TANSTAAFL)

Hva er det ikke noe slikt som en gratis lunsj (TANSTAAFL)?

«Det er ikke noe slikt som en gratis lunsj» (TANSTAAFL), også kjent som «det finnes ikke noe slikt som en gratis lunsj» (TINSTAAFL), er et uttrykk som beskriver kostnadene ved beslutningstaking og forbruk. Uttrykket formidler ideen om at ting som ser ut til å være gratis alltid har en kostnad betalt av noen, eller at ingenting i livet virkelig er gratis.

En gratis lunsj refererer til en situasjon der det ikke påløper noen kostnad ved at den enkelte mottar varene eller tjenestene som tilbys, men økonomer påpeker at selv om noe virkelig var gratis, er det en alternativkostnad i det som ikke blir tatt.

Hvordan TANSTAAFL fungerer

TANSTAAFL-konseptet er viktig å vurdere når du tar ulike typer beslutninger, enten de er økonomiske eller livsstil. Konseptet kan hjelpe forbrukere til å ta klokere beslutninger ved å vurdere alle indirekte og direkte kostnader og eksternaliteter.

I økonomi beskriver TANSTAAFL konseptet alternativkostnader,. som sier at for hvert valg som gjøres, er det et alternativ som ikke er valgt som også ville ha gitt en viss nytte. Beslutningstaking krever avveininger og forutsetter at det ikke finnes reelle gratistilbud i samfunnet. For eksempel betales produkter og tjenester som gis (gratis) til enkeltpersoner, av personen som gir gaven. Selv når det ikke er noen som tar de direkte kostnadene, bærer samfunnet byrden, som i tilfellet med negative eksternaliteter som forurensning.

Investorer må være spesielt på vakt mot en tilsynelatende gratis lunsj når de håndterer investeringer som lover en strøm av ganske høye, faste betalinger over en periode på flere år med angivelig lav risiko. Mange av disse investeringene forblir lastet med skjulte avgifter, hvorav noen kanskje ikke fullt ut blir forstått av investorer. Generelt er enhver investering som lover garantert avkastning ikke en gratis lunsj fordi det er noen implisitte kostnader et sted, inkludert alternativkostnaden ved ikke å investere andre steder.

Det er også de implisitte kostnadene knyttet til usynlige risikoer. Noen meglerhus markedsførte mye pantesikrede verdipapirer ( MBS ) som en tilsynelatende gratis lunsj på begynnelsen av 2000-tallet. Disse investeringene ble beskrevet som svært sikre, AAA-vurderte investeringer, støttet av en diversifisert pool av boliglån. Imidlertid avslørte boligkrisen i USA den sanne underliggende risikoen ved disse investeringene, samt et feilvurderingssystem som klassifiserte grupper av lån som AAA, selv når mange av de underliggende lånene hadde svært betydelig misligholdsrisiko.

Selv produkter og tjenester som gis til enkeltpersoner gratis, er ikke virkelig gratis; et selskap, regjering eller enkeltperson betaler til slutt kostnaden.

Historien om TANSTAAFL-konseptet

Konseptet med TANSTAAFL antas å ha sin opprinnelse i amerikanske salonger fra 1800-tallet hvor kundene fikk gratis lunsj ved kjøp av drinker. Fra den grunnleggende strukturen i tilbudet er det tydelig at det er en implisitt kostnad knyttet til gratislunsjen: kjøp av en drink.

Imidlertid er det ekstra usynlige kostnader som følge av inntak av gratis lunsj. Fordi lunsjene var høye i salt, ble kundene lokket til å kjøpe mer drikke. Så salongene tilbød med vilje gratis lunsjer med forventning om at de ville generere nok inntekter i tilleggsdrinker til å kompensere for kostnadene for lunsjen. Forslaget om en gratis vare eller tjeneste ved kjøp av en annen vare eller tjeneste er en oksymoronisk taktikk mange bedrifter fortsatt bruker for å lokke kunder.

TANSTAAFL har blitt referert mange ganger historisk i en rekke forskjellige sammenhenger. For eksempel, i 1933, brukte tidligere New York City-ordfører Fiorello H. La Guardia den italienske setningen "È finita la cuccagna!" (som oversettes til "ikke mer gratis lunsj") i sin kampanje mot kriminalitet og korrupsjon. Populære referanser til uttrykket kan også finnes i Robert Heinleins "The Moon Is a Harsh Mistress" så vel som i Milto n Friedmans bok "There Ain't No Such Thing as a Free Lunch."

Eksempler på TANSTAAFL

På tvers av forskjellige disipliner (f.eks. økonomi, finans, statistikk, etc.), har TANSTAAFL forskjellige konnotasjoner. For eksempel, i vitenskapen, refererer det til teorien om at universet er et lukket system. Tanken er at en kilde til noe (f.eks. materie) kommer fra en ressurs som vil bli uttømt. Kostnaden for tilførsel av materie er uttømming av kilden.

I idrett ble TANSTAAFL brukt til å beskrive helsekostnadene forbundet med å være god i en idrett, som "ingen smerte, ingen gevinst." Til tross for de forskjellige betydningene, er den felles faktoren kostnaden.

For investeringer hjelper TANSTAAFL med å forklare risiko. Statskasseveksler,. sedler og obligasjoner gir en nesten risikofri avkastning; alternativkostnaden ved å investere i ett av disse instrumentene er imidlertid den forutsatte muligheten til å investere i en alternativ, mer risikofylt investering. Når en investor beveger seg høyere på risikospekteret, blir uttrykket TANSTAAFL enda mer relevant ettersom investorer gir kapital med håp om å oppnå større gevinster enn hva mindre risikofylte verdipapirer gir; Imidlertid forutsetter dette valget kostnaden at vekstutsiktene kanskje ikke oppnås og investeringen kan gå tapt.

Høydepunkter

– «Det er ikke noe slikt som en gratis lunsj» (TANSTAAFL) er en setning som beskriver kostnadene ved beslutningstaking og forbruk.

– Ved å investere er kjøp av statskasseveksler et eksempel på at noen tror de får en god deal for svært lite. Men avveiningen ved å kjøpe statsobligasjoner er alternativkostnaden ved ikke å bli investert i verdipapirer med høyere risiko og høyere belønning over tid.

– TANSTAAFL antyder at ting som ser ut til å være gratis alltid vil ha en skjult eller implisitt kostnad for noen, selv om det ikke er den enkelte som mottar fordelen.