Piecemeal opinion

Vad är en bitvis åsikt?

Ett slumpmässigt utlåtande är en rapport som utfärdats av en extern revisor som uttrycker en åsikt som är begränsad till endast specifika rader i ett företags finansiella rapporter.

Revisorer lämnar ett styckevis utlåtande i en situation där fullständig information inte är tillgänglig. Redovisningsstandarder såsom allmänt accepterade redovisningsprinciper (GAAP) tillåter i allmänhet inte längre användningen av dessa uttalanden eftersom de ofta kan motsäga effekten av den övergripande åsikten som presenteras.

Förstå en bitvis åsikt

Securities and Exchange Commission (SEC) kräver att alla offentliga företag öppnar sina böcker för externa revisorer. Dessa oberoende entreprenörer får sedan i uppdrag att granska innehållet och uttrycka en åsikt om huruvida informationen i finansiella rapporter som cirkuleras till investerare är rättvis, fri från fel och bedrägerier och korrekt återspeglar företagets ekonomiska situation.

Generellt finns det fyra olika åsikter som revisorer kan logga. Dom är:

• Utlåtande utan reservation : Den finansiella rapporten bedöms vara rättvisande och korrekt presenterad.

• Kvalificerad åsikt : Ett företags finansiella rapporter har inte helt presenterats i enlighet med GAAP, även om ingen felaktig framställning har identifierats och företaget anses inte ha gjort något fel.

• Negativ åsikt : Finansiella uppgifter bryter mot många eller viktiga GAAP-regler och innehåller väsentliga felaktigheter som måste korrigeras.

• Åsiktsfriskrivning: Inlämnad i det sällsynta fall att revisorn inte kan slutföra sin rapport på grund av avsaknad av finansiella uppgifter eller otillräckligt samarbete från ledningen.

När det är relevant skulle ett styckevis åsikt ibland åtfölja en negativ åsikt eller en åsiktsfriskrivning. Poängen var att kompensera för det negativa omdömet för att visa att vissa delar av bokslutet överensstämde.

Sedan, efter många kontroverser, frågor och flera klagomål, fastställdes det senare att bitvisa åsikter inte längre kunde fungera i harmoni med dessa former av uttalanden, vilket i princip gjorde dem värdelösa. Anledningen var att alla delar av bokslutet är sammanlänkade, varför det skulle vara svårt att avgöra vilka delar som överensstämmer med redovisningsstandarder och vilka delar som inte är det.

Tillsynsmyndigheter kom till slutsatsen att bitvisa åsikter effektivt motsade och överskuggade mer omfattande åsikter som är baserade på den finansiella bilden som helhet och svarade med att förvisa dem.

Praktiskheten av en styckevis åsikt

När de tilläts måste styckevisa åsikter vara extremt specifika för att vara trovärdiga eftersom många delar av ett företags finansiella rapporter är relaterade till varandra.

Enligt tidigare SEC Chief Accountant Carman G. Blough kan det vara möjligt att uttrycka en styckevis åsikt om riktigheten av vissa poster som är listade på ett företags balansräkning,. men det skulle inte vara möjligt att uttrycka en styckevis åsikt om balansräkningen som en helhet på grund av balansräkningens förhållande till andra finansiella rapporter, såsom resultaträkningen .

Detta gjorde i sin tur styckevisa åsikter förvirrande och för det mesta värdelösa, eftersom de inte kunde ge en korrekt bild av ett företags finansiella rapporter som helhet, särskilt inte i förhållande till andra delar av uttalandena. Det gav liten nytta för en person som analyserade de finansiella rapporterna.

Piecemeal opinion för investerare och analytiker

Eftersom investerare och analytiker använder finansiella rapporter för att bestämma värdet av ett företag, dess framtidsutsikter som en investering och dess framtida lönsamhet, är det bestämt att det bästa tillvägagångssättet är att se dem helt med helheten i åtanke.

Detta gäller särskilt när man försöker beräkna ekonomiska nyckeltal. Till exempel, om en investerare var ute efter att beräkna ett företags skuld-till-eget kapital och det styckevisa yttrandet anger att aktieägarandelen i förhållandet kunde bekräftas som korrekt men skuldkomponenten inte kunde, gör detta beräkningen av förhållandet en meningslös strävan som inte ger någon klarhet för den som analyserar den.

Höjdpunkter

– Redovisningsstandarder tillåter inte längre revisorer att lämna utlåtanden i bitar eftersom de tenderar att motsäga effekten av det övergripande yttrandet.

• Det finns fyra typer av åsikter som en revisor kan ge om finansiella rapporter: okvalificerade, kvalificerade, negativa och en ansvarsfriskrivning.

• Styckade åsikter skulle vanligtvis åtfölja negativa åsikter för att kompensera dem.

– Revisorer lämnar ett styckevis utlåtande i en situation där fullständig information inte finns tillgänglig.

• Ett styckeutlåtande är en rapport som utfärdats av en extern revisor som uttrycker en åsikt som är begränsad till endast specifika rader i ett företags finansiella rapporter.