Opinion fragmentaire

Qu'est-ce qu'un avis fragmentaire ?

Une opinion fragmentaire est un rapport émis par un auditeur externe exprimant une opinion limitée à des postes spécifiques dans les états financiers d'une entreprise.

Les auditeurs fournissent une opinion fragmentaire dans une situation où l'information complète n'est pas disponible. Les normes comptables telles que les principes comptables généralement reconnus (PCGR) ne permettent généralement plus l'utilisation de ces déclarations car elles peuvent souvent contredire l'effet de l' opinion globale présentée.

Comprendre une opinion fragmentaire

La Securities and Exchange Commission (SEC) exige que toutes les entreprises publiques ouvrent leurs livres aux auditeurs externes. Ces prestataires indépendants sont ensuite chargés d'en examiner le contenu et d'émettre un avis sur la sincérité, l'absence d'erreurs et de fraudes, et le reflet fidèle de la situation financière de l'entreprise.

En général, il existe quatre opinions différentes que les auditeurs peuvent consigner. Elles sont:

• Opinion sans réserve : Les états financiers sont jugés fidèles et correctement présentés.

• Opinion avec réserve : Les états financiers d'une société n'ont pas été entièrement présentés conformément aux PCGR, bien qu'aucune fausse déclaration n'ait été identifiée et que la société soit réputée n'avoir rien fait de mal.

• Opinion défavorable : les documents financiers violent de nombreuses règles GAAP ou des règles clés des PCGR et contiennent des inexactitudes importantes qui doivent être corrigées.

• Avis de non-responsabilité : Déposé dans les rares cas où l'auditeur n'est pas en mesure de terminer son rapport en raison de l'absence de documents financiers ou d'une coopération insuffisante de la direction.

Le cas échéant, une opinion fragmentaire accompagnait occasionnellement une opinion défavorable ou une renonciation à une opinion. Il s'agissait de compenser l'opinion défavorable pour montrer que certaines parties de l'état financier étaient conformes.

Puis, après de nombreuses controverses, des requêtes et plusieurs plaintes, il a été déterminé plus tard que les opinions fragmentaires ne pouvaient plus fonctionner en harmonie avec ces formes de déclarations, les rendant essentiellement inutiles. La raison en était que toutes les parties des états financiers sont interconnectées, il serait donc difficile de déterminer quelles parties sont conformes aux normes comptables et lesquelles ne le sont pas.

Les régulateurs sont arrivés à la conclusion que les opinions fragmentaires contredisaient et éclipsaient effectivement les opinions plus complètes basées sur la situation financière dans son ensemble et ont réagi en les bannissant.

Praticité d'un avis fragmentaire

Lorsqu'elles étaient autorisées, les opinions fragmentaires devaient être extrêmement précises pour être crédibles puisque de nombreux éléments des états financiers d'une entreprise sont interreliés.

Selon l'ancien comptable en chef de la SEC, Carman G. Blough, il pourrait être possible d'exprimer une opinion fragmentaire sur l'exactitude de certains éléments inscrits au bilan d'une entreprise,. mais il ne serait pas possible d'exprimer une opinion fragmentaire sur le bilan en tant que entier en raison de la relation du bilan avec d'autres états financiers, tels que le compte de résultat.

Cela rendait à son tour les opinions fragmentaires déroutantes et pour la plupart sans valeur, car elles ne pouvaient pas donner une description précise des états financiers d'une entreprise dans leur ensemble, en particulier par rapport à d'autres parties des états. Cela laissait peu d'avantages à une personne qui analysait les états financiers.

Opinion fragmentaire pour les investisseurs et les analystes

Étant donné que les investisseurs et les analystes utilisent les états financiers pour déterminer la valeur d'une entreprise, ses perspectives en tant qu'investissement et sa rentabilité future, il est déterminé que la meilleure approche consiste à les examiner entièrement avec une vue d'ensemble.

Cela est particulièrement vrai lorsqu'il s'agit de calculer des ratios financiers. Par exemple, si un investisseur cherchait à calculer le ratio d'endettement d'une entreprise et que l'opinion fragmentaire indique que la composante capitaux propres du ratio pourrait être confirmée comme exacte, mais pas la composante passifs,. cela rend le calcul du ratio un effort futile qui n'apporte aucune clarté à la personne qui l'analyse.

Points forts

• Les normes comptables ne permettent plus aux auditeurs de fournir des opinions fragmentaires car elles ont tendance à contredire l'effet de l'opinion globale.

• Il existe quatre types d'opinions qu'un auditeur peut fournir sur les états financiers : sans réserve, avec réserve, défavorable et une clause de non-responsabilité.

• Des opinions fragmentaires accompagneraient généralement les opinions défavorables pour les compenser.

• Les auditeurs émettent une opinion fragmentaire dans une situation où l'information complète n'est pas disponible.

• Une opinion fragmentaire est un rapport émis par un auditeur externe exprimant une opinion limitée à des postes spécifiques dans les états financiers d'une entreprise.