Fragmentaryczna opinia

Co to jest fragmentaryczna opinia?

Opinia wyrywkowa to raport wystawiony przez audytora zewnętrznego, wyrażający pogląd ograniczony tylko do określonych pozycji w sprawozdaniu finansowym firmy.

Audytorzy wydają fragmentaryczną opinię w sytuacji, gdy nie są dostępne pełne informacje. Standardy rachunkowości, takie jak ogólnie przyjęte zasady rachunkowości (GAAP), generalnie nie pozwalają już na stosowanie tych stwierdzeń, ponieważ często mogą one zaprzeczać skutkom prezentowanej ogólnej opinii .

Zrozumienie fragmentarycznej opinii

Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) wymaga, aby wszystkie spółki publiczne otwierały swoje księgi dla zewnętrznych audytorów. Ci niezależni kontrahenci mają następnie za zadanie przejrzeć treść i wyrazić opinię, czy informacje zawarte w sprawozdaniach finansowych przekazywanych inwestorom są rzetelne, wolne od błędów i oszustw oraz dokładnie odzwierciedlają sytuację finansową firmy.

Ogólnie rzecz biorąc, istnieją cztery różne opinie, które audytorzy mogą rejestrować. Oni są:

• Opinia bez zastrzeżeń : Ocenia się, że sprawozdanie finansowe jest rzetelnie i odpowiednio zaprezentowane.

• Opinia z zastrzeżeniem : dokumentacja finansowa firmy nie została w całości przedstawiona zgodnie z GAAP, chociaż nie zidentyfikowano żadnych nieprawdziwych informacji i uważa się, że firma nie zrobiła nic złego.

• Opinia negatywna : Dokumentacja finansowa wielu z nich narusza lub kluczowe zasady GAAP i zawiera istotne zniekształcenia, które należy poprawić.

• Odmowa wyrażenia opinii: Złożona w rzadkich przypadkach, gdy biegły rewident nie jest w stanie wypełnić swojego sprawozdania z powodu braku dokumentacji finansowej lub niewystarczającej współpracy kierownictwa.

W stosownych przypadkach opinii negatywnej lub odmowy wyrażenia opinii towarzyszyłaby czasami opinia fragmentaryczna. Chodziło o zrównoważenie opinii negatywnej, aby wykazać, że niektóre części sprawozdania finansowego są zgodne.

Następnie, po wielu kontrowersjach, zapytaniach i kilku skargach, ustalono później, że fragmentaryczne opinie nie mogą już działać w harmonii z tymi formami wypowiedzi, w zasadzie czyniąc je bezużytecznymi. Powodem było to, że wszystkie części sprawozdania finansowego są ze sobą powiązane, więc trudno byłoby ustalić, które części są zgodne ze standardami rachunkowości, a które nie.

Regulatorzy doszli do wniosku, że fragmentaryczne opinie skutecznie zaprzeczają i przyćmiewają bardziej kompleksowe opinie, które opierają się na całościowym obrazie finansowym, i odpowiadali ich banalizacją.

Praktyczność fragmentarycznej opinii

Kiedy były dozwolone, fragmentaryczne opinie musiały być niezwykle szczegółowe, aby były wiarygodne, ponieważ wiele elementów sprawozdania finansowego firmy jest ze sobą powiązanych.

Według byłego głównego księgowego SEC Carmana G. Blougha, możliwe byłoby wyrażenie fragmentarycznej opinii na temat prawidłowości niektórych pozycji wymienionych w bilansie firmy,. ale nie byłoby możliwe wyrażenie fragmentarycznej opinii na temat bilansu jako całość ze względu na powiązanie bilansu z innymi sprawozdaniami finansowymi, takimi jak rachunek zysków i strat.

To z kolei sprawiało, że fragmentaryczne opinie były mylące i w większości bezwartościowe, ponieważ nie mogły dać dokładnego obrazu sprawozdania finansowego spółki jako całości, szczególnie w odniesieniu do innych części sprawozdania. Nie pozostawiało to wiele korzyści osobie, która analizowała sprawozdania finansowe.

Fragmentaryczna opinia dla inwestorów i analityków

Ponieważ inwestorzy i analitycy wykorzystują sprawozdania finansowe do określenia wartości firmy, jej perspektyw jako inwestycji i przyszłej rentowności, stwierdza się, że najlepszym podejściem jest spojrzenie na nie w całości, mając na uwadze całościowy obraz.

Jest to szczególnie prawdziwe przy próbie obliczenia wskaźników finansowych. Na przykład, jeśli inwestor chciał obliczyć stosunek zadłużenia do kapitału własnego firmy, a fragmentaryczna opinia stwierdza, że składnik kapitału udziałowców tego wskaźnika może zostać potwierdzony jako dokładny, ale składnik pasywów nie, powoduje to, że obliczenie stosunku to daremne przedsięwzięcie, które nie daje jasności osobie, która go analizuje.

##Przegląd najważniejszych wydarzeń

• Standardy rachunkowości nie pozwalają już biegłym rewidentom na wydawanie fragmentarycznych opinii, ponieważ często zaprzeczają one skutkom ogólnej opinii.

• Istnieją cztery rodzaje opinii, które biegły rewident może wydać na temat sprawozdań finansowych: bez zastrzeżeń, z zastrzeżeniem, negatywne i odmowa.

• Opinie cząstkowe zazwyczaj towarzyszą opiniom negatywnym, aby je zrównoważyć.

• Audytorzy wydają fragmentaryczną opinię w sytuacji, gdy nie są dostępne pełne informacje.

• Opinia wyrywkowa to raport wystawiony przez audytora zewnętrznego, wyrażający pogląd ograniczony tylko do określonych pozycji w sprawozdaniu finansowym firmy.