Yapıcı Toplam Zarar

Yapıcı Toplam Kayıp Nedir?

Bir sigortacı, onarımı için tahmini maliyetler mülkün sigortalı değerini aştığında, sigortalı mülkün zımni bir toplam kayıp olduğunu beyan eder. Sigortacının, mülkün eski durumuna getirilmesi için ödeme yapmak yerine, sigortalı değerini ödemeye karar verdiğini gösterir.

Terim aynı zamanda ilgili teminatın tam değeri için ödenen bir sigorta talebini de ifade eder.

Her halükarda süreç, prim ödemelerinden tasarruf etmek için sigortalanan mülkün daha düşük bir seviyeye sigortalanmasından ziyade tam değerini kapsayan bir sigorta yaptırmanın önemini ortaya koymaktadır.

• Bir hasar ekspertizi, onarım tahmini sigortalı tam değerini aşarsa, mülkü yapıcı bir toplam kayıp olarak ilan eder.

• Sigorta şirketi daha sonra davacıya sigorta bedelinin tamamını öder.

• Talep sahipleri, mülklerini tam değerine kadar sigortalamadıkları takdirde kaybedebilirler.

Yapıcı Toplam Kaybı Anlama

Bir araç için yapıcı bir toplam kayıp, hasarın o kadar kapsamlı olduğu anlamına gelir ki, onarımlar aracın maliyetine veya sigorta limitine eşit veya bunu aşabilir. Bu tür bir kayıp, kafa kafaya çarpışmada veya tam bir enkazda yaygındır, ancak defter değeri düşük olan eski bir araç hasar gördüğünde de meydana gelebilir.

Bir ev bir yangın veya başka bir felaket tarafından tahrip edildiğinde, yapıcı bir toplam kayıp yaygındır. Bu gibi durumlarda, sigortalı taraf, tazminat ödemesinin bir parçası olarak sigortacıya sigortalı mal üzerindeki tüm hakları üstlenmesine izin verebilir. Genellikle, poliçeler belirlendikten sonra mülkler yıkılır, hurdaya çıkarılır veya parçalar için geri dönüştürülür.

Yapıcı bir tam zarar uzlaşmasını kabul eden bir davacı, mülkün mülkiyetini sigorta şirketine teslim eder.

Yapıcı Toplam Zarar Örneği

Sigortalı mülkün zımni bir tam zarar beyan etmesi, özellikle tüm ihtimalleri karşılayacak yeterli teminatı elde edememişlerse, her zaman sigortalı tarafların yararına değildir.

Sırasıyla 25.000 ABD Doları ve 30.000 ABD Doları tutarında iki yeni düz yataklı römorka, A ve B römorklarına sahip olan Derrick'i düşünün. Derrick , iki treylerini her biri yalnızca 15.000 dolara sigortalayarak primlerinden tasarruf etmeye karar verir . Römorklardaki herhangi bir hasarı kendisinin tamir edebileceğini düşündü.

Derrick daha sonra A römorkunda 12.000 $ ve B römorkunda 9.500 $ hasara neden olan bir kaza geçirdi. Kapsamının yeterli olacağını düşündü. Ancak hasar ekspertizi, kazanın iki treyler için yapıcı bir toplam kayıp oluşturduğuna karar verdi ve Jeff'e 30.000 $ tazminat ödedi.

Kapsam Yetersiz Olduğunda

Derrick, iki treylerini 30.000 dolara tamir edebilirdi, ancak bunlar yapıcı bir toplam kayıp olduğu için, treylerin isimlerini sigorta şirketine teslim etmek zorunda kaldı. Hasar ekspertizi, römorkları 40.000 dolara bir kurtarma alıcısına satmayı başardı. Derrick'in iddiası için sigorta şirketine tazminat ödemeyi başardı ve Derrick'e verilen 10.000 dolarlık bir kâr elde etti.

Yine de, Derrick, düz yataklı römorkların maliyeti aynı kalsa bile, 55.000 $ 'a mal olan ekipmanı değiştirmek için 40.000 $ ile kaldı. Derrick daha doğru bir belirtilen değer kullanmış olsaydı, sigorta primi daha yüksek olurdu, ancak bir kaza durumunda, yapıcı bir tam hasar durumunda bile römorkları hasar öncesi durumuna geri döndürülürdü.