可能的原因
可能的原因是什么？
可能的原因是刑法中的一项要求，在警察进行逮捕、进行搜查、没收财产或获得搜查令之前必须满足该要求。
了解可能的原因
可能的原因要求警方不仅仅是怀疑——但不是在绝对确定的范围内——嫌疑人犯了罪。警方必须在整体情况下有合理的依据相信犯罪发生。可能原因要求源于美国宪法第四修正案，该修正案规定公民有权免受政府对其个人、家庭和企业的不合理干预。
可能的原因在刑法的两个方面很重要：
警方在搜查人员或财产以及逮捕人员之前必须有正当理由。
法院在起诉前必须认定有合理理由相信被告人实施了犯罪。
当搜查令生效时，警察通常只能搜查搜查令中描述的物品，尽管他们可以扣押他们发现的任何违禁品或其他犯罪的证据。但是，如果搜查被认为是非法的，则发现的任何证据都将受到“排除规则”的约束，并且不能在法庭上用于对被告不利。
可能原因示例
伊利诺伊州诉盖茨案是可能原因和搜查令演变过程中的一个里程碑式案件。 1978 年 5 月，伊利诺伊州布卢明代尔的警察局收到一封匿名信，其中详细介绍了被告（名叫盖茨和其他人）将毒品从佛罗里达州运往伊利诺伊州的计划的详细信息。警方根据签署的宣誓书和匿名信从法官那里获得了搜查令。当盖茨回到家时，布卢明代尔警方搜查了他的汽车，在盖茨的住所中发现了超过 350 磅的大麻，以及更多的大麻和武器。
伊利诺伊州初审法院压制了所有没收的物品，伊利诺伊州上诉法院和州最高法院确认了初审法院的裁决。它认为搜查是非法的，因为宣誓书没有提供足够的证据来证明足够的理由，导致根据搜查令获得的证据被排除在外。此案提交至最高法院，最高法院推翻了伊利诺伊州最高法院的裁决。
在做出有利于伊利诺伊州的裁决时，最高法院驳回了 Aguilar-Spinelli 测试，这是最高法院为评估搜查令的有效性而制定的司法准则，或根据机密线人或匿名提示。 Aguilar-Spinelli 测试的两个方面是，当地方法官签署警方要求的搜查令时，必须随时告知他们：
一、支持举报人可靠、可信结论的理由。
1.提供信息的人所依赖的一些基本情况。
案例对可能原因的影响
相反，最高法院制定了“全面情况”标准，因为有更多证据表明盖茨参与了贩毒活动，而不仅仅是信函本身。例如，佛罗里达州是一个已知的非法毒品来源地，盖茨在汽车旅馆只住了一晚并立即返回芝加哥是可疑的。法院还同意，匿名信本身不会成为获得逮捕令的可能原因，而匿名提示不太可能满足 Aguilar-Spinelli 的“可靠性”分支。
总体而言，在本案中，最高法院的裁决降低了可能原因的门槛，裁定它可以通过犯罪活动的“重大机会”或“公平概率”而不是比平均机会更好的机会来确立。
＃＃ 强调
伊利诺伊州诉盖茨案是可能原因和搜查令演变过程中具有里程碑意义的案件。
可能原因要求源于美国宪法第四修正案，该修正案规定公民有权免受政府对其个人、家庭和企业的不合理干预。
可能的原因是刑法中的一项要求，警察在进行逮捕、进行搜查、没收财产或获得搜查令之前必须满足该要求。
