Trolig orsak

Vad är trolig orsak?

Sannolik orsak är ett straffrättsligt krav som måste uppfyllas innan en polis kan göra ett gripande, genomföra en husrannsakan, beslagta egendom eller få en arresteringsorder.

Förstå trolig orsak

Sannolik orsak kräver att polisen har mer än bara misstankar – men inte så långt det är absolut säkert – att en misstänkt har begått brott. Polisen ska ha en rimlig grund för att mot bakgrund av helheten av omständigheterna tro att ett brott har begåtts. Kravet på sannolika orsaker härrör från det fjärde tillägget av den amerikanska konstitutionen, som ger medborgarnas rätt att vara fria från orimligt statligt intrång i deras personer, hem och företag.

Sannolik orsak är viktig i två aspekter av straffrätten:

1. Polisen ska ha sannolika skäl innan de gör husrannsakan på en person eller egendom, och innan de griper en person.

2. Rätten måste finna att det finns sannolika skäl att tro att den tilltalade har begått brottet innan de åtalas.

När en husrannsakan är i kraft måste polisen i allmänhet endast söka efter de föremål som beskrivs i ordern, även om de kan beslagta smuggelgods eller bevis för andra brott som de hittar. Men om sökningen anses vara olaglig, blir alla bevis som hittas föremål för "uteslutningsregeln" och kan inte användas mot svaranden i domstol.

Exempel på trolig orsak

Illinois v. Gates är ett landmärke i utvecklingen av sannolika orsaker och husrannsakningsorder. I maj 1978 fick polisavdelningen i Bloomingdale, Illinois, ett anonymt brev som beskrev djupgående detaljer om de åtalade – vid namn Gates, plus andra – för att transportera droger från Florida till Illinois. Polisen erhöll en husrannsakan från en domare på grundval av en undertecknad intygelse och det anonyma brevet. När Gates kom hem genomsökte Bloomingdale-polisen hans bil och hittade över 350 pund marijuana, såväl som mer marijuana och vapen i Gates residens.

Trial Court i Illinois undertryckte alla de beslagtagna föremålen, och Illinois Appellate Court och statens högsta domstol bekräftade rättegångsdomstolens avgörande. Den fann att sökningen var olaglig eftersom emissionen inte tillhandahöll tillräckligt med bevis för att fastställa tillräckliga skäl, vilket ledde till att beviset som erhållits på grundval av beslutet uteslöts. Fallet gick upp till högsta domstolen, som upphävde domen från högsta domstolen i Illinois.

I sitt beslut till förmån för delstaten Illinois avvisade högsta domstolen Aguilar-Spinelli-testet, en rättslig riktlinje som fastställts av högsta domstolen för att utvärdera giltigheten av en husrannsakningsorder eller en arrestering utan husrannsakningsorder baserat på information från en konfidentiell uppgiftslämnare eller anonymt tips. De två utsprången av Aguilar-Spinelli-testet är att, när en domare undertecknar ett beslut som begärs av polisen, måste de hållas informerade om:

1. Skälen till stöd för slutsatsen att informanten är pålitlig och trovärdig.

2. Några av de bakomliggande omständigheter som den person som tillhandahåller informationen åberopar.

Fallets inverkan på trolig orsak

Högsta domstolen införde istället en "totality-of-the-circumstances"-standard, eftersom det fanns fler bevis för att Gates var inblandad i narkotikahandel än bara brevet i sig. Till exempel var Florida en känd källa för illegala droger, och Gates vistelse på ett motell för bara en natt och omedelbar återkomst till Chicago var misstänksam. Domstolen höll också med om att det anonyma brevet i sig inte skulle vara troligt skäl att få ett beslut, medan Aguilar-Spinellis "tillförlitlighets" spets sannolikt inte någonsin skulle bli nöjd med ett anonymt tips.

Sammantaget sänkte Högsta domstolens beslut i det här fallet tröskeln för sannolika skäl genom att bedöma att det kunde fastställas genom en "betydlig chans" eller "rimlig sannolikhet" för brottslig verksamhet, snarare än en bättre än ens chans.

##Höjdpunkter

• Illinois v. Gates är ett landmärke i utvecklingen av sannolika orsaker och husrannsakningsorder.

• Kravet på sannolika skäl härrör från det fjärde tillägget av den amerikanska konstitutionen, som säger att medborgare har rätt att vara fria från orimligt statligt intrång i sina personer, hem och företag.

– Sannolik orsak är ett straffrättsligt krav som måste uppfyllas innan en polis kan göra ett gripande, göra husrannsakan, beslagta egendom, eller få en arresteringsorder.