Prawdopodobna przyczyna

Jaka jest prawdopodobna przyczyna?

Prawdopodobna przyczyna to wymóg prawa karnego, który musi zostać spełniony, zanim funkcjonariusz policji będzie mógł dokonać aresztowania, przeprowadzić przeszukanie, zająć mienie lub uzyskać nakaz.

Zrozumienie prawdopodobnej przyczyny

Prawdopodobna przyczyna wymaga, aby policja miała coś więcej niż tylko podejrzenie – ale nie z całkowitą pewnością – że podejrzany popełnił przestępstwo. Policja musi mieć uzasadnioną podstawę w kontekście wszystkich okoliczności, aby przypuszczać, że popełniono przestępstwo. Wymóg prawdopodobnej przyczyny wynika z Czwartej Poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych, która zapewnia obywatelom prawo do wolności od nieuzasadnionej ingerencji rządu w ich osoby, domy i firmy.

Prawdopodobna przyczyna jest ważna w dwóch aspektach prawa karnego:

1. Policja musi mieć prawdopodobną przyczynę przed przeszukaniem osoby lub mienia oraz przed aresztowaniem osoby.

2. Sąd musi stwierdzić, że istnieje prawdopodobny powód, by sądzić, że oskarżony popełnił przestępstwo przed wniesieniem oskarżenia.

Kiedy nakaz przeszukania jest w mocy, policja musi zasadniczo przeszukać tylko przedmioty opisane w nakazie, chociaż może przejąć każdą znalezioną kontrabandę lub dowody innych przestępstw. Jeśli jednak przeszukanie zostanie uznane za nielegalne, wszelkie znalezione dowody podlegają „zasadzie wyłączenia” i nie mogą być wykorzystane przeciwko pozwanemu w sądzie.

Przykład prawdopodobnej przyczyny

Illinois przeciwko Gates to przełomowa sprawa w ewolucji prawdopodobnych nakazów przeszukania. W maju 1978 r. wydział policji w Bloomingdale w stanie Illinois otrzymał anonimowy list zawierający szczegółowe informacje na temat planów oskarżonych – nazwiskiem Gates i innych – dotyczących transportu narkotyków z Florydy do Illinois. Policja uzyskała od sędziego nakaz przeszukania na podstawie podpisanego oświadczenia i anonimowego listu. Kiedy Gates wrócił do domu, policja Bloomingdale przeszukała jego samochód, odzyskując ponad 350 funtów marihuany, a także więcej marihuany i broni w rezydencji Gatesa.

Sąd pierwszej instancji w stanie Illinois uchylił wszystkie zajęte przedmioty, a Sąd Apelacyjny stanu Illinois i stanowy Sąd Najwyższy potwierdziły orzeczenie sądu pierwszej instancji. Stwierdził, że przeszukanie było niezgodne z prawem, ponieważ oświadczenie pod przysięgą nie zawierało wystarczających dowodów do ustalenia wystarczającej przyczyny, co prowadziło do wykluczenia dowodów uzyskanych na podstawie nakazu. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego, który uchylił orzeczenie Sądu Najwyższego stanu Illinois.

Orzekając na korzyść stanu Illinois, Sąd Najwyższy odrzucił test Aguilara-Spinellego, wytyczną sądową ustanowioną przez Sąd Najwyższy w celu oceny ważności nakazu przeszukania lub aresztowania bez nakazu przeszukania na podstawie informacji dostarczonych przez poufny informator lub anonimowa wskazówka. Dwa aspekty testu Aguilara-Spinellego polegają na tym, że kiedy sędzia pokoju podpisuje nakaz, o który ubiega się policja, musi być informowany o:

1. Powody na poparcie wniosku, że informator jest rzetelny i wiarygodny.

2. Niektóre z podstawowych okoliczności, na których opiera się osoba dostarczająca informacje.

Wpływ sprawy na prawdopodobną przyczynę

Sąd Najwyższy zamiast tego ustanowił standard „ogólności okoliczności”, ponieważ było więcej dowodów na to, że Gates był zamieszany w handel narkotykami niż sam list. Na przykład Floryda była znanym źródłem nielegalnych narkotyków, a pobyt Gatesa w motelu tylko na jedną noc i natychmiastowy powrót do Chicago był podejrzany. Sąd zgodził się również, że sam anonimowy list nie byłby prawdopodobnym powodem do uzyskania nakazu, podczas gdy „wiarygodność” Aguilar-Spinelli nigdy nie byłaby usatysfakcjonowana anonimowym napiwkiem.

Ogólnie rzecz biorąc, orzeczenie Sądu Najwyższego w tej sprawie obniżyło próg prawdopodobnej przyczyny, orzekając, że można go ustalić na podstawie „istotnej szansy” lub „słusznego prawdopodobieństwa” działalności przestępczej, a nie szansy lepszej niż równej.

Przegląd najważniejszych wydarzeń

• Illinois przeciwko Gates to przełomowa sprawa w ewolucji prawdopodobnej przyczyny i nakazów rewizji.

• Wymóg prawdopodobnej przyczyny wynika z Czwartej Poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych, która stanowi, że obywatele mają prawo do wolności od nieuzasadnionej ingerencji rządu w ich osoby, domy i firmy.

• Prawdopodobna przyczyna to wymóg prawa karnego, który musi zostać spełniony, zanim funkcjonariusz policji będzie mógł dokonać aresztowania, przeprowadzić przeszukanie, zająć mienie lub uzyskać nakaz.