संभावित कारण

संभावित कारण क्या है?

संभावित कारण आपराधिक कानून में एक आवश्यकता है जिसे पुलिस अधिकारी द्वारा गिरफ्तारी करने, तलाशी लेने, संपत्ति जब्त करने या वारंट प्राप्त करने से पहले पूरा किया जाना चाहिए ।

संभावित कारण को समझना

संभावित कारण के लिए यह आवश्यक है कि पुलिस को केवल संदेह से अधिक हो - लेकिन पूर्ण निश्चितता की सीमा तक नहीं - कि एक संदिग्ध ने अपराध किया है। पुलिस के पास यह विश्वास करने के लिए कि कोई अपराध किया गया था, परिस्थितियों की समग्रता के संदर्भ में एक उचित आधार होना चाहिए। संभावित कारण आवश्यकता अमेरिकी संविधान के चौथे संशोधन से उपजी है, जो नागरिकों को उनके व्यक्तियों, घरों और व्यवसायों में अनुचित सरकारी घुसपैठ से मुक्त होने का अधिकार प्रदान करती है।

आपराधिक कानून के दो पहलुओं में संभावित कारण महत्वपूर्ण है:

किसी व्यक्ति या संपत्ति की तलाशी लेने से पहले और किसी व्यक्ति को गिरफ्तार करने से पहले पुलिस के पास संभावित कारण होने चाहिए।
अदालत को यह पता लगाना चाहिए कि मुकदमा चलाने से पहले प्रतिवादी ने अपराध किया है, यह मानने का संभावित कारण है।

जब एक तलाशी वारंट प्रभावी होता है, तो पुलिस को आम तौर पर केवल वारंट में वर्णित वस्तुओं की तलाश करनी चाहिए, हालांकि वे किसी भी प्रतिबंधित या अन्य अपराधों के सबूत को जब्त कर सकते हैं जो उन्हें मिलते हैं। हालांकि, अगर खोज को अवैध माना जाता है, तो पाया गया कोई भी सबूत "बहिष्करण नियम" के अधीन हो जाता है और अदालत में प्रतिवादी के खिलाफ इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है।

संभावित कारणों का उदाहरण

इलिनोइस बनाम गेट्स संभावित कारण और तलाशी वारंट के विकास में एक ऐतिहासिक मामला है। मई 1978 में, इलिनोइस के ब्लूमिंगडेल में पुलिस विभाग को एक गुमनाम पत्र मिला, जिसमें प्रतिवादियों द्वारा योजनाओं के बारे में गहराई से विवरण दिया गया था - जिसका नाम गेट्स, और अन्य - फ्लोरिडा से इलिनोइस तक ड्रग्स परिवहन के लिए था। पुलिस ने एक हस्ताक्षरित हलफनामे और गुमनाम पत्र के आधार पर एक न्यायाधीश से तलाशी वारंट प्राप्त किया। जब गेट्स घर पहुंचे, तो ब्लूमिंगडेल पुलिस ने उनकी कार की तलाशी ली, जिसमें 350 पाउंड से अधिक मारिजुआना, साथ ही गेट्स निवास में अधिक मारिजुआना और हथियार बरामद हुए।

इलिनोइस ट्रायल कोर्ट ने जब्त की गई सभी वस्तुओं को दबा दिया, और इलिनोइस अपीलीय कोर्ट और राज्य के सुप्रीम कोर्ट ने ट्रायल कोर्ट के फैसले की पुष्टि की। यह पाया गया कि तलाशी गैरकानूनी थी क्योंकि हलफनामे में पर्याप्त कारण स्थापित करने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं थे, जिससे वारंट के आधार पर प्राप्त सबूतों को बाहर कर दिया गया। मामला सुप्रीम कोर्ट तक गया, जिसने इलिनोइस सुप्रीम कोर्ट के फैसले को पलट दिया।

इलिनोइस राज्य के पक्ष में फैसला सुनाते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने एगुइलर-स्पिनेली परीक्षण को खारिज कर दिया, एक खोज वारंट की वैधता का मूल्यांकन करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय द्वारा स्थापित एक न्यायिक दिशानिर्देश, या एक द्वारा प्रदान की गई जानकारी के आधार पर खोज वारंट के बिना गिरफ्तारी गोपनीय मुखबिर या अनाम टिप। एगुइलर-स्पिनेली परीक्षण के दो पहलू यह हैं कि, जब एक मजिस्ट्रेट पुलिस द्वारा मांगे गए वारंट पर हस्ताक्षर करता है, तो उन्हें इसकी सूचना दी जानी चाहिए:

इस निष्कर्ष का समर्थन करने के कारण कि सूचना देने वाला विश्वसनीय और विश्वसनीय है।
कुछ अंतर्निहित परिस्थितियां सूचना प्रदान करने वाले व्यक्ति द्वारा भरोसा की जाती हैं।

संभावित कारणों पर मामले का प्रभाव

इसके बजाय सुप्रीम कोर्ट ने "परिस्थितियों की समग्रता" मानक स्थापित किया, क्योंकि इस बात के अधिक सबूत थे कि गेट्स केवल पत्र की तुलना में मादक पदार्थों की तस्करी में शामिल थे। उदाहरण के लिए, फ्लोरिडा अवैध ड्रग्स के लिए एक ज्ञात स्रोत था, और गेट्स का केवल एक रात के लिए एक मोटल में रहना और शिकागो में तत्काल वापसी संदिग्ध थी। कोर्ट ने इस बात पर भी सहमति व्यक्त की कि गुमनाम पत्र अपने आप में वारंट प्राप्त करने का संभावित कारण नहीं होगा, जबकि एगुइलर-स्पिनेली की "विश्वसनीयता" शूल कभी भी एक गुमनाम टिप से संतुष्ट होने की संभावना नहीं थी।

कुल मिलाकर, इस मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने संभावित कारण की सीमा को कम कर दिया, यह फैसला सुनाते हुए कि इसे एक "पर्याप्त मौका" या "उचित संभावना" से आपराधिक गतिविधि के लिए स्थापित किया जा सकता है, बजाय एक बेहतर मौके के।

हाइलाइट्स

इलिनोइस बनाम गेट्स संभावित कारण और तलाशी वारंट के विकास में एक ऐतिहासिक मामला है।
संभावित कारण आवश्यकता अमेरिकी संविधान के चौथे संशोधन से उपजी है, जिसमें कहा गया है कि नागरिकों को अपने व्यक्तियों, घरों और व्यवसायों में अनुचित सरकारी घुसपैठ से मुक्त होने का अधिकार है।
आपराधिक कानून में संभावित कारण एक आवश्यकता है जिसे पुलिस अधिकारी द्वारा गिरफ्तारी करने, तलाशी लेने, संपत्ति को जब्त करने या वारंट प्राप्त करने से पहले पूरा किया जाना चाहिए।