Todennäköinen syy
Mikä on todennäköinen syy?
Todennäköinen syy on rikosoikeudellinen vaatimus, jonka on täytettävä ennen kuin poliisi voi ottaa kiinni, suorittaa etsinnän, takavarikoida omaisuutta tai saada määräyksen.
Todennäköisen syyn ymmärtäminen
Todennäköinen syy edellyttää, että poliisilla on muutakin kuin pelkkä epäily – mutta ei ehdottoman varmuudella – epäillyn syyllistyneen rikokseen. Poliisilla tulee olla olosuhteiden kokonaisuus huomioon ottaen kohtuullinen peruste uskoa rikoksen tapahtuneen. Todennäköisen syyn vaatimus johtuu Yhdysvaltain perustuslain neljännestä muutoksesta, joka antaa kansalaisille oikeuden olla vapaita hallituksen kohtuuttomasta tunkeutumisesta heidän henkilöihinsä, koteihinsa ja yrityksiinsä.
Todennäköinen syy on tärkeä kahdella rikosoikeuden kannalta:
Poliisilla on oltava todennäköinen syy ennen kuin he etsivät henkilöä tai omaisuutta ja ennen kuin he pidättävät henkilön.
Tuomioistuimen on todettava, että on todennäköistä syytä uskoa, että vastaaja on syyllistynyt rikokseen, ennen kuin häntä vastaan nostetaan syyte.
Kun etsintälupa on voimassa, poliisin tulee yleensä etsiä vain luvassa kuvattuja esineitä, vaikka he voivat takavarikoida löytämänsä salakuljetuksen tai todisteet muista rikoksista. Jos etsintä kuitenkin katsotaan laittomaksi, kaikki löydetyt todisteet ovat "sulkusäännön" alaisia, eikä niitä voida käyttää vastaajaa vastaan tuomioistuimessa.
Esimerkki todennäköisestä syystä
Illinois v. Gates on maamerkki tapaus todennäköisen syyn ja etsintälupien kehityksessä. Toukokuussa 1978 Illinoisin osavaltion Bloomingdalen poliisilaitos sai nimettömän kirjeen, jossa esiteltiin perusteellisia yksityiskohtia syytettyjen – nimeltä Gates ja muut – suunnitelmista kuljettaa huumeita Floridasta Illinoisiin. Poliisi sai etuetsintäluvan tuomarilta allekirjoitetun valaehtoisen todistuksen ja nimettömän kirjeen perusteella. Kun Gates saapui kotiin, Bloomingdalen poliisi tutki hänen autoaan ja löysi Gatesin asunnosta yli 350 kiloa marihuanaa sekä lisää marihuanaa ja aseita.
Illinoisin oikeudenkäyntituomioistuin tukahdutti kaikki takavarikoidut tavarat, ja Illinoisin muutoksenhakutuomioistuin ja osavaltion korkein oikeus vahvistivat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätöksen. Se totesi, että etsintä oli lainvastainen, koska valaehtoinen todistus ei sisältänyt riittävästi todisteita riittävän syyn osoittamiseksi, mikä johti luvan perusteella saadun todisteen poissulkemiseen. Asia eteni korkeimpaan oikeuteen, joka kumosi Illinoisin korkeimman oikeuden päätöksen.
Päättäessään Illinoisin osavaltion eduksi korkein oikeus hylkäsi Aguilar-Spinelli-testin, korkeimman oikeuden laatiman oikeudellisen ohjeen etsintäluvan tai ilman etsintälupaa koskevan pidätyksen pätevyyden arvioimiseksi, joka perustuu henkilön toimittamiin tietoihin. luottamuksellinen informaattori tai anonyymi vihje. Aguilar-Spinellin testin kaksi kohtaa ovat, että kun tuomari allekirjoittaa poliisin pyytämän määräyksen, hänelle on tiedotettava:
Syyt, jotka tukevat johtopäätöstä, että tiedonantaja on luotettava ja uskottava.
Jotkut taustalla olevista olosuhteista, joihin tietojen toimittaja on vedonnut.
Asian vaikutus todennäköiseen syyyn
Korkein oikeus otti sen sijaan käyttöön "olosuhteiden kokonaisuuden" -standardin, koska Gatesin osallistumisesta huumekauppaan oli enemmän todisteita kuin pelkkä kirje sinänsä. Esimerkiksi Florida oli tunnettu laittomien huumeiden lähde, ja Gatesin oleskelu motellissa vain yhden yön ja välitön paluu Chicagoon oli epäilyttävää. Tuomioistuin myönsi myös, että anonyymi kirje ei sinänsä olisi todennäköinen syy luvan saamiseksi, kun taas Aguilar-Spinellin "luotettavuus" ei todennäköisesti koskaan tyydyttäisi nimetön vihje.
Kaiken kaikkiaan Korkeimman oikeuden päätös alensi tässä tapauksessa todennäköisen syyn kynnystä toteamalla, että se voidaan todeta rikollisen toiminnan "merkittävällä mahdollisuudella" tai "kohtuullisella todennäköisyydellä" eikä jopa paremmalla mahdollisuudella.
Kohokohdat
Illinois v. Gates on maamerkki tapaus todennäköisen syyn ja etsintälupien kehityksessä.
Todennäköisen syyn vaatimus johtuu Yhdysvaltain perustuslain neljännestä muutoksesta, jonka mukaan kansalaisilla on oikeus olla vapaita hallituksen kohtuuttomasta tunkeutumisesta heidän henkilöihinsä, koteihinsa ja yrityksiinsä.
Todennäköinen syy on rikosoikeudellinen vaatimus, jonka on täytettävä ennen kuin poliisi voi ottaa kiinni, suorittaa etsinnän, takavarikoida omaisuutta tai saada määräyksen.
