供给方理论

什么是供给方理论？

供给侧理论是一个经济概念，即增加商品供应导致经济增长。也被定义为供给侧财政政策，该概念已被几位美国总统用于刺激经济。综合而言，供给侧方法针对的是增强经济体提供更多商品和服务能力的变量。

虽然一些经济学家强烈支持供给侧理论，但也有一些经济学家反对它。批评者认为，供给方理论存在根本缺陷（即供给本身并不能创造需求），经验证据一再表明其在实践中作为政策的失败（例如，在堪萨斯州的减税政策未能产生生长）。

理解供给方理论

供给侧经济理论通常被政府用作确定变量以增强经济体供应更多商品的能力的前提。一般来说，供给侧财政政策可以基于任意数量的变量。它的范围不受限制，但旨在确定将导致供应增加和随后的经济增长的变量。

从历史上看，供给侧理论家一直关注企业所得税减免、资本借贷率和更宽松的商业监管。较低的所得税率和较低的资本借贷率为公司提供了更多的现金用于再投资。此外，更宽松的业务法规可以消除冗长的处理时间和可能扼杀生产的不必要的报告要求。综合来看，已发现所有三个变量都为扩张、更高的生产水平和增加的生产能力提供了更多的激励。

总体而言，政府可以采取任意数量的供给侧财政行动。通常，供给侧财政政策会受到当前文化的严重影响。在某些情况下，供给侧经济学可能是增加国内供应并使国内产品比外国产品更有利的全球计划的一部分。

供给侧政策的支持者认为，它们具有涓滴效应。该理论认为，通过瞄准可能最有效提高产量的经济变量，公司将生产更多并扩大规模。当他们这样做时，他们雇佣了更多的工人并增加了工资，将更多的钱放在了消费者的口袋里。然而，历史并没有在实践中证明这一点。

供应方与需求方

供给侧理论和需求侧理论通常采取两种不同的经济刺激方法。需求方理论是约翰·梅纳德·凯恩斯在 1930 年代发展起来的，也被称为凯恩斯理论。需求方理论是建立在经济增长是通过需求刺激的思想之上的。因此，该理论的实践者寻求赋予买家权力。这可以通过政府在教育、失业救济金和其他增加个人购买力的领域的支出来实现。该理论的批评者认为，它可能成本更高，实施起来也更困难，结果不太理想。

总体而言，多年来已经产生了多项研究，支持供给侧和需求侧的财政政策。然而，研究表明，由于存在多种经济变量、环境和因素，很难以高可信度确定影响并确定任何一种理论或一套政策的确切结果。

供给侧经济学的历史

拉弗曲线帮助形成了供给侧理论的概念。该曲线由经济学家 Arthur Laffer 在 1970 年代设计，认为税收收入与联邦支出之间存在直接关系——主要是它们以一对一的方式替代。该理论认为，税收的损失是由增长的增加构成的；因此，减税是更好的财政政策选择。

在 1980 年代，罗纳德·里根总统使用供给侧理论来对抗本世纪初经济衰退之后的滞胀。里根的财政政策，也称为里根经济学，侧重于减税、减少社会支出和放松国内市场管制。里根政府时期的国内生产总值（GDP）平均为 3.5%；在乔治 HW 布什 (R) 领导下：2.25%；在比尔克林顿（D）下：3.88％；在乔治·W·布什（R）领导下：2.2%；在巴拉克奥巴马（D）下：1.62％，在唐纳德特朗普（R）下：0.95％。

3.5%

里根政府供给侧财政刺激下的平均 GDP 。

这种通过减税来促进经济增长的供给侧财政政策在随后的几十年中仍然受到美国总统的欢迎。 2001 年和 2003 年，乔治·W·布什总统也实施了广泛的减税措施。这些适用于普通收入以及股息和资本收益等。

2017 年，唐纳德·特朗普总统颁布了一项税收法案，该法案原则上基于供给侧经济学。减税和就业法案 (TCJA) 削减收入和企业税，以期刺激增长。从那时起，这些规定不成比例地使高收入者受益，并伤害了一些工薪阶层和中产阶级纳税人。

在他的总统任期内，特朗普还通过提高对国际生产商关税的贸易关系来关注供给侧财政政策，目的是为美国企业创造更多生产机会。

对这类政策的批评者指出，企业参与股票回购的趋势越来越大。当公司将可能从较低税收中获得的现金放回股东的口袋而不是投资于新工厂、设备、创新企业或员工时，就会发生回购。

根据税收政策中心的数据，2018 年，美国公司花费超过 1.1 万亿美元回购股票，而不是投资新工厂和设备或支付更多工人工资。

＃＃强调

在供给侧财政政策中，从业者往往侧重于减税、降低借贷利率和放松对行业的管制以促进增产。
这一理论的有效性在理论和经验基础上仍然存在争议，辩论双方都有拥护者。
供给经济学认为，增加商品供应转化为一个国家的经济增长。
供给侧财政政策是在 1970 年代制定的，以替代凯恩斯主义的需求侧政策。