القاعدة الأمريكية
ما هي القاعدة الأمريكية؟
القاعدة الأمريكية هي قاعدة في نظام العدالة في الولايات المتحدة تنص على أنه يجب على الجانبين المتعارضين في مسألة قانونية دفع أتعاب المحاماة الخاصة بهما ، بغض النظر عمن سيفوز بالقضية. الأساس المنطقي للقاعدة هو أنه لا ينبغي ردع المدعي عن رفع قضية إلى المحكمة خوفًا من التكاليف الباهظة.
ومع ذلك ، في البلدان التي تلتزم بالقانون العام الإنجليزي ، تنص القاعدة على أن الطرف الخاسر يجب أن يدفع الرسوم القانونية للحزب الفائز.
فهم القاعدة الأمريكية
تم وضع القاعدة الأمريكية حتى لا يتم ثني الأشخاص الذين لديهم دعوى قضائية مشروعة عن رفعها لأنهم قد لا يملكون المال لدفع الرسوم القانونية لكلا الطرفين إذا خسروا. تتمتع القاعدة الأمريكية بسمعة كونها أكثر صداقة للمدعين من القانون العام الإنجليزي. على الرغم من أن لها نصيبها من النقاد ، فإن القصد من القاعدة الأمريكية كان أن القاعدة ستكون جيدة للمجتمع.
كانت عملية التفكير هي أن شخصًا ما يجب ألا يكون قادرًا على متابعة الإنصاف في المحكمة لأنه كان محرومًا اقتصاديًا أو خائفًا من الاضطرار إلى الدفع مقابل إجراء محكمة غير ناجح. نظرًا لأن القاعدة الأمريكية لا تحظى بشعبية بالإجماع ، فقد كانت هناك عدة محاولات فاشلة لتغيير القاعدة إلى القانون العام الإنجليزي حيث سيدفع الخاسر جميع تكاليف المحكمة لكلا الطرفين.
استثناءات من القاعدة الأمريكية
لم يتم تحديد القاعدة الأمريكية في حجر ، حيث توجد استثناءات للمعيار اعتمادًا على الدولة ونوع القضية القانونية. تسمح بعض الولايات ، مثل كاليفورنيا ونيفادا ، ببعض الاستثناءات من القاعدة الأمريكية.
إذا خلص القاضي إلى أن الطرف الخاسر كان يتلاعب بجدية القانون أو الإجراءات ، فيمكن للقاضي أن يأمر الجانب الخاسر بدفع أتعاب الجانب الفائز. تشمل الأمثلة رفع دعاوى قضائية تافهة ، وإطالة القضايا المفقودة بالفعل في عملية الاستئناف ، وعدم إجراء محاكمة بطريقة مهنية.
على مستوى المحكمة الفيدرالية ، هناك استثناءات مهمة للقاعدة أيضًا. لكن أولاً ، بشكل عام ، إذا كان العقد القائم مسبقًا بين الطرفين ينص على أن أحد الطرفين يجب أن يدفع رسومًا قانونية للطرف الآخر في النزاع ، فلا يحتاج القاضي إلى تطبيق القاعدة الأمريكية. في الحالات التي تشمل كيانات حكومية ، أو قوانين مكافحة التمييز ، أو قضايا حماية المستهلك ، أو المصلحة العامة ، تسمح بعض الولايات للجانب الخاسر بتسديد الرسوم القانونية للطرف الفائز.
المدعون في العديد من هذه الأنواع من القضايا لا يحصلون على تمويل جيد مثل كيانات القطاع الخاص ؛ علاوة على ذلك ، تميل هذه الأنواع من القضايا إلى معالجة الصالح المجتمعي في نظر نظام العدالة.
إذا تم رفض قضية قانونية ، فقد تتمكن الأطراف أو لا تكون قادرة على المطالبة بسداد الرسوم القانونية. قضت دائرة فدرالية حديثة أنه عندما يتحرك الطرفان لرفض قضية ما مع التحيز ، لا يزال بإمكان المرء التحرك للحصول على أتعاب المحاماة. ومع ذلك ، لا يمكن تحصيل الرسوم القانونية في الحالات التي يرفض فيها طرف واحد طواعية شكوى متحيزة. هنا ، تعني عبارة "مع التحيز" أنه لا يمكن للمدعي إعادة تقديم نفس المطالبة مرة أخرى في تلك المحكمة.
تلغي بعض القوانين الفيدرالية القاعدة الأمريكية ، مثل قانون الضمان Magnuson-Moss. يوفر هذا القانون الحماية ضد الممارسات الخادعة تجاه المستهلكين الذين يشترون المنتجات بضمانات.
مثال على القاعدة الأمريكية
تتبع ولاية كاليفورنيا القاعدة الأمريكية ، التي تطالب كل من الطرف الفائز والخاسر في الدعوى بدفع الرسوم القانونية الخاصة بهما في حالة عدم وجود اتفاق أو قانون على عكس ذلك. تم تدوين القاعدة الأمريكية في كاليفورنيا في قانون كاليفورنيا للإجراءات المدنية § 1021:
"باستثناء ما ينص عليه القانون تحديدًا أتعاب المحاماة ، يُترك مقياس وطريقة تعويض المحامين والمستشارين القانونيين لاتفاق الأطراف ، صريحًا أو ضمنيًا ؛ ولكن يحق لأطراف الدعاوى أو الإجراءات دفع تكاليفها ، على النحو المنصوص عليه فيما يلي ".
يسلط الضوء
يفرض القانون الأمريكي على كلا الطرفين - المدعي والمدعى عليه - في قضية قضائية دفع الرسوم القانونية الخاصة بهما ، بغض النظر عمن سيفوز بالقضية.
لا يتعين على القاضي الالتزام بالقاعدة الأمريكية إذا اتفق الطرفان في العقد على عدم تطبيق القاعدة في قضيتهما.
القانون العام الإنجليزي ينص على أن الطرف الخاسر يجب أن يدفع الرسوم القانونية للحزب الفائز.
تم وضع القاعدة لضمان عدم تردد أي شخص في رفع دعوى قضائية شرعية بسبب الخوف من دفع الرسوم القانونية من كلا الجانبين.
