amerísk reglu

Hvað er bandaríska reglan?

Bandaríska reglan er regla í bandaríska réttarkerfinu sem segir að tvær andstæðar aðilar í lögfræðilegu máli verði að greiða eigin lögmannskostnað, óháð því hver vinnur málið. Rök reglunnar eru þau að stefnanda skuli ekki fæla frá því að höfða mál fyrir dómstólum af ótta við ofboðslegan kostnað.

Hins vegar, í löndum sem hlíta enskum almennum lögum,. segir reglan að tapaði aðilinn verði að greiða lögfræðikostnað þess aðila sem sigrar.

Að skilja bandarísku regluna

Bandaríska reglan er til staðar þannig að fólk með lögmæt mál verði ekki vikið frá því að höfða það vegna þess að það gæti ekki haft peninga til að greiða málskostnað beggja aðila ef þeir tapa. Bandaríska reglan hefur orð á sér fyrir að vera kærendavænni en ensk almenn lög. Þrátt fyrir að hún eigi sinn skerf af gagnrýnendum var ætlunin á bak við bandarísku regluna að reglan væri góð fyrir samfélagið.

Hugsunarferlið var að einhver ætti ekki að geta leitað réttar síns fyrir dómstólum vegna þess að hann væri efnahagslega illa staddur eða óttaðist að þurfa að borga fyrir misheppnaða málsmeðferð fyrir dómstólum. Þar sem bandaríska reglan er ekki einróma vinsæl, hafa verið margar árangurslausar tilraunir til að breyta reglunni í ensk almenn lög þar sem taparinn myndi greiða allan sakarkostnað fyrir báða aðila.

Undantekningar frá bandarísku reglunni

Bandaríska reglan er ekki greypt í stein, þar sem undantekningar eru frá staðlinum eftir ríki og tegund réttarfars. Sum ríki, eins og Kalifornía og Nevada, leyfa ákveðnar undantekningar frá bandarísku reglunni.

Ef dómari kemst að þeirri niðurstöðu að tapaði aðili hafi verið að leika sér að alvarleika laga eða málsmeðferðar gæti dómarinn skipað þeim sem tapaði að greiða þóknun sigurliðsins. Sem dæmi má nefna að höfða léttvæg mál, draga á eftir töpuðum málum í áfrýjunarferlinu og standa ekki fyrir réttarhöldum á faglegan hátt.

Á alríkisdómstólsstigi eru einnig verulegar undantekningar frá reglunni. En í fyrsta lagi, almennt séð, ef fyrirliggjandi samningur milli aðila kveður á um að annar aðilinn þurfi að greiða málskostnað fyrir hina hliðina í deilu, þarf dómari ekki að framfylgja bandarísku reglunni. Í málum sem tengjast ríkisaðilum, lögum um bann við mismunun, neytendaverndarmálum eða almannahagsmunum, leyfa sum ríki endurgreiðslu á lögfræðikostnaði vinningshliðarinnar af þeim sem tapar.

Stefnendur í mörgum af þessum tegundum mála eru ekki eins vel fjármagnaðir og einkaaðilar; Þar að auki hafa þessar tegundir mála tilhneigingu til að fjalla um samfélagslega hag í augum réttarkerfisins.

Ef dómsmáli er vísað frá getur verið að aðilar geti leitað endurgreiðslu málsvarnarlauna eða ekki. Nýleg Federal Circuit hélt því fram að þegar báðir aðilar flytja til að vísa máli frá með fordómum, þá getur maður samt farið fyrir þóknun lögmanns. Hins vegar eru lögfræðigjöld ekki innheimtanleg í þeim tilvikum þar sem einn aðili vísar kvörtun af fúsum og frjálsum vilja niður með fordómum. Hér þýðir "með fordómum" að stefnandi getur ekki endurtekið sömu kröfu aftur fyrir þeim dómi.

Sumar alríkislög hnekkja bandarísku reglunni, svo sem Magnuson-Moss ábyrgðarlögin. Þessi löggjöf veitir vernd gegn villandi vinnubrögðum gagnvart neytendum sem kaupa vörur með ábyrgð.

Dæmi um bandarísku regluna

Kaliforníuríki fylgir bandarísku reglunni, sem krefst þess að bæði sigurvegari og tapaði aðili í málsókn greiði fyrir eigin málskostnað ef ekki er samkomulag eða lög um hið gagnstæða. Bandaríska reglan í Kaliforníu er lögfest í Kaliforníulögum um einkamálameðferð § 1021:

„Nema lögmannsþóknun er sérstaklega kveðið á um í lögum, er ráðstöfun og bótaaðferð lögfræðinga og ráðgjafa samkvæmt lögum eftir samkomulagi, óbeint eða óbeint, aðila; en aðilar máls eða málsmeðferðar eiga rétt á kostnaði, eins og hér á eftir er kveðið á um.“

##Hápunktar

• Bandaríska reglan krefst þess að báðir aðilar – stefnandi og stefndi – í dómsmáli greiði eigin málskostnað, sama hver vinnur málið.

• Dómari þarf ekki að hlíta bandarísku reglunni ef báðir aðilar hafa samþykkt í samningi að reglan eigi ekki við í þeirra tilviki.

• Ensk almenn lög segja að sá sem tapar þurfi að greiða lögfræðikostnað þess aðila sem sigrar.

• Reglan var sett til að tryggja að enginn myndi hika við að höfða lögmæt dómsmál vegna ótta við að þurfa að greiða fyrir lögfræðikostnað á báða bóga.