Американское правило
Что такое американское правило?
Американское правило — это правило в системе правосудия США, которое гласит, что две противоборствующие стороны в юридическом вопросе должны платить свои собственные гонорары адвокатам, независимо от того, кто выиграет дело. Обоснование правила заключается в том, что истца не следует удерживать от подачи дела в суд из-за страха непомерно высоких расходов.
Однако в странах, которые соблюдают английское общее право,. правило гласит, что проигравшая сторона должна оплатить судебные издержки выигравшей стороны.
Понимание американского правила
Американское правило действует таким образом, что людям с законным иском не будет отказано в его подаче, потому что у них может не быть денег для оплаты судебных издержек обеих сторон в случае проигрыша. Американское правило имеет репутацию более благоприятного для истцов, чем английское общее право. Несмотря на то, что у него есть своя доля критики, цель американского правила заключалась в том, чтобы это правило было полезным для общества.
Мысль заключалась в том, что кто-то не должен быть не в состоянии добиваться возмещения ущерба в суде, потому что он находится в невыгодном экономическом положении или боится платить за неудачное судебное разбирательство. Поскольку американское правило не пользуется всеобщей популярностью, было предпринято несколько безуспешных попыток изменить это правило на английское общее право, согласно которому проигравший оплачивал все судебные издержки для обеих сторон.
Исключения из американских правил
Американское правило не высечено на камне, поскольку существуют исключения из стандарта в зависимости от штата и типа судебного дела. Некоторые штаты, такие как Калифорния и Невада, допускают определенные исключения из американских правил.
Если судья приходит к выводу, что проигравшая сторона играла с серьезностью закона или процедуры, судья может приказать проигравшей стороне оплатить гонорары выигравшей стороны. Примеры включают подачу необоснованных исков, затягивание уже проигранных дел в апелляционном процессе и непрофессиональное проведение судебного разбирательства.
На уровне федерального суда также существуют существенные исключения из правил. Но, во-первых, вообще говоря, если ранее существовавший договор между сторонами предусматривает, что одна сторона должна оплатить судебные издержки за другую сторону в споре, судья не обязан обеспечивать соблюдение американского правила. В делах, связанных с государственными органами, законами о борьбе с дискриминацией, делами о защите прав потребителей или общественными интересами, некоторые штаты разрешают возмещение судебных издержек выигравшей стороны проигравшей стороной.
Истцы во многих из этих типов дел финансируются не так хорошо, как организации частного сектора; более того, такие типы дел, как правило, направлены на общественное благо в глазах системы правосудия.
Если судебное дело прекращено, стороны могут или не могут требовать возмещения судебных издержек. Недавний федеральный округ постановил, что, когда обе стороны отказываются от дела с предубеждением, одна из них все еще может требовать оплаты услуг адвоката. Однако судебные издержки не подлежат взысканию в случаях, когда одна сторона добровольно отклоняет жалобу с предубеждением. Здесь «с предубеждением» означает, что истец не может повторно подать тот же иск в этот суд.
Некоторые федеральные законы имеют преимущественную силу над американскими правилами, например, Закон о гарантиях Магнусона-Мосса. Этот закон обеспечивает защиту от обмана потребителей, которые покупают товары с гарантией.
Пример американского правила
Штат Калифорния следует американскому правилу, требующему, чтобы и выигравшая, и проигравшая сторона в судебном процессе оплачивали свои собственные судебные издержки при отсутствии соглашения или закона об обратном. Американское правило в Калифорнии закреплено в § 1021 Гражданско-процессуального кодекса Калифорнии:
«За исключением случаев, когда гонорары адвокатов специально предусмотрены законом, мера и способ вознаграждения адвокатов и адвокатов по закону оставлены на усмотрение сторон, прямо выраженное или подразумеваемое; но стороны в исках или разбирательствах имеют право на возмещение своих расходов, как указано ниже».
Особенности
Американское правило требует, чтобы обе стороны — истец и ответчик — в судебном процессе платили свои собственные судебные издержки, независимо от того, кто выиграет дело.
Судья не обязан соблюдать американское правило, если обе стороны договорились в контракте, что правило не будет применяться в их случае.
Английское общее право гласит, что проигравшая сторона должна оплатить судебные издержки выигравшей стороны.
Правило было установлено для того, чтобы гарантировать, что никто не будет колебаться с подачей законного судебного иска из-за боязни оплаты судебных издержек с обеих сторон.
