अमेरिकी शासन

अमेरिकी नियम क्या है?

अमेरिकी नियम अमेरिकी न्याय प्रणाली में एक नियम है जो कहता है कि कानूनी मामले में दो विरोधी पक्षों को अपने स्वयं के वकील की फीस का भुगतान करना होगा, भले ही मामला कौन जीतता है। नियम का औचित्य यह है कि एक वादी को निषेधात्मक लागतों के डर से एक मामले को अदालत में लाने से नहीं रोका जाना चाहिए।

हालांकि, उन देशों में जो अंग्रेजी के सामान्य कानून का पालन करते हैं, नियम कहता है कि हारने वाले पक्ष को जीतने वाली पार्टी की कानूनी फीस का भुगतान करना होगा।

अमेरिकी नियम को समझना

अमेरिकी नियम लागू है ताकि वैध मुकदमे वाले लोगों को इसे दाखिल करने से मना नहीं किया जाएगा क्योंकि उनके पास हारने पर दोनों पक्षों की कानूनी फीस का भुगतान करने के लिए पैसे नहीं हो सकते हैं। अमेरिकी शासन में अंग्रेजी आम कानून की तुलना में अधिक वादी-अनुकूल होने की प्रतिष्ठा है। हालाँकि इसके आलोचकों का हिस्सा है, लेकिन अमेरिकी शासन के पीछे की मंशा यह थी कि यह नियम समाज के लिए अच्छा होगा।

विचार प्रक्रिया यह थी कि किसी को अदालत में निवारण करने में असमर्थ नहीं होना चाहिए क्योंकि वे आर्थिक रूप से वंचित थे या असफल अदालती कार्यवाही के लिए भुगतान करने से डरते थे। चूंकि अमेरिकी शासन सर्वसम्मति से लोकप्रिय नहीं है, इसलिए नियम को अंग्रेजी आम कानून में बदलने के कई असफल प्रयास हुए हैं जहां हारने वाला दोनों पक्षों के लिए सभी अदालती लागतों का भुगतान करेगा।

अमेरिकी नियम के अपवाद

अमेरिकी नियम पत्थर में स्थापित नहीं है, क्योंकि राज्य और कानूनी मामले के प्रकार के आधार पर मानक के अपवाद हैं। कुछ राज्य, जैसे कि कैलिफ़ोर्निया और नेवादा, अमेरिकी शासन के कुछ अपवादों को अनुमति देते हैं।

यदि कोई न्यायाधीश यह निष्कर्ष निकालता है कि हारने वाला पक्ष कानून या प्रक्रिया की गंभीरता के साथ खिलवाड़ कर रहा है, तो न्यायाधीश हारने वाले पक्ष को जीतने वाले पक्ष की फीस का भुगतान करने का आदेश दे सकता है। उदाहरणों में तुच्छ मुकदमे लाना, अपील प्रक्रिया में पहले से खोए हुए मामलों को बाहर निकालना और पेशेवर तरीके से परीक्षण नहीं करना शामिल है।

संघीय अदालत के स्तर पर, नियम के महत्वपूर्ण अपवाद भी हैं। लेकिन सबसे पहले, आम तौर पर, यदि पार्टियों के बीच पहले से मौजूद अनुबंध यह निर्धारित करता है कि एक पक्ष को विवाद में दूसरे पक्ष के लिए कानूनी शुल्क का भुगतान करना होगा, तो एक न्यायाधीश को अमेरिकी नियम लागू करने की आवश्यकता नहीं है। सरकारी संस्थाओं, भेदभाव-विरोधी कानूनों, उपभोक्ता संरक्षण मामलों या जनहित से जुड़े मामलों में, कुछ राज्य हारने वाले पक्ष द्वारा विजेता पक्ष की कानूनी फीस की प्रतिपूर्ति की अनुमति देते हैं।

इस प्रकार के कई मामलों में वादी निजी क्षेत्र की संस्थाओं के रूप में अच्छी तरह से वित्त पोषित नहीं हैं; इसके अलावा, इस प्रकार के मामले न्याय प्रणाली की नजर में एक सामाजिक भलाई को संबोधित करते हैं।

यदि कोई कानूनी मामला खारिज कर दिया जाता है, तो पक्ष कानूनी शुल्क की प्रतिपूर्ति की मांग कर सकते हैं या नहीं भी कर सकते हैं। एक हालिया फेडरल सर्किट ने कहा कि जब दोनों पक्ष पूर्वाग्रह के साथ किसी मामले को खारिज करने के लिए आगे बढ़ते हैं, तब भी कोई वकील की फीस के लिए आगे बढ़ सकता है। हालांकि, उन मामलों में कानूनी शुल्क संग्रहणीय नहीं हैं जिनमें एक पक्ष स्वेच्छा से किसी शिकायत को पूर्वाग्रह के साथ खारिज कर देता है। यहां, "पूर्वाग्रह के साथ" का अर्थ है कि वादी उस अदालत में उसी दावे को फिर से दाखिल नहीं कर सकता है।

कुछ संघीय क़ानून अमेरिकी शासन को ओवरराइड करते हैं, जैसे मैग्नसन-मॉस वारंटी अधिनियम। यह अधिनियम उन उपभोक्ताओं के प्रति भ्रामक व्यवहारों से सुरक्षा प्रदान करता है जो वारंटी के साथ उत्पाद खरीदते हैं।

अमेरिकी शासन का उदाहरण

कैलिफोर्निया राज्य अमेरिकी नियम का पालन करता है, जिसके लिए किसी मुकदमे के जीतने और हारने वाले पक्ष को इसके विपरीत समझौते या क़ानून के अभाव में अपनी कानूनी फीस का भुगतान करने की आवश्यकता होती है। कैलिफोर्निया में अमेरिकी नियम को कैलिफोर्निया नागरिक प्रक्रिया संहिता 1021 में संहिताबद्ध किया गया है:

"सिवाय वकील की फीस विशेष रूप से क़ानून द्वारा प्रदान की जाती है, कानून में वकीलों और परामर्शदाताओं के मुआवजे का उपाय और तरीका पार्टियों के समझौते, व्यक्त या निहित पर छोड़ दिया जाता है; लेकिन कार्रवाई या कार्यवाही के पक्षकार अपनी लागतों के हकदार हैं, जैसा कि इसके बाद प्रदान किया गया है।"

##हाइलाइट

• अमेरिकी नियम के लिए अदालती मामले में दोनों पक्षों-वादी और प्रतिवादी-को अपनी कानूनी फीस का भुगतान करने की आवश्यकता होती है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि केस कौन जीतता है।

• एक न्यायाधीश को अमेरिकी नियम का पालन करने की आवश्यकता नहीं है यदि दोनों पक्ष अनुबंध में सहमत हैं कि नियम उनके मामले में लागू नहीं होगा।

• अंग्रेजी आम कानून कहता है कि हारने वाली पार्टी को जीतने वाली पार्टी की कानूनी फीस का भुगतान करना होगा।

• यह सुनिश्चित करने के लिए नियम स्थापित किया गया था कि दोनों पक्षों को कानूनी शुल्क का भुगतान करने के डर से कोई भी वैध अदालती मामला दर्ज करने में संकोच न करे।