Investor's wiki

Haftungsvertrag

Haftungsvertrag

Was ist ein Adhäsionsvertrag?

Ein Adhäsionsvertrag ist eine Vereinbarung, bei der eine Partei bei der Festlegung der Vertragsbedingungen wesentlich mehr Macht hat als die andere. Damit ein Haftungsvertrag zustande kommt, muss der Anbieter einem Kunden dieselben Allgemeinen Geschäftsbedingungen liefern , wie sie anderen Kunden angeboten werden. Diese Geschäftsbedingungen sind nicht verhandelbar, was bedeutet, dass die schwächere Vertragspartei dem Vertrag so zustimmen muss, wie er ist, anstatt zu verlangen, dass Klauseln hinzugefügt, entfernt oder geändert werden. Beitrittsverträge können auch als Boilerplate -Verträge oder Standardverträge bezeichnet werden.

Beitrittsverträge verstehen

Haftungsverträge werden häufig für Versicherungen, Leasingverträge,. Fahrzeugkäufe, Hypotheken und andere Transaktionen verwendet, bei denen es eine große Anzahl von Kunden gibt, die alle unter eine Standardform von Verträgen fallen. Bei einem Versicherungsvertrag haben die Gesellschaft und ihr Beauftragter die Befugnis zur Vertragsgestaltung, während der potenzielle Versicherungsnehmer nur ein Ablehnungsrecht hat; der Kunde kann dem Angebot nicht widersprechen oder einen neuen Vertrag schließen, dem der Versicherer zustimmen kann. Es ist wichtig, einen Haftungsvertrag sorgfältig durchzulesen, da alle Informationen und Regeln von der anderen Partei verfasst wurden.

Adhäsionsverträge sind in den Vereinigten Staaten dank des Uniform Commercial Code (UCC) normalerweise durchsetzbar. Der UCC hilft sicherzustellen, dass Handelstransaktionen im ganzen Land unter ähnlichen Gesetzen stattfinden. Obwohl der UCC von den meisten amerikanischen Staaten befolgt wird, wurde er von einigen Gerichtsbarkeiten wie Amerikanisch-Samoa und Puerto Rico nicht vollständig übernommen. Louisiana steht unter den 50 Staaten insofern allein, als es nur Teile des UCC übernommen hat Bestimmungen über Haftverträge über den Verkauf oder die Vermietung von Waren. Haftungsverträge unterliegen jedoch einer zusätzlichen Prüfung und Auslegung nach staatlichem Recht.

Geschichte der Beitrittsverträge

Adhäsionsverträge haben ihren Ursprung als Konzept im französischen Zivilrecht, fanden aber erst Eingang in die amerikanische Rechtsprechung, als die Harvard Law Review 1919 einen einflussreichen Artikel zu diesem Thema von Edwin W. Patterson veröffentlichte. Anschließend übernahmen die meisten amerikanischen Gerichte das Konzept , unterstützt zum großen Teil durch einen Fall des Obersten Gerichtshofs von Kalifornien, der die Adhäsionsanalyse im Jahr 1962 bestätigte .

Wie bei den meisten Aspekten des Vertragsrechts hat sich die Rechtmäßigkeit und Durchsetzbarkeit von Adhäsionsverträgen im Laufe der Zeit herausgebildet. Die Rechtsprechung und Auslegung kann von Staat zu Staat unterschiedlich sein, aber es besteht allgemein Einigkeit darüber, dass Adhäsionsverträge eine effiziente Möglichkeit sind, standardisierte Transaktionen abzuwickeln. Der Einsatz von Adhäsionsverträgen spart Unternehmen und Kunden bei richtiger Durchführung Zeit und Geld für die Rechtsberatung. Das Recht rund um Adhäsionsverträge entwickelt sich jedoch ständig weiter. Beispielsweise wurden online unterzeichnete digitale Haftungsverträge vor Gericht angefochten, weil sie Klauseln vergraben oder das Lesen bestimmter Klauseln erschwerten, sodass ein digitaler Haftungsvertrag jetzt so nah wie möglich an einem Papiervertrag sein muss.

Durchsetzbarkeit von Beitrittsverträgen

Damit ein Vertrag als Adhäsionsvertrag behandelt werden kann, muss er als „Nimm es oder lass es“-Deal dargestellt werden, das einer Partei aufgrund ihrer ungleichen Verhandlungsposition keine Verhandlungsmöglichkeiten gibt. Adhäsionsverträge werden jedoch einer Prüfung unterzogen, und diese Prüfung erfolgt normalerweise in einer von zwei Formen.

Gerichte haben traditionell die Doktrin der angemessenen Erwartungen verwendet, um zu prüfen, ob ein Adoptionsvertrag durchsetzbar ist. Gemäß dieser Doktrin können bestimmte Teile eines Haftungsvertrags oder der gesamte Vertrag als nicht durchsetzbar angesehen werden, wenn die Vertragsbedingungen über das hinausgehen, was die schwächere Partei vernünftigerweise erwartet hätte. Ob ein Vertrag in seinen Erwartungen angemessen ist, hängt von der Bedeutung der Bedingungen, dem Zweck der Bedingungen und den Umständen der Vertragsannahme ab.

Die Lehre von der Gewissenlosigkeit wurde auch im Vertragsrecht verwendet, um bestimmte Haftungsverträge anzufechten. Skrupellosigkeit ist eine faktenspezifische Doktrin, die sich aus denselben gerechten Grundsätzen ergibt – insbesondere der Idee, in gutem Glauben zu verhandeln. Unzumutbarkeit bei Haftungsverträgen liegt in der Regel vor, wenn aufgrund einseitiger Vertragsbestimmungen in Verbindung mit unzumutbar drückenden Klauseln, die niemand akzeptieren würde oder sollte, eine sinnvolle Wahlmöglichkeit einer Partei fehlt. Einfach ausgedrückt, wenn der Vertrag gegenüber der unterzeichnenden Partei außergewöhnlich unfair ist, kann er vor Gericht für nicht durchsetzbar erklärt werden.

Die Lehre von der Gewissenlosigkeit verlagert den Fokus von dem, was der Kunde vernünftigerweise erwarten könnte, auf das Motiv des Lieferanten. Unzumutbarkeit lässt sich leichter argumentieren, wenn der Lieferant einen erheblichen Gewinn aus der Vereinbarung zieht, insbesondere wenn die Höhe des Gewinns in irgendeiner Weise an die mangelnde Verhandlungsmacht der schwächeren Partei gebunden ist. Einige Rechtsexperten haben diesen Ansatz zurückgewiesen, da er Auswirkungen auf die Vertragsfreiheit hat – das Rechtskonzept, dass Menschen die Bestimmungen eines Vertrags ohne staatliche Eingriffe frei bestimmen können.

Höhepunkte

  • Adhäsionsverträge sind "Nimm es oder lass es"-Vereinbarungen, bei denen Sie den Vertrag als Ganzes akzeptieren oder weggehen müssen.

  • Gerichte entscheiden letztlich, was innerhalb eines Adhäsionsvertrages angemessen ist. Dies entwickelt sich im Laufe der Zeit und kann je nach Gerichtsbarkeit unterschiedlich sein.

  • Adhäsionsverträge sollen den Geschäftsverkehr vereinfachen, indem sie die Vereinbarung zwischen Lieferant und Käufer vereinheitlichen.

  • Um durchsetzbar zu sein, dürfen Adhäsionsverträge nicht unangemessen einseitig sein.