आसंजन अनुबंध

एक आसंजन अनुबंध क्या है?

एक आसंजन अनुबंध एक ऐसा समझौता है जहां अनुबंध की शर्तों को निर्धारित करने में एक पक्ष के पास दूसरे की तुलना में काफी अधिक शक्ति होती है। आसंजन के अनुबंध के अस्तित्व के लिए, प्रस्तावक को एक ग्राहक को मानक नियमों और शर्तों के साथ आपूर्ति करनी चाहिए जो अन्य ग्राहकों को दी जाने वाली समान हैं। वे नियम और शर्तें गैर-परक्राम्य हैं, जिसका अर्थ है कि अनुबंध में कमजोर पक्ष को अनुबंध के लिए सहमत होना चाहिए क्योंकि यह खंड जोड़ने, हटाने या बदलने का अनुरोध करने के बजाय है। आसंजन अनुबंधों को बॉयलरप्लेट अनुबंध या मानक अनुबंध के रूप में भी संदर्भित किया जा सकता है।

आसंजन अनुबंधों को समझना

आसंजन अनुबंध अक्सर बीमा, पट्टों,. वाहन खरीद, बंधक, और अन्य लेनदेन के लिए उपयोग किए जाते हैं जहां ग्राहकों की एक उच्च मात्रा होगी जो सभी समझौते के किसी मानक रूप के अंतर्गत आते हैं। एक बीमा अनुबंध में, कंपनी और उसके एजेंट के पास अनुबंध का मसौदा तैयार करने की शक्ति होती है, जबकि संभावित पॉलिसीधारक के पास केवल इनकार करने का अधिकार होता है; ग्राहक प्रस्ताव का प्रतिवाद नहीं कर सकता या एक नया अनुबंध नहीं बना सकता जिससे बीमाकर्ता सहमत हो सकता है। एक आसंजन अनुबंध को ध्यान से पढ़ना महत्वपूर्ण है, क्योंकि सभी जानकारी और नियम दूसरे पक्ष द्वारा लिखे गए हैं।

यूनिफ़ॉर्म कमर्शियल कोड (UCC) की बदौलत संयुक्त राज्य अमेरिका में आसंजन अनुबंध आमतौर पर लागू करने योग्य होते हैं । यूसीसी यह सुनिश्चित करने में मदद करता है कि पूरे देश में समान कानूनों के तहत वाणिज्यिक लेनदेन हो रहे हैं। हालांकि अधिकांश अमेरिकी राज्यों द्वारा यूसीसी का पालन किया जाता है, लेकिन इसे अमेरिकी समोआ और प्यूर्टो रिको जैसे कुछ न्यायालयों द्वारा पूरी तरह से अपनाया नहीं गया है। लुइसियाना 50 राज्यों में अकेला है, जिसमें उसने यूसीसी के केवल कुछ हिस्सों को अपनाया है। यूसीसी के पास विशिष्ट है माल की बिक्री या पट्टे के लिए आसंजन अनुबंधों से संबंधित प्रावधान। हालांकि, आसंजन के अनुबंध राज्य के कानून के तहत अतिरिक्त जांच और व्याख्या के अधीन हैं।

आसंजन अनुबंधों का इतिहास

आसंजन अनुबंध फ्रांसीसी नागरिक कानून में एक अवधारणा के रूप में उत्पन्न हुए, लेकिन अमेरिकी न्यायशास्त्र में तब तक प्रवेश नहीं किया जब तक कि हार्वर्ड लॉ रिव्यू ने 1919 में एडविन डब्ल्यू. पैटरसन द्वारा इस विषय पर एक प्रभावशाली लेख प्रकाशित नहीं किया। बाद में, अधिकांश अमेरिकी अदालतों ने इस अवधारणा को अपनाया। , कैलिफोर्निया के एक सुप्रीम कोर्ट द्वारा बड़े हिस्से में मदद की, जिसने 1962 में आसंजन विश्लेषण का समर्थन किया ।

अनुबंध कानून के अधिकांश पहलुओं के साथ, समय के साथ आसंजन अनुबंधों की वैधता और प्रवर्तनीयता का गठन किया गया है। मामला कानून और व्याख्या अलग-अलग राज्यों में भिन्न हो सकती है, लेकिन आम तौर पर यह माना जाता है कि आसंजन अनुबंध मानकीकृत लेनदेन को संभालने का एक प्रभावी तरीका है। आसंजन अनुबंधों का उपयोग करने से कंपनियों और ग्राहकों का कानूनी परामर्श के संदर्भ में समय और धन की बचत होती है, जब वे ठीक से किए जाते हैं। हालांकि, आसंजन अनुबंधों के आसपास का कानून हमेशा विकसित हो रहा है। उदाहरण के लिए, ऑनलाइन हस्ताक्षरित डिजिटल आसंजन अनुबंधों को खंडों को दफनाने या कुछ खंडों को पढ़ने में मुश्किल बनाने के लिए अदालत में चुनौती दी गई है, इसलिए एक डिजिटल आसंजन अनुबंध अब जितना संभव हो उतना कागजी अनुबंध के करीब होना चाहिए।

आसंजन अनुबंधों की प्रवर्तनीयता

एक अनुबंध को एक आसंजन अनुबंध के रूप में माना जाना चाहिए, इसे "इसे ले लो या छोड़ दो" सौदे के रूप में प्रस्तुत किया जाना चाहिए, जिससे एक पार्टी को उनकी असमान सौदेबाजी की स्थिति के कारण बातचीत करने की कोई क्षमता नहीं मिलती है। आसंजन अनुबंध जांच के अधीन हैं, हालांकि, और यह जांच आमतौर पर दो रूपों में से एक में आती है।

न्यायालयों ने पारंपरिक रूप से उचित अपेक्षाओं के सिद्धांत का उपयोग यह परीक्षण करने के लिए किया है कि क्या एक आसंजन अनुबंध लागू करने योग्य है। इस सिद्धांत के तहत, एक आसंजन अनुबंध या पूरे अनुबंध के विशिष्ट भागों को अप्रवर्तनीय माना जा सकता है यदि अनुबंध की शर्तें कमजोर पक्ष की अपेक्षा से अधिक हो जाती हैं। क्या कोई अनुबंध अपनी अपेक्षाओं में उचित है, यह शर्तों की प्रमुखता, शर्तों के उद्देश्य और अनुबंध की स्वीकृति की आसपास की परिस्थितियों पर निर्भर करता है।

कुछ आसंजन अनुबंधों को चुनौती देने के लिए अनुबंध कानून में अचेतनता के सिद्धांत का भी उपयोग किया गया है। अचेतनता एक तथ्य-विशिष्ट सिद्धांत है जो समान समान सिद्धांतों से उत्पन्न होता है - विशेष रूप से अच्छे विश्वास में सौदेबाजी का विचार। आसंजन अनुबंधों में अचेतनता आमतौर पर तब सामने आती है जब एकतरफा अनुबंध प्रावधानों के कारण एक पक्ष की ओर से सार्थक विकल्प का अभाव होता है, जो अनुचित रूप से दमनकारी शर्तों के साथ संयुक्त होता है जिसे किसी को स्वीकार नहीं करना चाहिए या नहीं करना चाहिए। सीधे शब्दों में कहें, यदि अनुबंध हस्ताक्षर करने वाले पक्ष के लिए असाधारण रूप से अनुचित है, तो इसे अदालत में अप्रवर्तनीय घोषित किया जा सकता है।

अचेतनता का सिद्धांत ग्राहक को आपूर्तिकर्ता के उद्देश्य से उचित रूप से क्या उम्मीद कर सकता है, उस पर ध्यान केंद्रित करता है। यदि आपूर्तिकर्ता समझौते से महत्वपूर्ण लाभ कमा रहा है, तो अचेतनता का तर्क देना आसान है, खासकर यदि लाभ की राशि किसी तरह से कमजोर पक्ष की सौदेबाजी की शक्ति की कमी से जुड़ी हो। कुछ कानूनी विशेषज्ञों ने इस दृष्टिकोण को पीछे धकेल दिया है क्योंकि इसमें अनुबंध की स्वतंत्रता के संदर्भ में निहितार्थ हैं- कानूनी अवधारणा है कि लोग सरकारी हस्तक्षेप के बिना अनुबंध के प्रावधानों को स्वतंत्र रूप से निर्धारित कर सकते हैं।

##हाइलाइट

• आसंजन अनुबंध "इसे ले लो या छोड़ दो" समझौते हैं जहां आपको अनुबंध को संपूर्ण रूप से स्वीकार करना चाहिए या दूर जाना चाहिए।

• अदालतें अंततः तय करती हैं कि एक आसंजन अनुबंध के भीतर क्या उचित है। यह समय के साथ विकसित हुआ और क्षेत्राधिकार में भिन्न हो सकता है।

• आसंजन अनुबंध आपूर्तिकर्ता और खरीदार के बीच समझौते को मानकीकृत करके व्यावसायिक लेनदेन को आसान बनाने के लिए होते हैं।

• लागू करने योग्य होने के लिए, आसंजन अनुबंध अनुचित रूप से एकतरफा नहीं हो सकते।